Panasonic GH5 retours d'expérience

Nana c'est le double IS c'est pas moi
D'ailleurs on m'a suffisamment critique ici pour ma bloblotte

 

Tu m'embrouille un peu Bernard
24 120 sur le Leica ?? tu as un Leica le 24 120 équiv 24 36 je suppose c'est pour le GH5 ?
Ensuite quand tu donnes 100 300 c'était pas équiv 24 *36 monté sur le GH5 ...

Soit précis Bernard ..Ok je dois pas être en forme aujourd'hui .

Le Leica OK tu veux dire que le caillou est de Marque leica OUPSSS suis long à la détente !!! Pas assez dormi !
Le G c'est quelle marque ...Il a l'air BON !

 

Pour ça oui ...

Bon, j'avais pourtant bien essayé de te "vendre " celui là ...son coté pratique est géant... léger, pas cher ( 500 € ) , bien fabriqué, bagues fluides,
couverture transzoom "top" ..
>> Tamron Objectif 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
(je l'ai acheté pour les balades ... "tout il est compact" )
Bertrand

 

J'achète pas vu que j'ai la bloblote il me faut une double stabilisation et ton tamron le fait pas et de plus je préfère 12 mm que 16

 

Oui tu devrais faire une sieste

 

Voilà des informations très intéressantes autour du VLOG dans le second volet de la "causerie" GH5, entre 8'35 et 18'55 :



Une vraie valeur ajoutée par rapport à tout ce qu'on a pu dire au sujet du VLOG sur le forum, notamment au sujet du "signal/bruit", la manière de gérer son exposition, etc.

Ca s'enchaine sur l'optique et plus particulièrement l'anamorphique dont on a parlé il y a une quinzaine de jour ici même. L'excellente initiative de Panasonic à proposer un format 4/3...

Globalement, le second épisode de cette "causerie" GH5 est une mine d'informations.

 

oui je prenais aussi avec beaucoup de précaution le conseil de Bertrand : Tamron Objectif 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO

Il couvre un bonne plage de focale MAIS:
1- GA 16 au lieu de 12 soit 32 equiv 24*36 au lieu de 24 c'est pas à tip top
2- Ton 12 60 soit 24 120 en 24*36 ouvre plus
3- Pas compatible comme tu dis (là je dois te faire confiance) avec une stabilisation "complète"

Avantage qui parait à première vue c'est un seul caillou pour tout faire avec un compromis un peu restrictif ...

Aie Aie Aie ces APN pour filmer c'est un casse tête tout de même ...Heureusement que Pana doté ce GH5 de pas mal d'atout !

Faudrait que Sony revoit sa version du A6300 avec Stab 5 axes et 50p

J'ai pu voir des vidéos, son 4k me parait aussi bon que celui du GH5 ! Mais bon entre fabricant ils se font pas trop la guerre non plus à mon avis !

 

MAIS ..j'ai oublié que le crop factor (4/3) du GH5 est assez important (2) là ou celui de mon APS-C (Alpha 77) n'est que de 1.5
Donc ce n'est plus la même polyvalence :

 

Sûr de ton coup la dessus Bernard ??
Sur la citation de Bertrand:

Pas compatible avec le GH5 ...?? ..Tu veux dire ???

 

Exact je viens de vérifier sur le site Tamron
>>Pour les capteurs 4/3 :
" Cet objectif ne va pas sur les systèmes d’appareil photo compact "
>> Pour les Full Frame
" Cet objectif est conçu pour être utilisé exclusivement sur les appareils photo au format APS-C.
Il a donc un cercle d’image plus petit que sur les objectifs destinés au plein format.
Si cet objectif est utilisé sur un appareil photo plein format, les coins de l’image seront assombris "
Bertrand

 

Ce n'est pas la première fois que tu me présente cette solution séduisante Bertrand, et j'avais regardé; si elle est parfaitement adaptée a ton Sony, ce n'est pas le cas du GH5 ou on pers une bonne partie de ses avantages dont une partie de l'excellent stabilisateur IBIS.

Certes, avoir deux objectifs, c'est un peu chiant, mais comme avec ce genre d'appareil on aborde la vidéo comme une photo animée, c'est jouable.
En effet, on aborde la vidéo plus avec une démarche photo comme quand on joue avec un reflex...

J'ai constaté que avec le 12-60 et son doubleur numérique on aborde 90% des besoins en vidéo.
Ce 100-300 me servira occasionnellement pour faire de l'animalier ou de la macro. 473€ c'est pas la ruine non plus, le 100-400 a 1200€ n'est pas adapté, trop lourd cher et encombrant.

Avoir un APN a la place d'un caméscope demande des sacrifices mais je trouve que le rendu et la plastique des images le vaut bien.

 

C'est une pépite cette causerie qui réunit 3 individus très différents dans leur pratique...

 

Son concurrent direct en APS C chez Sony (500 à 600€ moins cher), le A6500 est sorti depuis longtemps?
Moins bien pourvu en vidéo que le GH5 il faut dire (pas de 50p entre autre)
Mais Stab 5 axe..
On en a parlé sur le Repaire ???

Je regretterais un peu sur le GH5 l'absence d'un 30 ou 25p à 60Mb/s largement suffisant suivant cas de prise de vue
NON Bertrand je ne renie jamais mes amours d'Antan (un des aspects de ma fidélité) ..Et le 50p continue à en faire partie !!!!
Mais ces rushs en 50p en je sais plus combien de Mb/s faut les stocker, et les travailler.

J'ai fait des tests : le 30p est un compromis pas mal du tout et vs le 25p y a pas photo !!! Je comprends Guy !!

 

Je suis pour la facilité, par là même, se donner les moyens de la facilité ... sans compromis ! Alors
Va pour le 50p, les ultra, méga Mb/s et ..forcément.....le Pc qui va bien
Grand flemmard devant l'éternel je suis (toujours était) ... adepte des solutions efficaces et rapides
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Bertrand

 

OUI seul soucis l'informatique ne progesse plus qu'à petit pas ...Ou alors faut sacrément investir pour avoir un nombre considérable de coeurs et sans certitude que les développeurs les exploitent ...Un vrai casse tête pour les développeurs

Y qu'à voir les différence de vitesse pour la même qualité suivant les encodeurs ..Les Open sources faits par des passionnés pas regardant du temps passé à développer sont les champions.
J'en ai un qui encode à plus de 300fps le fullHD avec une qualité très accepable!
Je m'en sers pour ripper les prod ciné en bluray, car je prréfère les avoir sur disque dur ..C'est plus simple ..Et VS la version sur support BD pas facile de voir la différence.