module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Discussion in 'News du secteur de la vidéo' started by AQW333, Sep 13, 2017.

  1. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,777
    Oui ogt...
    Mais ropa s'adresse à moi pour me proposer un fichier...je dis en MP OK dans l'instant , en te joignant...bin non il l’envoie à Bertrand qui n'a pas première !?!...un bug humain surement ...;-)
     
  2. guy-jacques

    So
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3

    Trophy Points:
    9,200
    Likes Received:
    156
    Messages:
    9,236
    J'ai aussi fourni des réponses, elle concernent des enregistrements "ntsc" SONY et des versions logicielles Mac alors :

    1- Différence entre un "emballage" MXF Canon vs Sony ?

    2- En "fréquence ntsc", pour Sony, .MXF encapsule le codec AVC (CABAC / 2 Ref Frames) "High@L4.1" pour le FullHD et "High@L5.1" pour l' UHD ( UHD "ntsc" en .mp4 c'est aussi AVC "High@5.1" mais CABAC / 3 Ref Frames… qui est accepté par Prem. Elem.), il ne me semble donc pas que ce soit le codec qui cause le refus, donc ???

    3- en quoi les versions Mac seraient-elles plus ou moins dotées que les autres versions, je ne l'ai pas relevé : j'ai les deux !

    Et, le rôle du "ntsc" dans l' affaire me parait subsidiaire …
     
  3. ropa

    Appréciations:
    +10 / 52 / -0

    Trophy Points:
    2,050
    Likes Received:
    1
    Messages:
    177
    @B.Cauchy
    Je crois que Canon XF utility ne fonctionne que directement à partir des cartes XF. Et la derniére version semble être la 1.4.1
     
  4. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +768 / 2,641 / -55

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    370
    Messages:
    25,977
    :hello: Concernat Canon c'est celui là qu'il faut tester " Format vidéo : XF-AVC. Codec de compression : MPEG-4 AVC/H.264 "
    Or ..c'est bien le format des clips mis à disposition par :
    Et c'est avec ces deux là que j'ai testé plus haut (les éléphants ;) )
    Suffit de lui demander ...il est gentil et ne mord pas :D
    Bertrand :jap:
     
  5. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +768 / 2,641 / -55

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    370
    Messages:
    25,977
    :o Oui mais là aussi il existe des damnés et des élus :rolleyes:
     
    • Amusant Amusant x 1
  6. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Bon j'ai aussi testé les deux fichiers FHD et UHD de Ropa issus du XC10, dans Premiere Pro :
    - pas lus dans CS6
    - aucun problème à partir de CC (CS7), puis CC2014, CC2015 , CC2017.
    Merci à Ropa pour sa contribution.

    Olivier
     
    • J'aime J'aime x 1
  7. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,777
    Merci ropa et ogt
     
  8. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,777
    Euh ...en fait, Canon nous embrouille un peu...pour s'adapter aux différents marchés :unsure: ?

    Les XF400 /405 sont bien l’évolution de la série XA (...20/30/35...) mais avec le capteur 1' et le 4K UHD (taille et forme identique), mais voila que Canon sort la version 2017 des XA les XA11 et XA15....!?!

    On résume...a partir de la gamme XA début de gamme pro / Prosmer, on a:

    - les XF 400/405 qui évoluent vers le concept de la série XA : 1 bague + poignet XLR démontable..mais Capteur 1' et 4K UHD 50p... 3300 €/ 3800 €
    - les XA 11 et 15....un recyclage des AX30 et 35 avec leur poignée XLR (pas d'UHD et capteur 1/2.8') à 1500 € et 2000 € : les XA 20/25 étaient à 2000/2500 € en 2013, on est bien dans la prolongation/recyclage du produit...cohérent.
    - Legria GX10 = Legria normalement c'est le modèle "grand public" sans poignée XLR des XF400/405 (UHD 50p/ Capteur 1' ) mais là à 3000 €... :rolleyes:

    Dans les 2000 €...y a pas..:rolleyes:.
     
  9. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,376
    Un truc me choque un peu sur ces canon:
    Stabilisateur
    optique + électronique
    Capteur (effectif) / Cible
    8,29 Mpx / 1 '
    Comment faire une stabilisation optique + électronique qui ne soit pas au détriment de l'image en UHD quand on a juste le nombre de pixels nécessaires à l'image :unsure:

    Canon a une recette miracle ??

    Erreur dans les spec que j'ai lu ??

    Je sais si elles font de belles images et c'est ce qui compte ..Mais qu'elles sont laides !
     
  10. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +768 / 2,641 / -55

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    370
    Messages:
    25,977
    Ah ! oui ..Ah! bon ...ne serais tu pas (juste un peu ) chauvin ?
    [​IMG]

    [​IMG]
    En terme d'esthétique... petit avantage à la Canon (selon moi ! ).. (et, pas si détail, le volet de l'objectif )
     
  11. CompteSupprimé201102-714

    Appréciations:
    +65 / 302 / -4

    Trophy Points:
    0
    Likes Received:
    0
    Messages:
    0
    Moi aussi je le trouve moche...mais il parait vraiment bien conçu ce qui est l'essentiel...voire ensuite les images qu'il délivre?
     
  12. progressif

    progressif Guest
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Oui l'esthétique de la caméra peut être un critère ! :approb:

    :perplexe: Vous êtes très difficiles, c'est pareil pour les femmes ? :mdr:

    Classement par prix :
    upload_2017-9-23_16-44-8.png
    Canon XF400 et XF405 : la saga XF joue les prolongations - MAGAZINEVIDEO.COM
    XA11 et XA15 : du pro en FullHD chez Canon - MAGAZINEVIDEO.COM

    Liens Canon pour les specs :
    Canon XA15/XA11 - Canon Europe
    Specifications - Canon Europe
     
  13. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,136 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    767
    Messages:
    28,699
    Marcel Dassault disait "un avion laid vole parfois correctement mais un beau toujours bien", va falloir désormais passer les cameras en soufflerie ... Pour les meufs à éviter, y en a assez de gonflantes comme çà ....
     
    • Amusant Amusant x 4
  14. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,376
    :laugh::laugh::laugh::laugh:
    Ouiiiii mais ....Bon Bref ...C'est HS :mdr:

    Surtout le micro alors :laugh:

    Heu personne a son idée sur la stabilisation ..Chose sur laquelle j'ai un doute ..Peut être vous en avez déjà parlé :o
    Là je suis d'accord ...le look ensuite ça dépend des goûts.
    Ergonomie ...Je vois moins de boutons vs la X70
     
  15. Lionel.75

    So
    Appréciations:
    +7 / 4 / -1

    Trophy Points:
    5,645
    Likes Received:
    6
    Messages:
    128
    La spécification de Canon est la suivante :
    - Total Pixels : 13,4 MP
    - Effective pixels per sensor : 8,29 MP
    On peut peut-être en déduire que les 5,11 MP (13,4 - 8,29) servent à la stabilisation éléctronique
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous