module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[News] Canon XF400 et XF405 : Canon passe au 4K, mais pas que...

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par AQW333, 13 Septembre 2017.

  1. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    266
    Messages:
    12 776
    Appréciations:
    +763 / 2 985 / -26
    Oui ogt...
    Mais ropa s'adresse à moi pour me proposer un fichier...je dis en MP OK dans l'instant , en te joignant...bin non il l’envoie à Bertrand qui n'a pas première !?!...un bug humain surement ...;-)
     
  2. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    J'ai aussi fourni des réponses, elle concernent des enregistrements "ntsc" SONY et des versions logicielles Mac alors :

    1- Différence entre un "emballage" MXF Canon vs Sony ?

    2- En "fréquence ntsc", pour Sony, .MXF encapsule le codec AVC (CABAC / 2 Ref Frames) "High@L4.1" pour le FullHD et "High@L5.1" pour l' UHD ( UHD "ntsc" en .mp4 c'est aussi AVC "High@5.1" mais CABAC / 3 Ref Frames… qui est accepté par Prem. Elem.), il ne me semble donc pas que ce soit le codec qui cause le refus, donc ???

    3- en quoi les versions Mac seraient-elles plus ou moins dotées que les autres versions, je ne l'ai pas relevé : j'ai les deux !

    Et, le rôle du "ntsc" dans l' affaire me parait subsidiaire …
     
  3. ropa

    ropax

    Points Repaire:
    2 050
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    177
    Appréciations:
    +10 / 52 / -0
    @B.Cauchy
    Je crois que Canon XF utility ne fonctionne que directement à partir des cartes XF. Et la derniére version semble être la 1.4.1
     
  4. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    Appréciations:
    +768 / 2 641 / -55
    :hello: Concernat Canon c'est celui là qu'il faut tester " Format vidéo : XF-AVC. Codec de compression : MPEG-4 AVC/H.264 "
    Or ..c'est bien le format des clips mis à disposition par :
    Et c'est avec ces deux là que j'ai testé plus haut (les éléphants ;) )
    Suffit de lui demander ...il est gentil et ne mord pas :D
    Bertrand :jap:
     
  5. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    Appréciations:
    +768 / 2 641 / -55
    :o Oui mais là aussi il existe des damnés et des élus :rolleyes:
     
    • Amusant Amusant x 1
  6. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42
    Bon j'ai aussi testé les deux fichiers FHD et UHD de Ropa issus du XC10, dans Premiere Pro :
    - pas lus dans CS6
    - aucun problème à partir de CC (CS7), puis CC2014, CC2015 , CC2017.
    Merci à Ropa pour sa contribution.

    Olivier
     
    • J'aime J'aime x 1
  7. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    266
    Messages:
    12 776
    Appréciations:
    +763 / 2 985 / -26
    Merci ropa et ogt
     
  8. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    266
    Messages:
    12 776
    Appréciations:
    +763 / 2 985 / -26
    Euh ...en fait, Canon nous embrouille un peu...pour s'adapter aux différents marchés :unsure: ?

    Les XF400 /405 sont bien l’évolution de la série XA (...20/30/35...) mais avec le capteur 1' et le 4K UHD (taille et forme identique), mais voila que Canon sort la version 2017 des XA les XA11 et XA15....!?!

    On résume...a partir de la gamme XA début de gamme pro / Prosmer, on a:

    - les XF 400/405 qui évoluent vers le concept de la série XA : 1 bague + poignet XLR démontable..mais Capteur 1' et 4K UHD 50p... 3300 €/ 3800 €
    - les XA 11 et 15....un recyclage des AX30 et 35 avec leur poignée XLR (pas d'UHD et capteur 1/2.8') à 1500 € et 2000 € : les XA 20/25 étaient à 2000/2500 € en 2013, on est bien dans la prolongation/recyclage du produit...cohérent.
    - Legria GX10 = Legria normalement c'est le modèle "grand public" sans poignée XLR des XF400/405 (UHD 50p/ Capteur 1' ) mais là à 3000 €... :rolleyes:

    Dans les 2000 €...y a pas..:rolleyes:.
     
  9. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 376
    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73
    Un truc me choque un peu sur ces canon:
    Stabilisateur
    optique + électronique
    Capteur (effectif) / Cible
    8,29 Mpx / 1 '
    Comment faire une stabilisation optique + électronique qui ne soit pas au détriment de l'image en UHD quand on a juste le nombre de pixels nécessaires à l'image :unsure:

    Canon a une recette miracle ??

    Erreur dans les spec que j'ai lu ??

    Je sais si elles font de belles images et c'est ce qui compte ..Mais qu'elles sont laides !
     
  10. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    Appréciations:
    +768 / 2 641 / -55
    Ah ! oui ..Ah! bon ...ne serais tu pas (juste un peu ) chauvin ?
    [​IMG]

    [​IMG]
    En terme d'esthétique... petit avantage à la Canon (selon moi ! ).. (et, pas si détail, le volet de l'objectif )
     
  11. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Moi aussi je le trouve moche...mais il parait vraiment bien conçu ce qui est l'essentiel...voire ensuite les images qu'il délivre?
     
  12. progressif

    progressif Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui l'esthétique de la caméra peut être un critère ! :approb:

    :perplexe: Vous êtes très difficiles, c'est pareil pour les femmes ? :mdr:

    Classement par prix :
    upload_2017-9-23_16-44-8.png
    Canon XF400 et XF405 : la saga XF joue les prolongations - MAGAZINEVIDEO.COM
    XA11 et XA15 : du pro en FullHD chez Canon - MAGAZINEVIDEO.COM

    Liens Canon pour les specs :
    Canon XA15/XA11 - Canon Europe
    Specifications - Canon Europe
     
  13. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 711
    Appréciations:
    +1 150 / 6 136 / -20
    Marcel Dassault disait "un avion laid vole parfois correctement mais un beau toujours bien", va falloir désormais passer les cameras en soufflerie ... Pour les meufs à éviter, y en a assez de gonflantes comme çà ....
     
    • Amusant Amusant x 4
  14. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    247
    Messages:
    23 376
    Appréciations:
    +557 / 1 787 / -73
    :laugh::laugh::laugh::laugh:
    Ouiiiii mais ....Bon Bref ...C'est HS :mdr:

    Surtout le micro alors :laugh:

    Heu personne a son idée sur la stabilisation ..Chose sur laquelle j'ai un doute ..Peut être vous en avez déjà parlé :o
    Là je suis d'accord ...le look ensuite ça dépend des goûts.
    Ergonomie ...Je vois moins de boutons vs la X70
     
  15. Lionel.75

    So

    Points Repaire:
    5 645
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    128
    Appréciations:
    +7 / 4 / -1
    La spécification de Canon est la suivante :
    - Total Pixels : 13,4 MP
    - Effective pixels per sensor : 8,29 MP
    On peut peut-être en déduire que les 5,11 MP (13,4 - 8,29) servent à la stabilisation éléctronique
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page