[Débutant] FORMAT XDCAM HD 50i 4.2.2

Bonjour,

Je déplace dans un forum plus approprié que les formats

 

Ça me fait peur : passer de 24P en 50i puis voir un effet de peigne...

 

Tu peux le livrer, mais si l'effet de peigne est sur la vidéo, TV5 va te refuser le PAD.
Assure-toi que le fichier est correct avant de livrer.

Et n'oublie pas qu'un PAD c'est un ensemble de normes qui concerne la vidéo, mais aussi l'audio, le sous-titrage....

 

Bonsoir ,
" Ça me fait peur : passer de 24P en 50i puis voir un effet de peigne... " . Moi aussi , ça me fait peur . Pourquoi se compliquer la vie en tournant en 24 p alors qu'on sait que la télé va demander obligatoirement du 50 i .Mais peut être que tu ne le savais pas . Que va donner ce triturage de cadence d'images accompagné d'une modif de frame rate , je me pose des questions.

 

Ben oui, cela ne m'étonne qu'à moitié.

La première chose est de passer du 23,976 au 25 i/s. En principe cela se fait avec un bon encodeur et les bons paramètres qui vont avec. A voir, donc.

Par contre, ce qui "me fait peur", c'est de vouloir entrelacer du progressif et voir un effet de peigne. Cela veut dire qu'il va falloir obtenir deux trames décalées comme si tu avais filmé en 50i. Là, je t'avoue n'avoir jamais essayé ce truc là, et pourtant j'en essayé des trucs...

S'il y a quelqu'un qui arrive à le faire sans provoquer de dégâts, merci de nous faire profiter de son expérience.

Alors maintenant peut-on mettre du progressif sur un métrage entrelacé ? La réponse est oui. C'est d'ailleurs ce que l'on fait, par exemple, pour encoder des films argentiques en 50i sur un DVD du commerce. Ou sur un Bluray en 1920 50i pour être à la norme.

C'est la technique qui répond au doux nom de PSF (Progressive Segmented Frame) ou, en bon français, le progressif à image segmentée.

Le principe : nous allons encoder les images dans un conteneur entrelacé. Chaque image va se voir divisée en deux sur les deux trames successives de l'entrelacé et chacune de ses deux trames sera strictement identique temporellement.

Le lecteur, lui, va donc reconnaitre le métrage comme de l'entrelacé et le lire comme tel. Mais comme les deux trames composant chaque image sont temporellement identiques (car provenant d'une seule et même image) il n'y aura aucun effet de peigne à la lecture, contrairement à du 50i classique.

 

J'ai forcément raison car... ce n'est pas de mon invention !

Il y a d'ailleurs beaucoup de gens qui pensent filmer en progressif à image entière avec certaines machines mais qui en fait filment du progressif en conteneur entrelacé. Ce fut Panasonic qui lança une première dvx en dv progressif sous mode PSF, ce qui entraina de nombreuses discussions à l'époque. Mon GH2 filme sous ce mode en HD. Tout les DVD du commerce répondant à la norme stricte et présentant des films ciné sont aussi sous ce mode. En Bluray, le 1920P 25 n'est pas à la norme non plus. En télé, pareil, il n'y a pas d'autres solutions pour les films (ou métrage en progressif) car la diffusion se fait en entrelacé.

En UHD ce procédé n'existe pas.

Si l'on veut être très strict, saint kro pourra peut-être intervenir sur le passage du 23,976 en 25 afin de traiter le son comme il convient, je pense qu'il verra ce que je veux dire.

Pour faire du PSF certains encodeurs vont te demander de choisir l'option "progressive 2:2 pull down".