Quel PC Portable pour montage vidéo 3D ?

+1, en phase, me suis aussi déjà exprimé sur le sujet !!
serait il raisonnable de quitter le repaire ?

 

OK Emmanuel
Mais la question que je me pose:
Quel GAIN sigificatif entre un portable à 1700€ et un autour de 3000€ ...Si tu as la réponse elle est intéressante et plein pot dans le sens de la discussion.
Portable avec processeur 8 10 coeurs + multithreads c'est possible. (car fréquence sur portable toujours bridée)
J'en ai vu un à pratiquement 3000€ c'est pas le cas, avec un Processeur Intel® Core™ i7-7700HQ (2,80 GHz) pas de quoi sauter au plafond !

 

Écoutes JLH37 je suis prêt à coopérer avec toi comme je le fais avec Michel et d'autres responsable d'association...
je voudrais que l'on évite de croire que je t'en veuilles personnellement..., on peut tenter de reprendre en MP...si tu le souhaites vraiment...

Si c'est pour imposer quoi que ce soit je ne peux l'accepter ... je m'adresserai directement plutôt à Dieu qu'à ces saints.

 

Merci d'ouvrir la discussion ...entre hommes de bonne volonté il y a toujours des ouvertures..

On en a déjà discuté avec Olivier qui craignait que le CPU cité était une sous version type portable, je lui ai donné le lien et il avait étonné...et avait donc approuvé ce choix...donc c'est plus au spécialiste Olivier de répondre .pourquoi à 2600 € on est aujourd'hui plus capable qu'avec un PC à 1700 €...
Cela ne résout pas un des pb important si on monte longtemps = les 2 écrans.... c'est juste un avis...mais quand on est jeune est bien portant que l'on bouge..etc...la " nomadité" ce n'est pas une maladie

Je crois qu'il est tout simplement impossible d'avoir un PC portable musclé pour du montage à moins de 2500 €... (CPU+GPU+ 2 SDD conséquent) quand on pense à de la prise de vue UHD notamment...sinon c'est plus long mais pourquoi pas..

A prix égale une tour est plus performante mais tu le sais et ce n'est pas le sujet...

 

La config D'Olivier en portable n'est pas mal du tout

Nombre de cœurs 4
Fréquence réelle 2,80 GHz
Mode Turbo 3,80 GHz

MÉMOIRE
Capacité mémoire 16 Go
Barrette(s) installée(s) 2
Emplacement(s) libre(s) disponible(s) 0
Type DDR4
Fréquence 2133 MHz
Maximum 16384 Mo

AFFICHAGE
Écran 17,3"
Tactile Non
Résolution Full HD 1080 (1920 x 1080)
Dalle IPS
Aspect de la dalle Mat / Anti-reflets
Carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1060
Type GDDR GDDR5
Mémoire totale 6144 Mo

STOCKAGE
Espace disque total 1256 Go
Nombre d'unité de stockage 2
Emplacement 2,5" n°1 HDD 1 To 5400trs/min
Emplacement M.2 n°1 SSD 256 Go PCI-express
Type Stockage HDD + SSD

Ensuite dans le LUXE à 3000€ faudrait voir ...Mon avis c'est que ça ne vaut pas le coup d'investir 2 fois plus pour un gain mesurable au chrono..et encore.
3000€ tu as des 8 ou 12 coeur 16 threads 24 threads

Tu cherches ..Je suis comme st Tomas moi

Prendrais-tu la maladie de notre sympathique Bertrand qui propose toujours le plus cher
Mais non Bertrand je ne t'en veux pas

 

J'avais lu que prendre un PC/Portable gamer pour faire du montage "musclé" n'était pas une bonne solution à cause du processeur; les pc gamers sont équipés d'un i7 alors qu'il faut un processeur avec plus de coeurs (j'ai oublié le nom sous Intel). Et en effet par exemple chez Vegaspro 14 ils recommendent 8 coeurs pour du montage 4K. Or je ne pense pas que les i7 aient 8 coeurs.
Sinon, pour avoir un peu cherché récemment, un portable pour du montage 4K à moins de 2 000, j'avais pas trouvé cela possible. Moi je suis encore en mini-DV, j'ai pas trop de problème de configuration... A ce propos, il y a 10 ans certains sur ce forum vantaient le caractère pérenne de la casette mini-DV par rapport au DVD pour l'archivage. Or 10 ans plus tard, j'ai remarqué que c'est exactement l'inverse...

 

Peux tu nous donner le CPU exacte André car c'est là que se trouvait le cœur de la discussion avec ogt (c'est important le contexte )..
La fréquence joue un rôle non négligeable aussi au montage, 2.8 au lieu de 4...pas sure que tu sois gagnant ..c'est pas moi le spécialiste

Avec un DD 5400 tr et un seul SSD je pense pas que tu ailles très loin avec PP ...et en connexion externe USB3 hum étranglement...
Le confort c'est un truc que tu vis au quotidien pas un test artificiel avec un chrono...c'est pas une compet. de planche à voile

Apres, tous les 4 mois tu trouves mieux..et notre discussion date de 6 mois

Bref tout dépend qui est derrière le clavier...quels sont les besoins, quel type de fichiers...mais si la discussion montre que l'on peut aujourd'hui dépenser moins ..tout le monde sera content....parce que moi mon bon monsieur, je ne suis qu'une petite main qui trouve des astuces pour se faire financer son matos..

 

Bonjour,

On peut monter même du 4K avec un portable à 1000€ mais il faut utiliser les formats vidéos conçus pour cela, par exemple le DNxHD qui est géré par Premiere. Cela nécessite aussi de la rigueur dans la manière de travailler, par exemple lors de la conversion en DNxHD, supprimer une bande son dont on sait qu'elle ne sera pas utilisée parce que sinon Premiere va la normaliser inutilement, etc. En travaillant avec du DNxHD, certains effets comme l'option flux d'un accéléré deviennent gérés en temps réel avec une fluidité parfaite. Toutes les lectures sur la timeline sont fluides même sans SSD avec du 4K à 60ips. De plus, Premiere utilise nettement moins de mémoire avec du DNxHD que du H264.

La contre partie est une conversion en DNxHD avant de monter donnant des Go de fichiers qui sont impressionnants à première vue et qui pourtant sont d'une performance inégalable au montage.

Naturellement, la puissance de calcul est utile pour ce qui en nécessite, par exemple une stabilisation ; Son manque engendre du temps mais n'empêche pas le montage.

En ce qui concerne les logiciels d'effets mentionnés, je n'en ai aucune idée.

 

Bon merci pour ce retour MyPOV..

.
Pourquoi la normalisation est systématiquement inutile dans ton cas....? Pas compris la phrase..

Ok évident, mais bon à rappeler...effectivement faut juste de la place et un temps de transcodage...

Cela change -t-il avec du DNxHD...? A priori je dirais oui aussi à puissance de calcul moyenne et égale...

Mais tout cela est vrai avec une tour...

 

Avec un DD 5400 tr et un seul SSD je pense pas que tu ailles très loin

Comme l'a souligné MyPOV, tout est relatif.
Lui souligne de travailler avec un codec moins compresseur. Evidemment.

Mais, bien qu'étant d'accord sur le principe d'utiliser un HDD qui tourne plus vite qu'un HDD à 5400t/mn (à défaut de travailler uniquement avec un SSD), j'ai constaté que cette vitesse de 5400t/mn n'est pas si catastrophique.
Les codecs proposant maintenant de sacrées compressions, à chaque tour sont donc échangées davantage de données. Si on ne tient pas compte du décodage ce 5400t/mn fera son travail.

Bon ... mais je préfère travailler seulement en SSD.

 

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas . Quand une bande son n'est pas utilisée au montage, on la supprime avant de déposer la vidéo sur la timeline (même avec du H264, ça ne coûte rien à supprimer en amont puisqu'il n'y a pas de réencodage de la vidéo) sinon Premiere va traiter le simple fait de sélectionner la vidéo avant même de la déposer sur la timeline.

C'est une bonne question il faudrait que je chronomètre cela, il n'est pas impossible qu'une stabilisation avec du DNxHD soit plus rapide puisque comme je le disais par exemple, l'option "flux" devient du temps réel alors qu'elle nécessite du calcul avec du H264.

Ce que je mentionne, fonctionne avec mon PC d'un passmark mesuré de 5000 + carte vidéo à 384 CUDA 1Go + 5Go ram + un HDD ; Alors ça doit passer avec un portable à 1000€ mentionné en travaillant avec un format dédié au montage pas avec du H264 et encore moins du H625.

Naturellement cette possibilité d'utiliser du DNxHD dépend aussi de la longueur de ses projets.

Edit : Je viens de faire un test pour la stabilisation, 4% plus long en H264 qu'en DNxHD, ça reste un gain négligeable.

 

Que non et de loin ! .
par contre, et j'assume, juste toujours "au dessus" de ce qu'il faut pour satisfaire strictement les besoin immédiats
En bon marin que je suis cela se nomme un pied de pilote !! (c'est quoi la marée basse aux équinoxes ?)

 

4Ghz sur un portable ....Il est mis dans l'azote liquide ou quoi

Mais où tu as vu ça toi ??? je suis curieux de savoir où tu as trouvé cette perle

Tiens le portable le plus haut de gamme prédator à 10 000€:
Intel Core i7-7820HK @ 2.90GHz Average CPU Mark
Description: Intel HD Graphics 630
Clockspeed: 2.9 GHz
Turbo Speed: 3.9 GHz
No of Cores: 4 (2 logical cores per physical)
TDP Down: 35 W Typical TDP: 45 W3

Other names: Intel(R) Core(TM) i7-7820HK CPU @ 2.90GHz
CPU First Seen on Charts: Q1 2017
CPUmark/$Price: NA Overall Rank: 152
Last Price Change: NA
CPU Mark 10241 seulement !!!!

 

Tu penses mal
Oui les i7 ont 8 coeurs logiques !!! Edius d'ailleurs me detecte bien 8 processeurs à son démarrage.
Ensuite y a aussi mais plus chers sauf chez AMD des 8 coeurs 16 logiques !!!