PXW-Z100 pb tirage optique

Y a t'il une méthode pour régler le tirage optique de la Sony PXW-Z100 ?
Quelqu'un aurait-il rencontré aussi ce problème?
La solution serait-elle dans un menu ingénieur caché?

Merci
Aldo75

 

Bonjour,
Trouvé sur le net une vidéo qui montre ce genre de réglage sur l'arrière grand mère de ta caméra. Ce n'est clairement pas à la portée de l'utilisateur.

 

? Possible ..pourtant déjà sur l'EX1R c'était accessible.. au menu "standard" des PMW 200 et actuellement de la PXW X200
étonné que cela n'existe pas pour la Z100 ...(voir le manuel?)

 

Bonjour Bertrand,
Avec ton affirmation, je viens de me documenter, et...j'apprends quelque chose. Merci.
Je ne savais pas que sur certaines caméra a optique inamovible, le réglage de tirage optique était accessible à l'utilisateur.
Comme quoi, .... il ne faut pas généraliser.
Si tel est le cas sur la PXW-Z100, je suis désolé d'avoir été aussi affirmatif dans ma première réponse.

J'ai pour ma part déjà fait ce réglage sur une caméra (je ne sais même plus laquelle), mais c'était à l'aide du manuel de maintenance et avec la télécommande spéciale qui permet de lire et écrire des datas dans les entrailles de la bête.
J'ai une FX7 sur laquelle ce réglage en mode maintenance ne se fait pas, bien que l'on voit la caméra tenter de faire quelque chose comme dans la vidéo de mon post précédant. Je crains que cette caméra ait un problème actionneur / capteur de sa partie optique.

 

Voici un lien montrant le réglage par l'utilisateur (voir a partir de 2:19) pour la PMW200 citée bar bcauchy.

A voir si aldo75 trouve un menu similaire sur sa PXW-Z100

 

Pour en savoir plus !!! Sony PXW X200 pages 47 et 48

Bertrand

N.B. j' ajoute qu'il faut absolument que le switch MACRO ON/OFF de l'objectif soit sur OFF
d'ailleurs des soucis de cohérence de MAP peuvent apparaitre quand MACRO ON
et usage en mode "normal"

J'adore la traduction ...Backfocus ..pas Collerette ?...

 

Le SAV Europe de Sony m'a dit que ce réglage n'est plus à faire avec la PXW-X200, en est-il de même avec PXW-Z100 ?

 

Je vais le dire autrement.:

Depuis que j'utilise cette machine, un peu plus de deux ans, je n'ai rencontré aucun souci ..mise à jour firmware incluse

Par contre sur la précédente (PMW 200) là oui j'ai "perdu" plusieurs fois le "backfocus " et l'outil intégré a fait le travail proprement

Beaucoup se sont plaints de la perte de netteté ( flouté ) des images particulièrement en GA..

Il suffisait de "titiller la collerette "

Bertrand

N.B. attention aussi ces bestioles sont fragiles un petit choc vertical su l'objectif peut compliquer la vie
et ..et ...le switch "macro"

 

... fragilité ? l'année dernière j'ai eu une saleté à l'intérieur de l'objectif, retour au SAV pour remplacement de l'objectif par un neuf.... et c'est à ma question que M Ben (le francophone du SAV Europe à Londres) m'avait dit qu'il n'était pas nécessaire de faire ce réglage (collerette) assez fastidieux après une mise à jour du firmware !

Maintenant quand tu dis Bernard que cette bestiole est fragile, humm c'est quand même du matos pro, donc capable d'être sur les théâtres de pays en guerre (chocs, poussières, projections, pluie...)

Pour ma part elle subie inévitablement des chocs, même il m'arrive de tourner en plein soleil, sous la pluie... ou sur la plage !

à ce propos, les caméras des professionnels sont sous une housse assez conséquente, pourquoi il en existe pas pour notre PXW-X200 ?

 

1) Absolument celle là ne bronche pas ..(ce que j'ai écrit plus haut ).. à partir du moment ou tout "baigne" faut pas provoquer ..
et ....c'est facile à vérifier ..
Ce n'était pas le cas de la PMW 200.....(ce que j'ai écrit plus haut )..!

2) Oui ces machines sont particulièrement robustes et résistent à beaucoup "d'agressions" ..comme toi j'ai un copieux vécu ..
mieux, déjà raconté ici, j'ai fais tomber ma ZI puis ultérieurement mon EX1R de la table de bar de ma cuisine sur le carrelage (91 cm !! )
chance elles sont tombées à plat coté sangle... pas le moindre souci
Bousculades, pluies, embruns, neige, froid ou chaleur intenses... transports cahoteux ...(4x4)... .plage.. montagne ..bateaux ....pas bronchées ..
Mais le choc qui lui est vraiment dangereux ***..celui dans l'axe de l'objectif ..
Bertrand
**** au sens modifier le back focus

 

Si la PXW-X200 doit-être remplacée, je souhaiterai vivement que Sony trouve une autre solution pour l'activation de la commande manuelle des filtres, N°2 : 1/64ND ou N°1 : 1/8ND

En effet, suivant la luminosité apparait à l'écran une information importante nous demandant d'activer ces filtres ND, si on le fait pas ou qu'on oublie de le faire, l'image sera cramée.

Je trouve que positionner mécaniquement devant l'objectif un filtre est aujourd'hui vraiment dépassé, source de panne potentielle par blocage par exemple.

De plus l'information apparait pendant le tournage, l'activation de cette commande se voit à l'image et accompagné d'un bruit sonore évidemment...

Pour une caméra professionnelle, ça me parait un peu "désordre"

Autres souhaits, je trouve le zoom (x17) insuffisant, au minimum un 600 mm au lieu de 499 mn sur objectif 35 mm serai le bienvenu, de même que l'écran LCD soit plus lumineux, en plein soleil on ne voit rien du tout, et j'ai été obligé de bricoler une bande de carton noire entourant l'écran LCD.

Qu'en pense mon ami Bernard ?

 

Coucou ton ami Bertrand
1° Filtres ND ..cela ne m'a vraiment jamais gêné, par contre l'absence d'un filtre supplémentaire oui
je ne suis pas très pour les filtres progressifs avec molette ...
Par contre il est stipulé dans tous les modes d'emploi de toutes les caméras qu'il ne faut absolument pas changer de filtre ND durant une prise
(souvent un simple léger recadrage permet d'esquiver ..les "zébra" préviennent avant l'apparition du changement de filtre ND )

2° "Pour moi" le x17 me suffit plus que très largement ..déjà "jouer" avec un 500 mm n'est pas de tout repos ....
les faux x30; x40 de certaines sont des aberrations ..

3° ce qui est indécent, pitoyable , lamentable, sur cette machine c'est bien de l'avoir doté d'un écran LCD datant de la Z1 alors que sur toutes les récentes Sony des plus petites aux plus semblables ( 180 par exemple) les écrans sont "acceptables"
sans évoquer les tout récents écrans OLED que l'on trouve partout ..
et là j'enrage vraiment ..pourtant je ne l'utilise que très peu, essentiellement viseur (qui lui aussi pourrait être un cran au dessus d'ailleurs )

Bertrand

 

Alors .."has been" cet engin ? ..pas vraiment on lui pardonne car elle sait faire toujours ceci :




Et encore cela au 500 mm à le tombée de la nuit !

en GA (il y a un bateau la bas au fond )



Au 500 mm ... à main levée en apnée !


(500 mm c'est déjà largement suffisant non ? ) ...

.. globalement pas mal non ?

Bertrand