Effet peau jaune sur DVX200, une solution ?

Tout est dit dans le titre, un gros défaut sur la DVX200 : L'EFFET PEAU JAUNE.

Très caractéristique en lumière artificielle, y-a-t-il une solution ? Un réglage à faire ?

J'ai pourtant effectué la dernière MAJ, mais rien n'y semble faire...

 

Je ne peux pas aider au sujet de la caméra mais as tu fait une balance des blanc avant la prise de vue?

 

bonjour,
l'effet "jaune" de la DVX200 : oui, connu, vérifié, réitéré, exaspérant.
jamais trouvé de bonne solution (mais c'est pas bien, j'aurais du).
- réduire au mieux, avec réglages appropriés de la caméra (pas de Balance-Blancs automatique !)
- correction de colorimétrie en post-prod, pour atténuer au mieux.

saloperie de caméra !

 

Après une recherche rapide sur Google, il semblerait qu'une fois la fonction KNEE désactivée dans les ´scene file' cela résoudrait le problème de couleur jaune.

 

avec Pana, la matrice couleur à éviter c'est "cinelike" : les surex sont souvent jaunes alors qu elles devraient être... blanches
la matrice norm 1 me semble être la plus raisonnable

 

Peut être ? ...sur les premières Sony EX1 le filtre IR intégré était totalement défectueux .
.le rendu des couleurs était dramatique sous certaines conditions dont lumière artificielle mais aussi grand soleil
(bonjour la couleur des robes lors de défilés de mannequins)
La solution à l'époque qui corrigeait parfaitement : la pose d'un Filtre B&W UV/IR 486
Sony a corrigé en sortant le modèle suivant : EX1"R"

DVX200 : J'avais pourtant beaucoup aimé cette machine





Bertrand

 

Etes vous sur que c'est propre au DVX200...? Je constate que cela n'arrive pas, il me semble sur des tri capteurs....

Le Knee désactivé cela veut dire quoi ? Le Knee (coude en français...) il est soit en auto soit en manuel il me semble...c'est un élément de la courbe gamma.

Il est vrai que cette piste n'est pas à négliger , bien qu'il s'agit plutôt d'halo jaune dans les hautes lumières , or le Knee c'est l'outil de compression/écrêtage de ces mêmes hautes lumières....mais de quoi parles-t-on ?

Je suis surpris que dans un diagnostique il n'y ait pas d'images... Pour éviter de parler de 1000 choses voisines ce serait bien ...

 

voilà ce que j'obtenais lors de la prise en main :



honnêtement : depuis ça s'est nettement amélioré (heureusement !)
qu'ai-je fait pour ? je ne sais plus : j'ai modifié tant de réglages divers (avec la difficulté des essais pour en évaluer le résultat, car comme vous le voyez c'est en lumière artificielle et dans des conditions qu'on ne reproduit pas chez soi toutes les 5 minutes) que je ne sais plus dire exactement.

en passant, euh.... : "knee" c'est le genou (hibou, caillou, etc)

 

OUI...normalement..mais pas sur mon camescope en langue française ...je te l’enverrais pour un stage d'anglais
C'est vrai que si tous tes caméscopes sont en anglais, tu ne pouvais pas comprendre ma moquerie..

Su la photo on n'a aucune possibilité d’évaluer la réalité d'une scène soumise souvent à des artifices...

 

Bon, je m'en tiendrai là.
Tu fais les questions et les réponses.
C'est formidable d'être "expert" en tout ; on se sent peu de choses !

 

Mon dieu que c'est laid ! (la chanteuse est jolie par contre)
Tu étais à combien en kelvin pour ce plan ?

 

Dans ce cas là elle est certainement sous un éclairage jaune

 

Je vais pas être sympa, mais à ce niveau ..faut quasiment le faire exprès ... même si que la BdB n'a jamais été le point fort de Panasonic
je me suis battu avec les rossisants des canon XF300 les versdissants de la Pana TM700 les approximatifs des GH1/GH2
le très "délicat" le l'alpha 77, les "chaleurs" de l'AX100
Mais là ..c'est en sortie de boite en tout auto sans le moindre ajustement !!

Exemple de Colorimétries complexes :



là de 0.32 à 0.56


Cette DVX 200 vaut bien mieux que cela ..
Bertrand

 

+1

On peut avoir des dérives ou pb de toutes sortes mais ce serait "plus mieux" et logique que Repair_user reprenne la main sur son topic pour développer ..on évitera les propos tendancieux et inutiles....