Un film de 2h20 en plan séquence = Victoria => à couper le souffle !

Effectivement, je viens de lire quelques articles, certains en disent parfois du bien pour le noir et blanc mais pas toujours. Ce que j'avais lu sur la fusion en une image des deux capteurs me semble maintenant plus correspondre à une reprise des communiqués de presse des marques. En tous les cas, je n'ai rien lu en rapport avec la vidéo.

 

La question sous-jacente, c'est que Victoria comme Cloverfield "semblent" ou "font semblant" ou "pourraient avoir été" tournés avec un smartphone de haute qualité.

Mais est-ce qu'un pro choisira jamais un objet de 200g alors qu'il est capable de tenir un objet de 5kg ?

Je ne parle pas de "s'en servir comme un pro" au débotté en cas d'attentat à proximité.

Moi, un type avec un smartphone, je ne le prendrai jamais pour un pro. Un pro, il doit avoir du matos qui te fais rêver.

Le pro doit assumer sa condition de pro; même s'il sait qu'avec le smartphone de l'amateur, il fera toujours mieux que lui.

Un journaliste peut avoir un smartphone mais pas un pro de l'image et/ou du son.

Sauf idéologie type "décroissance" bien sûr.

 

"L'originalité technique ne doit pas effacer l'œuvre ni le résultat artistique." (Jakovideo)

C'est donc encore une fois la conclusion.

 

Je vais apprendre cette phrase par cœur pour ma culture.

 

Hum...je crois surtout que tu lis tellement en diagonal. (fais gaffe à l'aliasing )...et avec un bagage ou une expérience pas vraiment "optimisé" que tout ce que tu dis devient vite...assez aléatoire...Ta vision du pro est assez... fantasmagorique pour ne pas dire autre chose...,

- "L'originalité technique ne doit pas effacer l'œuvre ni le résultat artistique." (Jakovideo) : ça c'est de moi , elle est une traduction de ce que je pense et que j' ai retrouvé à demi-mot chez jakovidéo qui dit en gros... tu es pris par le filme et tu n'as pas le temps de penser comment il a été fait...en gros de mémoire.

- en sortant de leur contexte des extraits des sujets de ce forum, tu déformes allègrement et réinterprètes les propos de beaucoup... si on est obligé de corriger tout comme on vient de le faire ici...ça va devenir folklo à la vitesse où tu écris et où tu penses...

Bon mais moi j'dis cela en toutes amitiés...

 

Je suis un lecteur moyen du forum qui s'intéresse à un beau débat entre gens compétents. C'est difficile à suivre et quasi impossible à résumer; j'en cherche la "substantifique moelle".

Mais c'est ce que tu avais fait dans ce message en résumant d'une phrase ce que jakovideo a exprimé et j'apprécie ton honnêteté intellectuelle envers lui comme envers moi puisque tu sais tenir compte de la modestie de ma condition et me recadrer seulement gentiment.

Sincèrement, comme tu avais mis en gras jakovideo, j'étais obligé de lui accorder les droits d'auteur.

En ce qui concerne mes "arguments", j'ai relu tous mes messages sur ce fil, je ne pense pas avoir voulu donner des "arguments" mais plutôt des "impressions", poser des questions et, en effet, faire des citations rapides d'un autre fil lui même extrêmement complexe à résumer.

C'est que, par habitude, j'aime être capable de faire une synthèse partielle d'un sujet qui m'intéresse et comme tu le sais, le "compte rendu" et la "synthèse" sont des exercices difficiles qui doivent donner lieu à des "projets", qui entrainent les auteurs à réagir avant un consensus sur une version définitive.

Ouf, merci à ceux qui m'ont lu jusque là (j'arrête là sur ce fil) !

Je mémorise donc également la phrase suivante :

"l'originalité technique ne doit pas effacer l'œuvre ni le résultat artistique." (AQW333)

et je vais mettre un "j'aime" sur ton message.

 

Techniquement je mets en général toujours en gras et en italique les membres de ce forum....sauf quand j'utilise leur prénom...

 

Vu

 

Merci pour la référence. Direct sur ma liste d'envies donc.

 

Hier j'ai regardé le film japonais Le goût du saké de 1962, un film plutôt connu qui est l'antithèse de Victoria. 100% de plans fixes avec une particularité, ils sont filmés à environ hauteur de genoux, ce qui fait que quand un acteur parle face caméra son regard est au-dessus de celle-ci, ce choix est vraisemblablement pour s'adapter aux nombreuses scènes avec des personnages assis en tailleur. Il a aussi la particularité d'être au format 4/3. Ce n'est tout de même pas aussi statique que Chanson du deuxième étage de Roy Andersson pour lequel il n'y a que quelques plans dans tout le film.

 

Pour ceux qui ont aimé Victoria dans sa réalisation, hier soir j'ai vu Atomic Blonde qui comprend deux plans séquence fabuleux.

Je rejoins de nombreux commentaires sur le film en lui-même, pas très intéressant sur la première moitié et surtout "trop" à tous les niveaux au point d'en être désagréable, par exemple la bande son superbe mais qui écrase le film à en être incongrue.

Pour revenir à ces séquences de plusieurs minutes, en voici la première, une longue scène d'action dans un immeuble mais dont le rendu Internet est bien inférieur au film.



La seconde séquence se déroule dans une voiture après une entrée de la caméra dans le véhicule depuis la rue, les mouvements de caméra au sein du véhicule sont inédits, seulement quelques secondes ici au début de cet extrait :


Naturellement il est difficile de regarder un film essentiellement pour deux plans séquences, mais ceux-là sont hors norme.

 

Ah wouais...c'est une comédie romantique...je crois que je préfère les brunes finalement..

Effectivement la prise dans la voiture est plus surprenante....

 

c'est la ou une camera 360 pourrait trouver son application.
On prend tout , on trie apres.