module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[CommentFaire?] Ou et comment définir un espace colorimétrique pour un montage video

Discussion in 'Etalonnage' started by AskTrue, Jun 6, 2017.

  1. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Je ne vois vraiment pas le rapport avec vos tests !

    Olivier
     
  2. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +430 / 1,377 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    555
    Messages:
    11,211
    Si, ce qu'il veut faire c'est vérifier que ce que tu envoies au diffuseur va bien te revenir de la même façon que ton original.
     
  3. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Ce qu'on envoie à Youtube ne s'affiche jamais avec la même qualité que l'original.
    Par contre si on re-télécharge (en résolution max) ce que l'on a envoyé, on retrouve bien son original.

    Olivier
     
  4. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +430 / 1,377 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    555
    Messages:
    11,211
    Tu as raison mais, artefacts mis à part, tu peux quand même juger de la colorimétrie et de l'étendue de la luminance, surtout si tu as pris soin de mettre une mire de mesure. C'est ça qu'il veut faire tester.

    Ah ben si tu recharges ce que tu as envoyé... il n'y a plus de test ! :laugh:;-)
     
  5. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Je reprend le test proposé : on n'envoie rien à Youtube, on fait comme si !
    Je persiste et signe si on réinjecte ce que l'on vient d'exporter dans Premiere (bien sûr avec les paramètres adéquats pour ne pas dégrader la qualité) on a exactement la même image, et le test ne sert strictement à rien.

    Ou alors je n'ai rien compris dans ce test !

    Olivier
     
  6. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +430 / 1,377 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    555
    Messages:
    11,211
    C'est fort possible.:laugh:

    Quand on fait un test on ne marche pas avec des suppositions mais il faut bien valider toute la chaîne.

    Et ça, c'est la première étape.

    Il lui fait encoder l'original avec exactement les mêmes paramètres que ceux préconisés par Youtube. Donc c'est cette encodage qui sera envoyé à Youtube pour diffusion.

    Mais avant de l'envoyer, il faut vérifier que cet encodage pour Youtube est bien conforme à l'original. Si pour quelque cause que ce soit il ne l'était pas, il est inutile d'aller plus loin puisque si problème il y a, ce ne sera pas de la faute de Youtube (ou autres diffuseurs).

    Cette vérification rapide et de bon sens étant faite, on peut passer à la deuxième étape qui est l'envoi sur Youtube puis retour et contrôle avec l'original. Sil y a problème, on est sûr que cela vient de Youtube.

    Est-ce plus clair ?
     
  7. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Ben comme je l'ai dit, en général on ressort de n'importe quel logiciel de montage quelque chose de conforme à l'original, pour peut que l'on maitrise correctement les paramètres d'encodage.
    Bien sûr si on fait ça au petit bonheur la chance....:D

    Olivier
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +430 / 1,377 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    555
    Messages:
    11,211
    On ne le fait pas au petit bonheur la chance (dans le test) mais en respectant le cahier des charges de Youtube.

    J'espère quand même que tu as compris la démarche et le déroulé du test qui est justement d'éviter le petit bonheur la chance et d'être rigoureux.

    Pour la suite je laisse maintenant l'auteur du test te répondre si tu as besoin de plus de précisions.
     
  9. Guest20200301

    So
    Appréciations:
    +38 / 42 / -0

    Trophy Points:
    5,045
    Likes Received:
    17
    Messages:
    391
    @JHL37 : ben y'a pas trop à ajouter où ça semble assez clair puisque tu as compris la démarche sauf pour ogt qui ne veut pas comprendre que le problème n'est pas la maitrise correcte de ses paramètres d'encodage mais de l'interprétation d'une tierce personne morale, en l'occurence Youtube ou autre Vimeo ou autre.... qui réencode ce qu'on lui envoie et à partir de cela s'ouvre une tonne de conjectures.

    En faisant court : pas de supputation : rien ne vaut un test grandeur réelle. surtout que j'ai l'impression à vous lire que c'est un problème redondant.:)
    et pour terminer, plus spécialement pour ogt qui a développé beaucoup de bonnes choses dans d'autres posts :
    fais le test et après je pense que tu auras plus de certitude de ce qui peut/peut-être/conjecture et certitude car il me semble que tu mènes un casus belli contre moi ou (d'où) tes (in)certitudes.

    Il ne faut pas se tromper : si ma présence te dérange... j'ai suffisamment autre chose à faire que de tenter d'aider mais pas de soucis pour moi j'ai fait le test et je sais avec mes outils. A toi de savoir et à Asktrue avec vos outils et de découvrir en fonction de vos besoins et de vos paramètres car de ce que j'ai compris, AskTrue, il n'aspire qu'à être autonome.

    OGT, amicalement,
     
  10. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Je n'ai pas de problème (bien que je ne sois pas un gros pourvoyeurs de vidéos sur Youtube)
    J'encode dans Premiere mes vidéos FHD 50p en H264 avec un débit cible de 16 Mbits/s et je les uploade sur Youtube.
    La visualisation, chez moi, dans mon explorateur internet ne montre aucun défaut de colorimétrie par rapport à l'original, juste une petite perte de piqué dûe au réencodage en 5 Mbits/s par Youtube.
    Je ne me prend pas le choux à faire des tests préalables inutiles.

    Olivier
     
  11. Guest20200301

    So
    Appréciations:
    +38 / 42 / -0

    Trophy Points:
    5,045
    Likes Received:
    17
    Messages:
    391
    es-tu certain que les personnes qui regardent tes clips les visualisent tel que tu "semble" les avoir encodés ?

    T'as raison!:) continue. :)
     
    #86 Guest20200301, Jun 9, 2017
    Last edited by a moderator: Jun 9, 2017
  12. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Ben : moi j'ai des écrans (Trois) correctement étalonnés, donc si je visualise sur ces écrans la même image que l'original, je suis satisfait.
    Si d'autres personnes visualisent autre chose, c'est que leurs écrans sont mal réglés CQFD.

    Olivier
     
    #87 ogt, Jun 9, 2017
    Last edited by a moderator: Jun 9, 2017
  13. Guest20200301

    So
    Appréciations:
    +38 / 42 / -0

    Trophy Points:
    5,045
    Likes Received:
    17
    Messages:
    391
    Modération : Inutile de citer le post précédent

    Olivier : je pense que je vais t'adorer.;)
     
    #88 Guest20200301, Jun 9, 2017
    Last edited by a moderator: Jun 9, 2017
  14. joet73

    Appréciations:
    +42 / 65 / -3

    Trophy Points:
    4,330
    Likes Received:
    20
    Messages:
    509
    Ce n'est pas le cas pour tous les logiciels de montage. Certains font des conversions automatiques, d autre pas et enfin certains laissent le choix.
    Il ne faut pas pretendre pour universel ce qu'on à l habitude de faire...

    Jean Claude me semble maîtriser son sujet, surtout qu il paraît être là même personne qui participe au forum DR.
    Ce n'est pas parce,que l'on n a pas posté beaucoup que l'on n y connaît rien, la réciproque étant tout aussi vraie...
     
  15. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So
    Appréciations:
    +696 / 3,922 / -86

    Trophy Points:
    16,450
    Likes Received:
    288
    Messages:
    23,570
    Un logiciel de montage, digne de ce nom, se doit de sortir ce qu'on lui a entré sans déformation.
     
    • Dislike Dislike x 2
    • Amusant Amusant x 1
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous