MJPEG2000 4.2.2 et DV

Je ne sais si c'est le bon endroit:
J'ai fait un test d'encodage d'un DV en MJPEG2000 avec TMPGEncV6.

Mon problème :
- TMPGEnc me dit que mon DV est 4.2.2 alors que mediainfo me dit 4.2.0
- MJPEG2000 ne veut l'encoder qu'en 4.2.2 (échec en 4.2.0)
- Je n'arrive pas à lire le MJPEG2000 avec MPHC ou VLC ni dans TMPGEnc ?

Merci d'avance de votre éclairage.

 

le DV europeen c'es 4:2:0

 

Sauf erreur le Mjpeg2000 n'existe qu'en 4.2.2 10 bits et 4.4.4 12 bits.
J'ai exporté un clip AVI-DV avec Premiere Pro en Mjpeg2000 4.2.2., extension .MXF
Il se relit très bien dans Windows Media Player (et bien sûr dans Premiere)

Olivier

 

Merci,
Dans les propriétés du codec Morgan MJPEG2000, il y a l'option 4 2 0. Elle serait donc inutile et effectivement en 4 2 2 et 4 4 4 ça fonctionne.

Comment lire du MJPEG2000 dans windows media player ?

1/ L'extension était .AVI, je vais tenter .MXF...

2/ Mon encodeur utilise le codec 64 bits alors que l'icône du codec sur la barre des tâche m'indique que le codec 32 bits est "enabled" : cela poserait-il problème ?

 

J'ai testé un export Jpeg2000 c'est 3GO pour une minute
Y a que CC2015 qui me le lit (avec peine) : Tous mes coeurs à 100% utilisation ...Je comprends pas !

 

Eureka :

J'ai tenté plusieurs niveau de débit d'encodage : il semble que la qualité chute très vite avec le débit, exponentiellement.

Pour du 1080p, le lossless est à 310 Mb/s pour la vidéo seule (mode irréversible), normal, c'est de la photo !

Aucun de mes logiciels (VLC, MPC-HC, WindowsMedia) n'arrive à le lire (écran vert ou noir ou bien images en quasi noir et blanc)
5Kplayer le lit mais limite la hauteur à 288 lignes quelque soit le format réel et avec tout le proc, peut-être est-ce parce que je n'ai pas payé la licence ?

Mais j'ai trouvé le conteneur et le lecteur magique qui lit ça comme une fleur, avec seulement 30% du processeur

Devinez !

Au final, le mjpeg2000 ne me semble avoir aucun intérêt actuellement mais c'est le codec du futur... dans 10 ans quand de tel débits seront une paille.

Il y aura peut-être même des diffuseurs en mjp2 !

On en reparle dans dix ans !

 

Et alors c'est quoi ?? faut te payer des droits d'auteur (de trouveur) pour y avoir droit

Bien moi j'ai une très belle image 4k en HEVC sur ma grande télé avec un débit de 25Mb/s ...Même ma chienne Labrador peut te le confirmer
Elle est pas dressée pour trouver les truffes mais pour déceler les défauts de compression

Et quand je vais au ciné je vois pas que c'est beaucoup mieux avec leur DCP ..C'est surtout moins net ! doivent peut être oublier de faire la MAP sur leur gros projo dans certaines salles !!

 

Faute de puissance, ça fait déjà 15 ans qu'on dit à dans 10 ans. La puissance des ordinateurs évolue mais le problème est que les résolutions et le nombre d'images par secondes utilisés aussi

 

C'est exactement comme les bugs dans les programmes :
Avec les outils de développement moderne il y a de moins en moins d'erreurs générées par ligne de code;
malheureusement dans les programmes le nombre de lignes de code augmente exponentiellement.

Olivier

 

1/ Image progressive ou entrelacée en mjpeg2000 ?

Un effet connexe du mjpeg2000, c'est qu'avec des débits gigantesques, il y a clairement intérêt à transformer l'image entrelacée en progressif, ce qui divise par deux le nombre de trames à encoder et augmente la qualité à débit égal.

2/ Quand au lecteur qui permet de visionner du mjpeg2000 sans charge du proco, je sens que vous séchez ?

3/ Dans la course entre le nombre de pixels et la capacité des codecs à les encoder/lire/transporter avec un débit raisonnable, n'y a-t-il pas l'un des deux qui va atteindre son plafond un jour ou l'autre au moins pour un usage domestique ? Car lorsque l'écran atteint les limites physique du mur de la pièce, soit j'achète un château ou une salle de spectacle, soit je peux supprimer l'éclairage dans ma pièce et faire payer les voisins pour le spectacle par la fenêtre.


4/ PS pour Caraibe : je te demanderai bien de me prêter ta chienne mais j'aurai préférer un modèle qui suive la technique : plus petit et moins cher (à nourrir).

 

Le MJPEG2000 n'est pas le codec du futur. Il est même plutôt "vieux" et est déjà utilisé au cinéma, partout dans le monde.

Ce qui est sûr, c'est qu'aucun diffuseur ne s'amusera à transporter un codec intra-image à un débit aussi élevé, là où il peut envoyer 4 flux en HEVC à 50 ou 60 images par seconde. La bande passante augmente, mais comme le dit Caraibe, la taille de l'image et la cadence également. Je rajouterai pour ma part le nombre de chaines disponibles. Il n'y a qu'à voir ce qu'il s'est passé sur la TNT, et le passage du 1920x1080 au 1440x1080 pour certaines chaines.

 

Je vous invite à lire la définition et la structure du Mjpeg2000 :
MJPEG 2000 — Wikipédia
JPEG 2000 — Wikipédia

Olivier

 

et au final il va nous balancer que son lecteur de la mort qui tue c'est VLC ou mediaplayer classic.

 

Telestream "Switch" est pas mal comme lecteur, mais pas beaucoup utilisé.