module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Ralenti 1000 images/s

Discussion dans 'Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?' créé par JJFFC, 21 Mai 2017.

Tags:
  1. JJFFC

    Appréciations:
    +7 / 28 / -5

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    367
    Je me suis fait voler il y a quelques années un APN Sharp qui prenait des images à 450 et 1000 images progressives par secondes, grande comme quatre et deux timbres poste respectivement.

    Je n'ai pas trouver sur le forum mais comme j'y viens irrégulièrement bien que depuis longtemps, je ne suis pas un pro de la recherche.

    Je cherche l'équivalent (prise de vue en extérieur sportif) ou mieux mais pas professionnel (question budget).

    Y-a-t-i un autre constructeur que Sharp qui fait cela ?

    Merci d'avance.
     
  2. homero

    So
    Appréciations:
    +1 145 / 6 118 / -20

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 685
    Les Nikon 1 le faisaient, j'avais d'ailleurs acheté mon Nikon 1 V1 en partie pour cela. Je n'ai testé que le mode 400 i/sec qui donne une image 640 x 240. L'autre mode à 1200 i/sec c'est du 320 x 120. Mais la prise de vues ne dure pas longtemps. Je pense qu'il y a mieux maintenant. L' IPhone 7 à 400 i/sec est bien meilleur.
     
  3. giroudf

    So
    Appréciations:
    +834 / 3 721 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    527
    Messages:
    19 602
    tu trouves encore pas mal de ces anciens appareil Casio Exilim EX-F1 ou JVC GC-PX100 qui montent a des vitesses assez enormes.
    (500 ou 1000 i/s)
    Malheureusement , c'est souvent a des resolution ridicules (genre 170x80 pixels).
    Du coup la mode est passee, et les cameras actuelles se limitent en general a des vitesses plus basses (120 ou 240 i/s) mais avec aussi des resolutions plus interessantes.
    si tu ne veux pas mettre trop cher, une gopro monte jusqu'a 240i/s .
    A ces vitesses, il faut de toute facon beaucoup de lumiere.
    tout depend en fait ce que tu veux faire, c'est clair que certains phenomenes demandent une vitesse minimal assez elevee (en balistique par exemple), mais dans le vie de tous les jours, 200i/s c'est deja assez enorme.
     
    #3 giroudf, 21 Mai 2017
    Dernière édition: 21 Mai 2017
  4. homero

    So
    Appréciations:
    +1 145 / 6 118 / -20

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 685
    Lorsque je bossais aux Sports en film, on utilisait des caméras 16 mm Eclair GV-16 qui tapaient 200 à 250 i/sec, c'était suffisant pour du golf, de la perche, de l'obstacle etc ....
     
  5. hammondandco

    So
    Appréciations:
    +22 / 183 / -3

    Points Repaire:
    7 705
    Recos reçues:
    29
    Messages:
    1 005
    ben ouais.
    c'était mieux avant.
    ouais.
    mais c'était avant...
     
  6. homero

    So
    Appréciations:
    +1 145 / 6 118 / -20

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 685
  7. giroudf

    So
    Appréciations:
    +834 / 3 721 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    527
    Messages:
    19 602
    oui ce petit truc est assez etonnant, je serais pas supris que ce soit le bac a sable des ingenieurs de sony pour tester des solutions qu'on retrouve ensuite dans les autres modeles. Du coup on y retrouve une creativite et des performances etonnantes pour un appareil somme tout anodin.
    Perso j'ai le rx100-1 mais vu le prix des models qui ont suivis, je suis pas vraiment tente de suivre son evolution.
     
  8. homero

    So
    Appréciations:
    +1 145 / 6 118 / -20

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 685
    Je pense que tu as vu juste (comme d' hab ! ;)):

     
  9. JLB21

    So
    Appréciations:
    +151 / 322 / -11

    Points Repaire:
    5 800
    Recos reçues:
    59
    Messages:
    2 953
    Je possède le RX100 IV. J'ai fait pour voir des captations à 1000 fps. Indépendamment du temps très court de l'enregistrement, il faut disposer d'une très bonne luminosité sinon la montée en ISO est foudroyante, avec une qualité d'image détestable…
     
  10. giroudf

    So
    Appréciations:
    +834 / 3 721 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    527
    Messages:
    19 602
    oui mais ca c'est pas la faute de l'appareil, c'est une contrainte inherente a la prise d'image haute vitesse.
     
  11. homero

    So
    Appréciations:
    +1 145 / 6 118 / -20

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    773
    Messages:
    28 685
    Et JJFFC a dit que c'était pour de l'extérieur, donc 5 à 6 diaphs perdus par rapport au 1/50ème à 25 i/sec, c'est très jouable pour se retrouver à environ f 2,8 sans avoir à monter le gain.
     
  12. JJFFC

    Appréciations:
    +7 / 28 / -5

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    367
    Merci,
    Je n'avais pas percuté sur le Xperia premium.
    Il tient donc la corde...
     
Chargement...

Partager cette page