Panasonic GH5 retours d'expérience

Si tu as le GH5 il a je crois un ralenti pas mal 180 fps en FHD ..Je me trompe ?
Sinon faut feinter avec les softs et fortement conseillé d'être au moins en 50p
CC 2015 le fait pas trop mal (avec flux optique)..Mieux que Twixtor il me semble ..Mais ça vaut jamais un vrai ralenti cam ..Dans certain cas ça marche pas mal:
Ceci a été shooté en 50p sans ralenti cam:
Un test que j'ai vite fait (sans le mettre progressif) avec CC 2015!



Regardez que le lecteur YT soit bien en 1080 50p (shooté avec la petite SD700 c'est YT qui ajoute quelques défauts de compression)
Comme c'est du 50p ralenti 10 fois ça correspondrait à une prise de vue en 500 fps
Notre Ex président du club du Brusc dans ses oeuvres...Actuellement dans le coma ..Il a voulu laisser tomber la planche et se mettre au Kite (très dangereux)

Le GH5 serait pas mal pour ce type de vue:
Tropicalisé
Ralenti balez
Mais zoom un peu faiblard si on utilise pas encore la CB

 

André .. très doucement, ce n'est qu'un modeste murmure à ton oreille..
Je t'en supplie , et par pitié, ne pourrais tu pas faire un tout petit effort
Quand les mots existent "facilement "
Par exemple :
"Caméra" c'est quand même plus mieux que "Cam" ..Non ?
" Filmer" cela a plus de gueule que "Shooter" ... tu ne trouve pas ?

Etc. ..les exemples ne manquent pas ..déjà que nos médias ne savent plus dépasser deux syllabes et parler Français
"K'est ce Ke " à tout bout de champ au lieu de "qui a t'il "
Bertrand

 

Caraibe, qu'entends-tu par "CB" ?

 

Carte Bancaire?

 

Bien pour avoir une bonne amplitude de zoom avec un Hybride il faut en principe avoir 2 objectifs ..Ils ne sont pas forcément donnés.
Donc solliciter encore sa carte banquaire CB

 

Vrai mais, il existe maintenant des zooms de grande amplitude qui transforme le DSLR en " baroudeur "
exemple :TAMRON 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II PZD MACRO (qui devient un 24-400 mm en APSC )

Sigma en produit un aussi ..Préférence pour le Tamron ( 530 €) (que j'ais ) Bertrand

 

Vrai... mais pour la plupart des situations, un équivalent 24x36 de 28 -280 c'est à dire le 14-140mm Pana reste mieux adapté, conçu pour "aller avec", stabilisé, conservant évidemment tous les automatismes et ne nécessitant pas une bague adaptatrice.
Pour aller plus loin, ce qui devient quand même un usage spécialisé, là aussi un objectif "prévu pour" me semble aussi mieux adapté : 100-300 VII Pana (compact et léger y compris pour la CB) ou plus cher et mieux le 100-400 Pana stabilisé lui aussi.

PS : Bertrand, quand tu demandes d'utiliser le mot juste, français de préférence, aux abréviations franglaises, je t'approuve à 100%. Alors s'il te plaît
ne fais pas d'exception : DSLR = Digital Single Lens Reflex. Pourquoi ne pas dire simplement hybride ?
En plus DSLR c'est faux. Le sujet ici est le GH5, qui n'est pas un APS-C mais un Micro 4/3, et qui est un hybride en français et en franglais un DSLM (Digital Single Lens Mirorless).

 

j'ai fais mon premier film en intérieur, sur des sujets en déplacements (compétition de GRS de mes petites filles), salle lumineuse.
GH5 12/60 pana - en 4 k 150m 50is- iso 400 - AF auto AFC 1zone réglages à 0 - généralement entre 40 et 60 de focale -
20 minutes de rush
Résultat rien à jeter: expo correcte et mise au point net sur le sujet principal.

 

merci caraibe pour les info sur le ralenti.

 

24 400 ça couvre bien
Oui je n'avais pas consulté la panoplie d'objectif à disposition pour 4/3 ou APSC
Le problème c'est qu'en GA on passe à 3.5 d'ouverture maximum ..On peut pas gagner sur tous les tableaux.

 

& ... D'accord ..alors avec mon Hybride j'ai déjà 3 objectifs zooms et un fixe "traditionnels"
En balade "crapahut" pour être léger et disponible j'ai acquis ce Tamron en plus qui n'est pas une flèche (luminosité) mais ultra pratique
Bertrand
N.B. je l'ai bien connu ce 14-140 mm avec les GH1 et GH2 ( dont je me suis séparé )

 

Ben oui ..vrai qu' il y en a qui se recouvre .. encore j'oublie ceux (M & KM) associés au DYNAZ 7et DYNAX 7D
(dont un vieux Minolta 50 mm macro f2.8)
Sony 50mm f1.4 ZA (une merveille) ; Sony 18-105mm f4 .. et l'extra 16-50 mm f2.8 ..puis le dernier :
le Tamron 16-300 mm, bon cheval de laboure à tout faire
Bertrand

 

Petit ajout ..vrai que les "initiales" , en lieu et place de quelques mots " me" choquent un peu moins ...
Je viens encore de faire un bon en visionnant BFM TV sur mon deuxième écran ..
"K' EST CE S' KI S' PASSE " ..pas mieux d 'exprimer : " Que se passe t'il ? " .... mon Dieu Bertrand

 

Ok pas de miroir sur le GH5 mais un obturateur mécanique + obturateur électronique
En Vidéo :
Pas d'hésitation c'est l'obturateur électronique ...Sans cela au bout de 1h 30 de prise de vue en 50p l'obturateur serait pas loin d'être naze.

En Photo:
Donne-il le choix ??
En principe oui

Je rappelle l'avantage principal de l'obturateur mécanique :
Pas de rolling shutter car il agit pratiquement comme un global shutter

Inconvénient obturateur mécanique:
Durée de vie (100 000 à 300 000 de MTBF), vitesse obturation plus limitée, pas silencieux.

Mais je ne pense pas que le GH5 soit un choix judicieux pour un photographe, faisant de la vidéo que très occasionnellement.

André