Le 4k vu et testé par les journalistes du journal "Le Monde"

non,non, je persiste et signe 3
10 * log10 (2) = 3.01 dB ou le 2 est le doublement de la puissance

mais c'est vrai que pour un electricien ca correspond a 6dB (2x l'amplitude ou le voltage)

et en audio on estime qu'il faut 10dB pour percevoir un doublement de la puissance. mais ca c'est totalement subjectif.(ca vient de l'epoque ou le telephone marchait encore avec des fils et une manivelle)

Decibel

 

C'est bien de celui là dont je parle Jean Luc. pas de ce que Giroudf appelle tone mappee et que j'appelle HDR

Pas trop compris comment on fait avec un sujet en mouvement ? On prend plusieurs image au 1/1000 se suivant au 1/1000s ??

 

c'est ce que font toutes les camera HDR qui font du vrai HDR.
sinon tu peux utiliser un rig 3D a miroir a deux cameras et ne pas les decaler.
une sera regle sur sombre l'autre sur lumineuse.
une autre methode est de tricher avec une seule image.
en reglant la luminosite et le contraste sur les deux extremes pour favoriser les zones sombres et lumineuse, tu peux faire comme si...
mais je persiste et signe une image HDR n'est pas une image tone mappee.(et vice et versa)
D'ailleurs tu ne peux pas "voir" une image HDR, en tous cas pas en entier.
tu peux choisir une plage que tu rends visible.

dans une image tone mappee il n'y a plus de HDR (il n'y a meme pas besoin de creer une image HDR pour faire un tone mapping, tu peux simplement decouper les meilleures partie de chaque image et les coller pour en faire une troisieme).
C'est comme si tu enregistres le chant des baleines en infra son et le cris des chauves souris en ultra son. les deux on ne peut pas les entendre. mais en bidouillant les frequences (on monte les premieres et on baisse les secondes) ca devient audible et tu peux sauver le resultat dans un nouveau fichier.
Mais viens pas me dire ensuite que dans ton fichier tu as des infra et ultra sons ou qu'il est HDR....
si tu mets vraiment les enregistrements ensembles dans le meme fichier (donc en HDR) et que tu le joues, tu n'entendras rien...tandis que dans le fichie tone mappe, tu entendras les deux en meme temps.
La difference c'est que le fichier HDR il ira de 0Hz a 50Khz et le fichier tone mappe, il ira de de 100Hz a 12 Khz.

 

C'est en fait faire de la dynamique compressée

 

oui , c'est pas nouveau Mr Dolby nous servait deja ca dans les annees 60

 

Vrai mais plutôt 70 Giroufd Je m'en souviens bien
Savoir que seulement avec l'outil Lumétrie et une modeste AX100 on arrive à faire ressortir des détails dans les noirs bouchée et les partie trop exposées d'un rush.
Pas des miracles certes, mais en compressant ainsi un peu la dynamique, on fait le HDR du pauvre

 

Aujourd'hui quand la technique "standard" est parfaitement exploitée de bout en bout jusqu'à nos téléviseurs standards, l'image est sublime tant pour les documentaires que les émissions ou les films. Cela a pris plusieurs années avant que nous ayons une telle qualité.

Cette semaine, rien que pour l'image j'étais bouche bée devant un documentaire de la série Planète Sable d'Arte alors qu'il y a des contrastes très forts, rien n'est brulé, les détails dans les ombres sont présents. (rien qu'en raison de son débit, la rediffusion Internet est de moins bonne qualité)

 

pour mon compte, je trouve peu satisfaisantes les corrections hdr sur les photos, genre "avant" et "après" correction. Je doute fort que des pros s'en inspirent.
Au niveau de notre vue d'humains, on dispose d'un hdr "naturel", ça consiste à mettre une visière ou la main au dessus des yeux pour trouver des détails dans ce qui est à l'ombre, au rez de chaussée.. cela semble "naturel", cela a déjà été expérimenté en vidéo de plein air -j'ai vu ça sur une cam offcielle à Brest pour les bâteaux, et perso j'ai eu un filtre gris progressif que je plaçais avec le degré zéro d'assombrissement au niveau de la ligne d'horizon, ce qui obscurcissait quelque peu le ciel et redonnait de la luminosité en bas, là où se passe l'action).
Amha la solution en vidéo serait de corriger l'image après capture et avant enregistrement, avec le souci qu'une correction à la hache serait irrécupérable. Ca ressemblerait à un filtre où on corrigerait la luminosité de chaque pixel, qui produirait un moindre contraste, crucial en noir et blanc, par exemple : on ne gagnerait pas sur tous les tableaux ...
Que dire de ceux qui aiment les ambiances de nuit? pensez- vous que l'on puisse "améliorer" le portrait quasi officiel de Che Guevara à l'aide d'un filtre?
Il y a actuellement un débat sur le silence dans les œuvres (cinéma/théâtre), faut arrêter d'ajouter le bruit au bruit, et la lumière à la lumière, sinon faut conseiller le port de lunettes de soleil pour certaines œuvres!

 

Bonjour Jacques
Oui je l'ai lu aussi , mais comme on en est encore au 24p avec seulement quelques expérience en 48p, des contenus en 120fps j'y crois assez peu.
Ensuite est-ce que notre cerveau discerne une discontinuité dans le temps en dessous du 1/60s .
Je suppose que pour qu'ils aient avancé de tel propos des étude ont été faites.

Faut plus parler de persistance rétinienne mais de capacité du cerveau humain à disséquer le temps ..

Je pense sans certitude qu'on est pas égaux la dessus : Un ami vidéaste ne fait pas la différence entre le 24p et le 50p il ne perçoit pas les saccades, il trouve seulement plus de netteté dans les mouvement (panoramique notamment)

Savoir: Au niveau de la physique fondamentale le mouvement parfaitement reconstitué demanderait 10 puissance 43 images secondes ...

Heureusement notre vision n'est pas parfaite et notre notion du temps non plus

Oui on a stagné pendant 30 ans environ et tout s'est accéléré depuis un douzaine d'années
Fan de film Docu Série et fiction : Je suis 100% d'accord avec toi

PS:
J'ignorais totalement cela en ce qui concerne "les deux frères"

André

 

A propos de Haute dynamique
Regardez sur quoi bosse Pana et Fuji en ce moment:
Panasonic, avec Fujifilm, bouleverse la technologie des capteurs - Le Monde de la Photo

ça risque de faire mal !!! rendant tous les capteurs actuels RIDICULES

 

Le HDR n'est pas bien défini ici. Sinon un 4K sur un 55" c'est quand même pas décisif.