[News] Panasonic HC-X1, remplacant du HCX 1000

apatura a dit : OUI,mais comme je le faisais remarquer, X20 ne donne que l'amplitude du zoom, pas les focales.

Mais tu l'as dit toi même : X20 oui mais comme il part de 24 mm (équivalent photo 24x36) il s'arrête à 480mm.

Et : mais pour avoir un vrai gros télé il faut lui greffer ... ... un gros télé, long, lourd et cher (genre 800mm Nikon..)

Je ne vois pas bien monter un grand téléphoto sur une cam à petit capteur, ce serait ingérable ! suis pas fort en math, quelle serait la focale résultante, 800 mm sur un capteur "dit 1 pouce" ???

Avec un GH5 c'est déjà plus facile !

Maintenant on est hors sujet ...........

 

Que non ..voir ci-dessus ... 760 mm acceptable non ?

 

je n'ai jamais filmé avec ces focales là (590 mm sur ma cam actuelle)... ce serait donc exceptionnel que j'en ai besoin
non le hic c'est la taille pour moi (un peu trop imposante et repérable à 50 m à la ronde !!)

 

Mais pourquoi ? ..hors les toutes petites genre Sony FDR AX53 ou Panasonic HC-VXF990
dés la mini taille au dessus ( du type Sony AX 100 )
tu ne passes déjà plus inaperçu, rien que à la posture tu es repérable à 50 mètres

Quand au poids et l'encombrement hors voyages il n'y a pas mort d'homme
( Dimensions (l x H x L) ~ 173 x 195 x 346 mm )
Bizarrement "ma mienne" légèrement moins encombrante pèse presque 1 Kg de plus ! (168 x 161 x 331 mm )
Bertrand
N.B. en terme d'ergonomie c'est le jour et la nuit

 

dans les "grosses petites" ou les "petites grosses" c'est la X30 (canon) que j'aime bien, mais le hic là, c'est le mono 1/3 de pouce, bof bof
je suis difficile je sais

entre quoi et quoi ?

 

131 × 180 × 231
1.2Kg

XA30 : en taille ..bof bof ..c'est juste " entre deux chaises " ni petite, ni grosse, toute en aspérités
(131 × 180 × 231 mm ; 1.2Kg )
** On perd les avantages des petites sans avoir les "plus" de l'ergonomie des grosses ...alors ?
Bon il en faut pour tous les gouts
Dans cette taille tu as la X70 en capteur 1"
"moi je" aime bien cette Pana X1
Bertrand

 

eh oui moi aussi ; elle est bonne à tout faire, jolie et pas très chère
en fait elle remplacerait une NX5 (que j'aime bien quand même, malgré sa grande taille)

 

Bonjour
Je voudrais savoir si l'on peux faire une mise au point sur un sujet au travers de l'écran tactile.

 

Au niveau de la sensibilité en basse lumière par rapport à la Sony Z150, cette Pana est-elle + ou - sensible?

 

Alors là c'est la question piège:
Capteur 1" sur les 2 ...Mais est-ce le même ont-ils la même densité de pixels difficile d'avoir une information fiable la dessus ..A première vu il semblerait qu'il soit moins bourré de pixels mais ça reste à confirmer.
Ensuite reste la gestion du bruit vidéo Panasoni fait-il mieux que Sony la dessus ...

Globalement faudra voir des tests comparatifs entre les 2

J'aurais tendance à te répondre qu'elle est plus sensible que la Z150 si le capteur 1" est limité à 10 MP environ et il me semble que c'est 20 sur la Z150 (A vérifier)

Dixit Sony:

On trouve pas grand chose sur le site de Pana !!

Info Magazine Vidéo sur la Panasonic:

 

Oui moins de Pixel que la Sony...image moins clinquante.

 

Sur ce point ( ! ), non ...

Tout dépend du Mode Scène choisi, il y en a 6 paramétrés !

Scène 1, c'est plutôt plat ...., et Still, là ça claque .... mais les goûts et les couleurs !
Perso je suis en 3.

 

A ce propos je serais très curieux de savoir combien de déclinaison de capteur 1" il y a sur le marché.
ça se fabrique pas comme des petits croissants ou des brioches ces capteurs.
Chaque marque aurait-elle sa propre usine de fabrication ??
Fuji par exemple qui a été parmi les premiers à supprimer le filtre passe bas (info à confirmer) a des capteurs assez innovant (en partenariat je crois avec Panasonic)

Source:
Panasonic, avec Fujifilm, bouleverse la technologie des capteurs - Le Monde de la Photo

Donc on pourrait bien supposer la Pana HC-X1 supérieure à la Z150

 

Ouais pourquoi , mais c'est du marketing il faut en être conscient... Non ?...donc on vérifie avant ..