Comparatif des AMD Ryzen R5 R7 et Intel

Un long test et comparatif des nouveaux AMD Ryzen R5 1600X, 1600, 1500X et 1400 avec des comparatifs sur les R7 et les Intels; Article complet sur : www.hardware.fr

"Après le lancement des Ryzen 7 1800X, 1700X et 1700 début mars, AMD complète aujourd'hui sa gamme Ryzen avec le lancement des Ryzen 5."

prix officiels : 1600X à 280€, 1600 à 250€, 1500X à 215€, 1400 à 190€




- Pour l'encodage vidéo en X264 et X265 :

 

On va pas quand même dépenser si peu....

 

tiens un nouveau test --> Test • AMD RYZEN 7 & 5 - Le comptoir du hardware

rendu vidéo/audio avec Vegas Pro




edit:

le temps de rendu d'un FX 8350 est divisé par deux avec un Ryzen 7..

 

Merci, c'est un test bien complet qui me confirme mon choix actuel par rapport à mon budget de partir sur un 1600x actuellement trouvable à 235€

 

perso je vois pas de raison de pas prendre le plus rapide, c'est de toute facon bien moins cher qu'un intel...

 

Il ne faut pas non plus le top sinon quand on te dit que ta vidéo est pourrie, tu n'as plus rien pour argumenter ; C'est pour ça qu'actuellement je suis tranquille avec un argument très solide

 

Pour éviter de créer une nouvelle discussion je présente ce test ici.

Un test complet pour le Ryzen 1600x mais qui compare plusieurs processeurs Ryzen et Intel.

La partie encodage x264 x265... (avec la méthode basée sur la qualité CRF, valeur standard de 20, par contre les méthodes slow et slower n'apportent qu'un gain infinitésimal pour beaucoup plus de calculs)

 

De tous les résultats de tests sur le Ryzen que j'ai vu, j'en tire la conclusion que le rapport performance/prix le plus intéressant semble être le modèle 1700x. (on le trouve à 371 €).

Olivier

 

Actuellement je penche pour le R5 1600 (pas le X) à 195€

 

Pour moi, pas du tout assez puissant (passmark 13570) si je veux faire un gap avec mon actuel FX8350. (8942)

Olivier

 

Je comprends tout à fait, mais comme je pars de 4500 pour moi ça sera énorme. J'ai aussi vu qu'il devait pouvoir s'overcloker comme un 1600x.

Attention aussi au passmark qui donne une vue générale pas une valeur absolue, exemple :
Le 1600 est à 13570 alors que le 1600x est à 13045, or dans la pratique j'en doute puisque ce sont les mêmes et que l'un est à max 3.6 GHz et l'autre à 4GHz.

 

je sais pas, mais de l'encodage CPU versus GPU, ce serait interessant de comparer.
Parce que peut-etre le graph ci dessus est absurde, si tout simplement un GPU rend l'encodage CPU inutile.
j'aimerais plutot voir des comparaisons sur des calculs dont on est sure qu'il seront forcement fait par un CPU.

 

giroudf, regarde bien le test, il y a plein de situations différentes de présentées.

 

chez cowcotland ils ont plutôt bien aimé le 1600..

Test Processeur AMD Ryzen 5 1600 : Introduction, page 1

 

oui par exemple si on regarde la page de test WEB PERFORMANCE, le ryzen est completement a la ramasse.
il semble bien s'en tirer des qu'il y a un acces a la carte graphique (encore que pour les jeux c'est 50/50)
mais definitivement, pour de la video ca semble etre un bon choix.