Splinter CERN (48h film project en VR 360)

Sait Kro : ça fait 15 ans que t'es sur ce forum (t'étais déjà inscris alors que j'avais jamais vu une camera pour de vrais. T'as une expérience que je suis loin d'avoir, t'as un vécu dans le domaine, moi ça fait 1 an que je m'intéresse au sujet, et en amateur, un peu de compassion mec...), du coup t'as "un peu" plus d’expérience que moi en terme de forum, messages et question implicites normalement. Du coup, quand je dis que je suis preneur de critiques, c'est dans un but d'amélioration, ce qui implique une solution pour améliorer cela. Donc quand tu me dit que tout pourrait être mieux, que c'est 48h que j'aurai du passé à faire autre chose, que j'ai pas de bases, c'est insultant et non constructif.

ogt : je sais pas si t'as compris, mais c'est pas une vrais chaine hein, quand la demoiselle dit de s'abonner, c'est un personnage, on est dans de la fiction. Marie McCoy n'existe pas. Ce n'est pas un reportage, c'est fictif... Et ensuite tu dis que vous êtes des gens sérieux sur le repaire, mais bon, jette un coup d'oeil à ton avatar...

Je pensais trouver une communauté aidante et amicale d'après ce que j'avais vu sur les autres sujets mais là tomber directe sur ce genre de remarque acides ça donne vraiment pas envie de revenir, heureusement qu'il y a d'autres personnes sympa. Je suis conscient que je suis même pas un junior et que la plus part des gens ici sont des professionnel du métier, que certains ont côtoyé les plus grands, mais bon, ça n’empêche pas qu'on va tous aux chiottes...

tiens, pour les aigris, je vous invite à participer à un 48hfp en VR360, donnez moi une leçon.

 

C'est bien pour ça que je demande des conseils, mais bon, apparemment je m'adresse aux mauvaises personnes...

 

d'un autre cote, tu presentes quand meme un truc fait a l'arrache, donc dans des conditions moins qu'ideales comme un film.
tu aurais du presenter le truc comme "un machin en 360 fait sous pression en 48H" , ce qui ne demandait pas de critique, l'essentiel etant ici d'arriver a sortir quelque chose.
Perso , je pense que tu as eu la chance de tester un workflow avec du matos interessant, et l'experience est surement plus importante que le film en resultant.
Il ne fait aucun doute, qu'avec un peu plus de temps, la methode utilisee aurait permis quelque chose d'interessant.
donc te braques pas sur les reponses. mais si tu veux partager, developper ou obtenir plus, il y a un fil specialise dans le 360-VR.
Vidéo à 360° | Le Repaire

 

@giroudf : tu as raison, j'aurai du mieux situer et contextualiser la chose (j'ai naivement pensé que le titre, le panneaux de début de vidéo et la vignette suffiraient, mais apparemment non)

@saint kro : Bon, si t'as pas envie de transmettre un savoir aux plus jeunes, c'est ton droit. C'est absolument pas un défi. Je vais arrêter de communiquer avec toi, apparemment ça ne sert à rien...

 

bon, j'abandonne. La mauvaise foi triomphe.

 

Je ne pense pas que les moyens techniques ou de temps soient en cause, plusieurs personnes ici ont aussi une ouverture d'esprit suffisante pour savoir contextualiser un film par rapport à cela et regardent régulièrement des films faits de bouts de ficelles ; Mais on parvient à y retrouver quelque chose d'exploré ou à explorer.

Pour cette première réalisation, tu n'as pas besoin du jugement des autres pour savoir ce qu'il en retourne ; Non pas qu'il ne fallait pas la faire mais analyser après coup ce qu'il faudra améliorer pour réaliser quelque chose de présentable la prochaine fois tant cela est loin du compte quand bien même la vidéo VR 360 est en pleine exploration.

du 360° CERN




et la petite vie

 

oui mais la tu nous presentes des films de commande fait par des pros, dans des condition ideales. De la pub a gros budget quoi.
maintenant tu nous fait la meme chose en 48H , avec un matos que tu connais pas, avec evidemment aucune autorisation pour penetrer dans les endroits vus plus haut. Avec en plus un scenario (pas juste une visite virtuelle), des acteurs pas pro a diriger et aucuns autre matos a part la camera.

C'est comme si je montre un test de camera de 3 minutes avec pour sujet mon chat qui roupille sur un divan et que tu me sort un docu animalier fait par la BBC en me disant "voila comment il faut faire..."

C'est les elections qui vous rendent grinche comme ca ?

 

C'est présenté en tant que source d'inspiration et/ou d'aboutissement éventuel par rapport au sujet et non par comparaison.

Je me cite "Mais on parvient à y retrouver quelque chose d'exploré ou à explorer", ça serait alors le test d'une caméra. Je n'ai rien ressenti de cela dans cette vidéo en plus de trouver la jeune femme particulièrement agaçante.

 

Je suis en partie d'accord avec l'analyse de Giroudf
Mais
1- C'est pas un chef d'oeuvre on est d'accord
2- Pour moi le 360 apporte plus un côté négatif que positif ..Surtout vu comme ça ...Mais je suppose que c'est fait pour être visionné avec un casque et que là ça donne l'impression d'être dans l'action et de pouvoir regarder où on veut ...Mais bonjour la fatigue pour un long métrage
3- En positif il faut voir dans quel contexte cela a été fait

Le contexte c'est si j'ai bien compris:
On vous prête ce matos et vous avez 48h pour faire une fiction de 5 mn...Y serais-tu arrivé Olivier ..et toi St Kro

Bon ça ne m'a pas captivé, on peut pas dire que la photographie soit soignée et que la beauté des images incite à regarder le scénario j'ai arrêté au milieu ...Mais dans ces conditions j'aurais fait sans doute pire.
Donc un peu de compassion les amis, ça serait plus dans l'esprit de ce forum

La critique peut se faire gentiment ..aussi

Quoi qu'il en soit cette histoire de 360 je trouve pas ça top du tout !!!
Seul avantage:
On se fait pas chier pour faire un bon cadrage

Mais Yoan ch je dois dire qu'avec la façon dont tu présentes ce truc tu donnes un peu le bâton pour te faire battre


André