Panasonic GH5 nos remarques

André; comme tu le disais plus haut, l'absence de ND filter est un moindre mal si on filme en 50p il n'est pas gênant de monter la vitesse d'obturation....de plus d'après les tests le 12-60 serait très correct jusqu'à F16

 

C'est vrai, la génération des XH souffrait d'une incompatibilité d'humeur avec les cassettes Sony d'entrée de gamme, mais depuis le HI8 jusqu'au HDV j'ai trimballé 8 cams Canon sans le moindre pépin. Je ne peux pas en dire autant depuis que je fricote avec les Pana...

Moi aussi ça c'est sur. Mais pour l'instant je ne trouve aucun camescope corrrespondant vraiment à mes besoins (disons plutôt souhaits) .
Alors, moi qui suis un inconditionnel du camescope vs APN pour la video, je vais manger mon chapeau en attendant.

Merci pour ta réponse Reboot. Le premier livré préviendra l'autre si tu veux bien.
F16 sans diffraction ? Bonne nouvelle....

 

Merci pour ta réponse Reboot. Le premier livré préviendra l'autre si tu veux bien.
F16 sans diffraction ? Bonne nouvelle....[/QUOTE]

A priori il reste bon a F16: Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH Review
Bien entendu qu'on se tiendra au courant

Je trouve ce compte rendu bien fait avec de belles images...

 

Au moins un distributeur sérieux propose le kit à 2336 € (GH5 + Leica 12/60).
Qui dit mieux ?

Marc

 

Je m'en souviens des photos ! Aux dernières nouvelles, le GH4 testé se porte bien (enfin mieux que son mode rafale).
Dans le genre embrouilles, chez d'autres : la rotule LCD qui ramasse du jeu et le plug HDMI qui capitule.

Au moins le nouvel arrivage embarque un gros plug HDMI (puis avec 10-bit en interne, on s'en carre de l'Atomos).
Concernant l'écran LCD, si je prends un GH5, il y aura un viseur plaqué en permanence dessus.
Sauf si Pana Broadcast nous dévoile un FS5 killer pour le NAB... Sans y croire, tout le monde a déjà raqué chez Lumix (on comprend pourquoi).

 

Pana qui cherche des bêta-testeur-souscripteurs en plus des autres... Du coup, ça fait un peu louche... Ne dit-on pas d'habitude que les conseilleurs ne sont pas les payeurs ?

Effectivement, ça et s'ajoutant la levée de la limitation des 30 minutes, voilà qui rend le moniteur du Shogun un peu cher (surtout que Blackmagic propose désormais un enregistreur à peu près équivalent et bien moins coûteux). Bon, faut quand même voir dans quel codec il le propose, leur 4:2:2 10bit en interne, parce que ça compte...

A l'époque (ça ne nous rajeunit pas, trois ans déjà ! ), Atomos avait annoncé un enregistreur en adéquation parfaite avec l'arrivée du GH4 et qui est effectivement sorti très peu de temps après l'autre. Voilà... comme on dit, c'est un couple a fait son temps d'aujourd'hui. Sauf qu'on peut encore produire avec tout ça des années avant que le résultat puisse apparaître désuet au public.

Enfin, une belle machine, ce GH5, le 4:2:2 10bit en interne, c'est le même genre de pavé que lancé lors de la sortie du GH4 avec son 4K et sa sortie HDMI 4:2:2 10bit.

 

C'est clair !
J'espère que le codec tirera davantage sur l'AVC-Intra que sur le XAVC-I... Ou Atomos pourra renouveler sa campagne de "réconciliation conjugale".

 

Moi je reste toujours attaché au codec de la BMPCC, j'ai l'impression qu'en low cost il n'y a pas meilleur...c'est incroyable...

 

ProRes HQ, rien que ça.. Je te rejoins, c'est le meilleur codec débloqué dans un appareil vendu pour moins de 1000 balles.
Dommage pour le moirage et le design.

 

Oups, j'ai oublié de dire 4:2:2 10 bit avec les 400 mbps qu'ils annoncent dans un futur firmware mais sans autres précisions (DNxHD, ProRes ou H26x et variantes ?). C'est surtout ça qui m'intéresse et qui peut faire la différence (bien entendu parce que j'utilise GH4 et Shogun).

Pour ce qui est donné pour information en ce moment, c'est clair aussi qu'il y a une grande différence entre la marque de fabrique du codec utilisé et la manière dont l'appareil le gère (souvenons-nous du GH2 avec ses 24 mbps assez exceptionnels à l'époque et des longs débats menés au scalpel qui ont suivis : "hack-ou-pas ?"). Et surtout, pour le 4:2:2 10 bit, il me paraît quand même très logique que cela est soumis à un assez haut débit avant de devenir causant. Ceci explique peut-être cela :

Ou peut-être encore :

le bruit lorsqu'il est flou est plus silencieux...

 

Il est sur que suivant l'utilisation qu'on en fait le GH5 n'est pas parfait...
Le bruit c'est aussi un pb culturel : on a déjà parler du bruit , sa forme, son homogénéité...ce que l'on peut en faire en post... et "le bruit lorsqu'il est flou est plus silencieux..." on dirait un proverbe zen

Tout le monde ne pense pas de la même façon...il suffit de voir les exemples d'étalonnages du GH5 et les cris d'applaudissements ou d'horreurs suivant "le groupe auquel on appartient."...

 

En Angliche peuchère, les specs du Géhache Cinq
Important Quirks and Features of the Panasonic GH5 for Video Shooters | Wolfcrow

 

Très bien ce point de vue et cette manière de présenter.

Marc

 

Leur avis sur le 10 bits correspond assez a l'idée que je m'en fais...
How Good is the Panasonic GH5? Lab Review Reveals 10bit Flaws in Vlog + FREE GH5 LUT | cinema5D

 

Plus que les couleurs elles-mêmes (tout me semble subjectivement orangeasse sur ces captures, quoique la FS7 fasse mieux m'inquiète), ce sont les macroblocks, le banding et les aplats qui me font flipper.
Après il s'agit certainement d'une pauvre version alpha prématurée du firmware, toujours est-il que je ne perçois rien d'engageant à ce jour.
On dirait de l'AVCHD basique, certes défini mais démoli par l'étalonnage.
Bref, le GH5 est inachevé.
J'espère que l'article du gars, conjugué à la méfiance des individus patients, portera ses fruits.