Panasonic GH5 nos remarques

Merci de soulever ce point.
C'est pour moi un des handicaps des APN (hybrides ou DSLRs..) en video, pourtant rarement évoqué.
En pleine lumière, visser et dévisser souvent...ou utiliser des vitesses d'obturation rapides et/ou un diaph très fermé. Adieu les chers bokeh et bonjour la diffraction.
Ou alors le filtre variable, mais du fait de son encombrement, plus possible de conserver le pare soleil. Il faut alors recourir à la Matte box.
Et le côté encombrement réduit en prend un sérieux coup.
Mais le naze que je suis n'a sans doute pas tout compris.

 

+1 Ben un Naze plus un Naze cela fait deux .....C - ns...

 

Et de 3 ..Nazes
Visser dévisser et nettoyer ça tu as oublié
Les caméras conservent quand même des atouts ..Pour filmer !!!

Je ne sais pas pourquoi ..Pas vu d'APN avec ND filters incorporés ??

 

Pour caraibe
"Je ne sais pas pourquoi ..Pas vu d'APN avec ND filters incorporés ??"
et bien si regarde le pana FZ 2000

 

Bien VU Ours blanc
je croyais que ça faisait partie de l'objectif ...Mais c'est un bridge le FZ2000

Donc c'est un manque un peu regrettable sur le GH5 ..Mais a-t-on bien regardé ???
Sur un hybride 4/3 moins facile à réaliser !!!

 

Le Mr de Pana explique pourquoi il n'a pas mis de filtre ND sur le GH5 :
The Hardware of the Panasonic GH5 - An Interview with Panasonic's M. Uematsu | cinema5D
à partir de 0'59

Marc

 

Pour le capteur 1' de Sony (FZ1000/AX100/RX10/Z70....), les filtre ND sont rapidement indispensables si on ne veut pas fermer abusivement et avoir de la diffraction.
Sur le GH5, si on se place dans une dimension reportage plus qu’esthétisme (flou prononcé/Bokeh) j'imagine qu'avec 2 filtres neutres bien choisi on doit en, extérieur, pouvoir gérer le reste de la variations nécessaire avec l'iris....cela reste donc très praticable j'imagine ...comme quand on filme en condition moins lumineuse variable ..

Je dis cela car le filtre variable de qualité est cher, qu'il doit créer plus de perturbation (couleur/piqué/flare...) car c'est l’addition de 2 filtres polarisant dont on varie l'orientation pour bloquer + ou - la lumière, donc pratique mais...(en plus il existe une zone ou les 2 filtres créent parait-il un effet de croisement...bon mai je n'ai jamais utilisé...)

Pampuri à modifier son fichier téléchargeable dernièrement , il est en 422 10Bits donc c'est un export Prores HQ...9,3 Go soit plus de 2H au telechargement, mais sans Pb pour moi. Rappel : vimeo.com/204662860

 

Oui. ND8 dans la plupart des situations et ND400 pour le plein soleil, on s'en sort bien.

Attention, le filtre que tu évoques est un sujet sensible sur le Repaire, moi j'évite de prononcer son nom...

 

M. Uematsu-san (Pana) explique que mettre un filtre ND avec une optique interchangeable est complexe.
Il aurait pu ajouter pour conserver un prix doux.
Car Sony le fait bien sur les FS5 et FS7 (quand même plus chers ...).
Visser des filtres sur l'objectif n'est pas forcément difficile, mais c'est casse-pieds surtout s'il faut en essayer 2 ou plus.
Il ne faut pas être habitué à l'ergonomie d'une vraie cam ...

Ce qui pourrait me rebuter sur le GH5 c'est le type d'image obtenu.
Dans tout ce que je vois, c'est plutôt très différent d'une image de cam.
Mais je ne demande qu'à être convaincu
En faisant des essais comparatifs , par ex. sur un/une top-model au lieu des pots de fleurs (rarement utilisés).

Marc

 

Marc: image très différente a cause que quoi? de la faible pdf?

 

Je trouve les images très sombres en général, plutôt dures, surtout sur des visages/peaux.
La colorimétrie semble aussi assez irréelle.

Marc

 

D'après les exemples diffusés sur youtube, il semble que beaucoup se font un gros plaisir avec le VLOG avec les dérives de couleurs qui vont avec...

En plus il y a tellement de réglages dans ce genre d'appareil...
La seule vidéo qui me convient niveau tons de peau c'est celle ci en mode "neutral" voire "standard"

 

Oui, c'est ce qu'on disait un peu plus haut.

Cela est en effet... praticable je ne l'imagine pas, je le...pratique (avec le gh4 bien sûr)mais comme on le disait aussi plus haut ça n'est pas très... pratique.

En effet.... j'ai aussi constaté ça.
Merci de nous avoir confirmé grâce à ton imagination ce qu'on a pu constater à l'usage.

 

Ton exemple est déjà mieux , mais ce n'est pas vraiment décisif :
les blancheurs de peau, la texture, hum ... il faudrait voir aussi à la lumière hors des sous-bois.

Marc

 

En fait le GH5 est moins bruyant et beaucoup plus performant que le GH4 en 8bits; c'est juste le 10bits
qui pose problème...voir a 4'40"


Je télécharge le fichier d'origine dans le lien sous la vidéo (9,3Go...)