saccade dans les mouvements rapides

La discussion ne manque pas de sel

Olivier

 

Je sais bien que le 50i 1/2 trame a été crée pour limiter la bande passante...mais ils auraient pu choisir le 25p en 1trame.

L'artifice utilisé sur les projecteurs permet d'avoir une image plus fluide qu'un 24p "informatique" mais bien sur ce n'est pas le même artifice que de transformer du 24p en 48p...

Je me demande aussi pourquoi les TV actuelles récréent du 50p artificiellement puisque "des milliards de gens"ne voient pas les saccades...
Quand au cahier des charges ARTE actuel en effet c'est bien du 50i...contrairement aux affirmations de lucide...j'ai vu qu'un lien a été donné...

 

Ah quand même...

 

Avec un oscilloscope ça fonctionne mais ça saccade...lol...

Trève de plaisanterie...on est en 2017 et les toutes les TV sont en 1080 50p...si le signal ne l'est pas elles savent le simuler...

 

Et au départ le 1er post disait :

Donc LUCIDE confirme le fait d'éventuelles saccades mais qu'il ne les voit pas...


Effectivement les nouveaux appareils en 50p UHD permettent enfin une vrai comparaison en 25p UHD (condition idéale de comparaison) et ils montrent un progrès minime quand le test est honnêtement fait sur un pano à la même vitesse strictement appliquée....C'est exactement ce que dit LUCIDE...

Bref, tous les intervenants mesurés semblent donc à peu prés d'accord...avec la légère différence subjective propre à chacun...

Et moijdik s'oriente vers un LX100, y a pire comme choix...: un bon rapport qualité/prix.

 

Ben oui, c'est moi qui te réponds, mais encore un fois, des milliards de gens comme moi ne vois rien, se précipitent dans les salles avec bonheur et n'ont aucun malaise, et ne revendique aucune évolution de ce genre =
Me trompe-je ?

Qu'une lapalissade te rassure, c'est inquiétant...
le blanc est plus clair que que le noir, qui d'ailleurs est très sombre... C'est bien aussi non ?

Le dernier MAD Max a été tourné en 24p, et pourtant il y a un peu d'action.... Un grand nombre de scènes ont été tournées avec des petites BlackMagic et des Canons 5D, en 24p.

Le dernier film d'action que j'ai tourné (à Ouarzazate au Maroc) était un film de poursuite de voitures, avec des crashes et des bagarres (pas avec les moyens de Georges Miller malheureusement). Nous avons tourné en RED Dragon, et RED one (car la RED Dragon, en également avec la "vielle" RED One car elle adore la lumière et résiste très bien aux haute lumière).

En revanche j'accélère parfois la vitesse du shutter sur les scènes d'action avec mouvements rapides dans le cadre fixe, non pour éviter les saccades, mais pour rendre l'image globalement plus nette, en passant en 24p avec un shutter 80. Pour diminuer le "motion blur" le flou de bougé.

Les seuls plans tournés à 120p l'étaient pour produire des ralentis.
Nous avons tourné plusieurs séquence au Canon 5D en RAW (magic lantern) pour des caméra fixées sur les comédiens, les voitures....

Donc, non, je n'adapte pas les mouvements d'appareil à un tournage au 24p....car tous les tournages se font à cette fréquence d'image...
25p pour la TV, 24p pour le cinéma.

 

Mais vous êtes tous bouchés et particulièrement tordus et surtout ne voulez comprendre que ce qui vous arrange dans ce que j'écris...

120p c'est moins saccadé que de 60p qui est moins saccadé que 24p qui est moins saccadé que 12p. Quelque soit le nombre d'images, c'est toujours une suite d'image. OK ?

Mais 24p il n'y a pas de saccades ! C'est fluide ! vous comprenez fluide, C'est parfait, c'est beau !
vous comprenez ? et ce n'est pas mon avis mais celui de la terre entière les gars...sinon ça fait longtemps que ça aurait changé, si les gens vomissaient ou avaient la migraine en sortant des salles...

10 pincées de sel c'est plus salé que 5 qui est plus salé que 2 plus salées que 1; mais une, tout en étant salé est la quantité excellente, qui rend le plat sublime sans le dénaturer.

Mon avis on s'en tape le coquillard, il n'a aucun intérêt mon avis.

 

Il se répond a lui même maintenant
Tu fais quoi jeudi?

 

Et tu oses dire que je suis de mauvaise foi ?
Mais je commence à croire que de ton coté ce n'est ni par ta bonne foi ni par ton sens du dialogue que tu brilles dans ce débat...

120p est moins saccadé que 60p qui est moins saccadé que 30p qui est moins saccadé que 24p qui est moins saccadé de 12p.
tu applaudis ?

Mais 24p produit une image parfaitement fluide au cinéma. Est-ce que cette nouvelle formulation te convient mieux ?
Sachant que ce n'est pas mon avis, mais celui de milliards de gens tout autour du monde.

Car mon avis n'a aucun intérêt.
Si les spectateurs du monde entier souffraient de migraines, se plaignaient de saccades je comprendrais ma solitude...mais là c'est ta position absolument forcenée, quitte à faire celui qui ne comprend rien qui m'inquiète.

Car j'espère que tu fais semblant de ne rien comprendre.
Car en plus de voir des saccades à 24p ce serait....idiot.

 

On aura bien rigolé, en tout cas c'est plus marrant que la politique...

 

Réponse aussi idiote que les précédentes Reboot.

Ha ! ha ! ha ! ha ! Alors qu'il m'explique de quelle machine il parle, et quel est ce procédé "magique"...
Je réalise des DCP pour le cinéma (que je teste en salle) je suis en cabine de projection très souvent (j'y ai passé une partie de ma soirée de jeudi pour la projection de films d'une asso audiovisuelle présidée par une copine).

Pourtant je tente de faire preuve d'empathie et de compréhension dans mes réponses, je ne me résume pas à répondre par des émoticons qui font des grimaces...à copier un mot par-ci ou par là pour cacher que je n'ai rien d'autre à dire...
Je tente d'expliquer, je tente de partager, et d'apporter le plus de clarté possible dans mes arguments.

Faut-il évidemment réussir à comprendre le sens de mes phrases, ce dont je doute parfois à lire tes réponses, Reboot.