[Video] Documentaire Rwanda , Materiel Conseillé

Bonjour,

J'ai l'occasion de suivre une amie qui fait sa thèse sur une espèce de singe arboricole, au Rwanda, encore jamais étudié.
Je compte donc en faire un documentaire.

J'aimerais que vous puissiez me conseiller sur le materiel, en général, à acheter, notamment la camera.
Sachant que c'est une espèce d'animale arboricole, une bonne capacité de zoom serait le bien venue.

Mon budget serait de 3000€ à 5000€ en fonction du budget que j'arriverais à obtenir.

Je me suis intéressé à la location, mais j'ai trouvé ça extrêmement chère pour 10-15 jours, une bonne camera à 250€/jour, autant l'acheter.

Merci d'avance pour tout vos conseils.

 

Il me faudrait déjà enregistrer les sons (de la forêt, des singes) sur place dans une assez bonne qualité.
Pour mon amie, je compte la faire intervenir en post-prod, dans un soucis de facilité une éventuel traduction.

Le plus important, est, pour l'instant le type de camera, surtout au niveau de l'objectif et du zoom.
Ensuite c'est la saison des pluie au Rwanda, donc de quoi protéger la camera, serait le bien venu aussi

 

Je suis depuis longtemps les vidéos de 2 gars qui font du doc et qui tournent au 5D (Mak2 et Mark3) et je suis très très fan de leurs images, toujours simples, mais vraiment magnifiques, qu'il parlent d'agriculture, de culture...
D'ailleurs ce qui donne un charme certain à leurs images, c'est surtout leur approche humaine, leur amour de la nature et des gens qu'ils rencontrent.

the source project on Vimeo

Il faut bien penser à cela lorsqu'on s'équipe. Le choix du matériel est très dépendant de la façon dont vous souhaitez filmer, et de ce que vous souhaitez montrer, et la façon dont vous aller vous y prendre pour le "mettre en scène".

Une caméra z 2000 machin ou un zoom 500 x bidule, en soit, ne représente rien pour moi.

Achat ou location :
Préférer l'achat à la location est un mauvais choix, sauf dans le monde amateur et l'autoproduction (c'est pareil)....
Mais dans une production (docu ou fiction) professionnelle la location est évidemment le plus intéressant, car :

• Il est possible d'adapter le matériel et les accessoires au besoin spécifique d'un docu ou d'un film
• Le coût de la loc ne représente que 10% à 15% du budget d'un docu / ou d'un film.
• Les coût d'entretien, et les évolutions incessantes obligent à changer souvent
• etc etc..

Un documentaire (idem pour une fiction) se finance avant de le réaliser. Après le tournage, s'il n'est pas financé, il est invendable. Il pourra en revanche être envoyé en festival. Et s'il récolte de très nombreuses sélections et prix => il pourra avoir une chance de ré-intégrer le système "normal".

Mais bon, je suis HS, complètement HS.

C'est juste que sans savoir ce que vous souhaitez réellement filmer, comment, pourquoi, avec quel but, je me vois dans l'impossibilité de vous conseiller tant l'univers technique est immense, et les possibilités nombreuses.

La caméra LXY-2000 est mieux que DMC-X40 à double stabilisation, avec zoom 200 fois hyper top....
ça n'a aucun sens.

Mais je suis HS (dans tous les sens du terme ?)

 

Merci Homero pour la patate chaude, c'est sympa
Pour Lucide, je tenterai de répondre sur les points pour lesquels je ne me sens pas trop HS. Ils sont rares, mais je ferai de mon mieux.
Un reportage sur des singes arboricoles n'a rien à voir avec l'agriculture et la culture. Chryschrys a pris le soin de préciser son intention.
Sauf lorsqu'ils vont marauder dans les plantations, les singes arboricoles se tiennent dans le houppier des arbres et si ceux qui sont recherchés n'ont encore jamais ou peu été étudiés on peut imaginer qu'ils se trouvent dans les quelques forêts denses qui restent au Rwanda.

Vous allez découvrir des singes qui sont soit:

- régulièrement chassés/braconnés: ce sera extrêmement difficile de les filmer
-peu ou pas chassés mais pas habitués à l'homme. Ce sera difficile
-habitués au passage des scientifiques (ou des touristes): ce sera relativement, voire peut-être très facile.

Côté camera, ma connaissance du matériel moderne s'arrête à la Sony Z7 équipée, quand c'est nécessaire d'un zoom Nikon 80-400. Cela permet de faire des images correctes, mais au prix d'un immense effort et avec une somme incroyable de déchets dus au laborieux réglage manuel qu'il faut répéter a chaque mouvement des animaux. On est encore très très loin du matériel idéal.

Pour votre projet et à condition que vous n'ayez pas trop d'ambition quant à la distribution (sinon tenez bien compte des remarques de Lucide), je dirais sans l'avoir jamais essayé, essayez du matériel 4K léger qui permettra de resserrer le cadrage lors du montage.
Deux points sont hyper importants: Le viseur doit être de très bonne qualité car vous allez devoir trouver vos singes dans un incroyable fouillis végétal alors que vous aurez de la transpiration plein les yeux. Croyez moi, ce n'est jamais une partie de plaisir. Votre viseur devra pouvoir être orienté faute de quoi vous devrez avoir des talents de contorsionniste pour viser le haut des arbres avec un angle de 45° ou encore plus proche de la verticale. Ce n'est pas de la tarte non plus et cela élimine les APN non dotés de cet accessoire!

Pour cela, et j'insiste avec Homero, vous aurez besoin d'un très bon trépied faute de quoi vous allez dans le mur. C'est cruel pour le budget et pour le poids des bagages dans l'avion. Mon trépied Manfrotto avec une tête 516 n'a plus vu l'Europe depuis dix ans. Il reste à Bangkok, trop lourd pour voyager à chaque fois.
Pour ce qui est des bonnes nouvelles, je serai bref
Un micro directionnel de qualité raisonnable devrait faire l'affaire. La portée visuelle dans la canopée est faible, inutile d'investire trop sur ce point dans la mesure où un bon logiciel permettra par la suite de traiter vos sons.
Saison des pluies. Ma solution est simple: lorsque vous entendez arriver l'averse tropicale, qui fait un bruit de train du Far-West sur le feuillage, placez de toute urgence votre matériel électronique dans un gros sachet en plastique étanche après l'avoir entouré de papier WC qui pompera l'humidité enfermée dans le sac. Qui a dit que tout est cher?

Bien à vous
Blaise

 

Bonjour,

Prise de vue animalière rime souvent avec téléobjectif puissant !

Dans ce domaine Panasonic vient de sortir deux modèles presqu’identique la HC-X1 et la UX-180. La première vise l’amateur averti et l’autre les professionnels :
Capteur 1’’- UHD 50/60p et zoom Leica Dicomar +/- 25-500.
Ces modèles sont récents et on trouve peu de retour.

Je te conseille de lire cet autre fil avec les explications de Plantagené et le retour de SVT concernant le GH4.

[VotreAvis] - recherche Caméra spécifique ...oiseaux en mouvement. | Le Repaire

A toi de voir, suivant tes besoins et compte tenu des explications des autres intervenants.

 

Bonjour

je rejoins bien sûr Blaise dans son commentaire pour avoir moi aussi cavalé dans moult forêts tropicales du monde entier entre-autre après quelques singes.
Mais le tout est de savoir si l'objet du docu est le singe auquel cas bonjour la galère effectivement ; ou bien la personne qui fait son étude et sans doute avec l'endroit où elle est avec les habitants etc. Dans ce cas ce n'est pas du tout la même chose et tu n'as besoins que de quelques plans de notre "bêtebête." et le choix du matériel n'est pas le même.
En Ouganda j'ai pu faire de bons plans de cercopithèques avec un matériel simple mais les singes de la forêt de Bwindi (frontière Rwanda) étaient protégés depuis longtemps et peu farouches, si par exemple ton reportage se passe dans la forêt de Nyungwe ce sera difficile car le milieu est très fermé. dans le parc des Virunga c'est la montagne et les conditions de déplacement sont difficiles et la forêt également dense.

bonne journée

Bufo

 

Souvent difficile d'utiliser un trépied dans ces conditions.
Voir mon exemple dans ce test :
Test comparatif stabilisateurs logiciels montage | Le Repaire

Olivier

 

Bonjour à tous,
Merci à Homero pour ces éloges tant appuyés.... Pourtant tu as remarqué que mes connaissances du matériel "moderne" remontent carrément à l'australopithèque alors qu'il est plutôt question de cercopithèque dans le cas qui nous concerne.
Je suis partiellement d'accord avec Bufo mais on peut aussi rétorquer que si "qui peut le plus peut le moins", l'inverse n'est pas la règle.
Cela dit, les modèles HC-X1 et UX-180 proposés par Christhise sont prometteurs mais dépourvus d'optique interchangeable. Du coup et compte tenu du budget, on passe peut-être à côté de quelque chose d'important pour de l'animalier et tant qu'à faire pourquoi ne pas opter pour un modèle de paume 4K zoom 20X et on fera le reste au montage (zoom et stabilisation). Grand merci à ogt pour ce test comparatif de stabilisateurs, je suis précisément en train de bidouiller avec celui de Premiere Pro CC et c'est vraiment un plus de pouvoir comparer.
Néanmoins, se contenter d'un grossissement de 18x est le privilège de celui qui travaille avec des animaux imprégnés comme ce joli macaque friand de bananes.
Chryschrys parle de singes arboricoles encore jamais étudiés. Le jamais est peut-être de trop, mais il doit quand même s'attendre à des conditions difficiles et, oui , il devra accepter l'idée que l'usage d'un trépied ne sera pas aisé mais nécessaire selon ce qu'il compte obtenir comme résultat.
Bon, je vous laisse-là, je suis pressé d'étudier le comparatif des stabilisateurs.

 

ogt a écrit:
Pour ceux qui voudraient tester des variantes des paramètres proposés, l'original du clip vidéo est téléchargeable là (pendant 3 mois) :

One.com File Manager

Chez moi le lien ne fonctionne pas

 

Oui, j'avais indiqué à l'époque, que ce lien était valide 3 mois.
Je vais le re-poster sur un autre serveur.
Voila : disponible pendant 14 jours:
www.grosfichiers.com/CPF2VbCluzFQ7

Olivier

 

Merci ogt, c'est très sympa. Bon, je n'ai (malheureusement) pas pu faire de nouvelles grandes découvertes sur l'utilisation du stabilisateur de Premiere Pro CC. Quelles que soient les modifications, il reste par moment ces micro-vibrations que l'on retrouve également chez Mercalli. J'abandonne donc parce que j'ai les yeux qui se croisent et que j'en ai marre d'entendre qu'il n'aime pas la peau! Mais franchement, c'est un beau résultat, il n'y a pas de quoi se plaindre. Cela m'a aussi fait plaisir de voir de belles images du macaque d'Assam que je n'ai encore jamais croisé sur mon chemin. C'est vraiment une belle espèce. En Thaïlande il a une distribution assez limitée au Nord et à l'extrême Nord-Ouest.
Bonne soirée à tous
Blaise

 

Animaux imprégnés avides de chaleur humaine

Bonjour,

Voici un petit test ludique de stabilisation avec PPr CC 2017. Condition de tournage: petite camera de paume Sony (modèle et position du zoom oubliés) avec une petite fille affolée qui s'agitait sur mon dos et refusait de redescendre. Devinez pourquoi... Cette séquence a sonné le glas d'une modeste tentative de travailler "en famille" dans la forêt dense, après tout juste cent mètres de marche.

On voit que dans ce cas la stabilisation n'agit que peu et maintient fort logiquement les mouvements amples. Seules quelques secousses sont éliminées.