Choix de matériel pour vidéos Youtube

Merci de la réponse
Du coup je pense que je vais tester avec ma config actuelle voir ce que ça donne, et puis je pourrais toujours upgrader le proc un jour, la mémoire un autre, si j'arrive à bosser avec mon matériel actuel.

Il ne me reste plus qu'à m'arrêter sur un modèle ! J'ai lu le topic sur le forum sur le AX33 mais cela avait dévié quelque peu, et des commentaires étaient trop pointus pour moi, ça ne m'a pas aidé à mieux appréhender sa qualité

 

Il suffit de télécharger des clips sur le Net ou sur le Forum pour voir ce que cela donne avec votre config.
Mais pour être représentatif d'un montage classique AVCHD , pour 5 minutes de vidéos montée, il faut environ 10 à 15 minutes de rushes, avec en moyenne des rushes de 10 à 15 secondes, donc au total environ 60 rushes. (sauf enregistrement de spectacles, ou là on peut avoir peu de rushes de grande durée)
Et c'est là que les problèmes commencent, quand il y a beaucoup de rushes sur la timeline, car ce sont les temps d'accès qui sont le plus gros problème (d'où utilisation d'un SSD)
D'autre part, on l'a déjà dit, ce n'est pas la durée du film qui fait la difficulté mais :
- le nombre de clips sur la timeline
- le codec utilisé (le H264 est très gourmand)
- les effets et transitions appliqués (en particulier si pas pris en charge par Cuda)
- les plugins tiers qui ne sont pas multi-threads ou accélérés par Cuda/openGL
- le nombre de pistes audio et vidéos
- le mélange de formats (dimension des vidéos, fréquences images, codecs)

Olivier

 

Merci Olivier pour toutes ces précisions, je dois bien avouer que je ne savais pas que tous ces paramètres étaient pris en compte pour la lourdeur du montage !
Je vais tester avec plusieurs petits fichiers afin de voir ce que ça donne, si ça tient le coup ou non, ça me donnera déjà une idée

 

Pour l'instant je n'ai pas encore testé avec moultes fichiers FHD voir ce que ça donne, je suis sur le rangement de mes fichiers car je n'ai presque plus de place, ne m'en étant pas occupé depuis longtemps.
Petite question entre-temps : j'ai vu le Sony hdr-cx625 également à la vente, à un prix d'environ 200€ moins élevé que le AX33, est-ce que quelqu'un sait si ce serait une alternative intéressante éventuellement ?

 

oui mais ces 2 cameras n'ont rien a voir.
une est en 4k , l'autre pas. l'une a un capteur 2x plus gros que l'autre.
les deux ont le B.O.S
pour poser la 625 sur un trepied et filmer en multicam, je pense qu'elle peut faire l'affaire.
Perso , j'utilise pas mal de ces petites cameras quand je fait du multicam.
on la laisse dans un coin, juste pour sortie le signal en HDMI vers la regie, c'est parfait

 

Junior . Pourquoi pas... à toi de faire le bilan .. 425€ TTC livrée versus 645 € TT livrée 220 € d'écart !
mais tu passes à coté d'un machine nettement plus récente..
les (gros) défauts qui sautent aux yeux.. pas de viseur et très petit capteur ..
tu n'es pas obligé de filmer systématiquement en UHD ..souvent le FHD suffira ...
mais je reconnais que pour un petit budget l'écart est sensible ...
c'est ta vie
Bertrand

 

Merci pour votre réponse

Le 4k je ne pourrais pas l'utiliser, aussi ce n'est pas un argument pour ma part. Pour le capteur je ne suis vraiment pas spécialiste, et je ne sais pas quelle incidence cela a, ni si ce modèle a une bonne qualité d'image. C'est pour cela que je demande un avis éclairé, car pour faire le choix seul, je ne pourrais que me baser sur des tests que je lirai à droite à gauche à part ici :/

Pour l'AX33 je pense acheter l'accès à l'article du repaire, mais comme c'est élevé pour mon budget, je regarde quand même un peu ailleurs aussi...Il me fait les yeux doux car ça a l'air d'être un très bon matériel, mais je n'ai pas l'habitude de dépenser autant pour un seul objet ^^

 

Merci Bertrand, j'avais commencé ma réponse précédente avant l'apparition de votre commentaire, et finit après celui-ci
L'absence de viseur, en pratique, est-ce réellement pénalisant, car je pensais que se baser sur l'écran suffit pour voir si l'on cadre bien ?

 

Tout dépend de l'usage du camescope : moi qui ne fait pratiquement que du reportage de voyage / randonnées, je ne pourrait pas me passer de viseur :
- souvent l'écran est illisible car trop éclairé par le soleil
- impossible de cadrer correctement avec l'écran pour suivre un objet ou animal en mouvement (par exemple un oiseau dans le ciel)
- si vous avez des problèmes de vue, le viseur propose toujours un réglage de dioptries, ce qui permet de se passer de lunettes (qui ne permettent pas de voir à la fois au loin et sur l'écran)
- meilleure stabilité pour la prise de vue

Olivier

 

"Pour moi" oui ..mais, "ancien" et non "junior" j'apprécie de voir ce que je filme ..
Mais quand je constate que les "juniors" n'en ont pratiquement rien à faire, qu'ils plantent leurs écrans lcd de Smartphone ou APN
bras tendu devant leur nez (souvent la tète en l'air) pire au bout d'un bras télescopiques "égo quand tu nous tient !"
le tout en plein soleil en ne voyant absolument rien de ce qu'ils filment..
il me semble qu'effectivement ce plus que néanmoins fort utile appendice peut être en option !! pour les juniors
(triste mon Dieu ! )
Bertrand
Lire le concret d'Olivier

 

Théoriquement oui si pas d'overscan sur l'écran.
Pratiquement voir les commentaires de Bertrand et Olivier
Un autre son de cloche:
les forum c'est fait pour en entendre plusieurs sons
Je suis de ceux qui ont des difficultés avec le viseur ..He OUI faut pas généraliser en disant que la caméra se tient mieux parce que elle est plaquée contre l'oeil.
Je mets au défit Bertrand ou olivier de faire un travelling propre en marchant avec le viseur ..Je mise pas mon AX100 la dessus je pourrais la perdre

Ce qui est indiscutable ou discutable:

 

Mais lesquelles concrètement ? non seulement l'on voit ce que l'on souhaite filmer mais de plus c'est un cadrage naturel !
(pas encore vu les yeux des gens à hauteur du nombril ?! )

"- meilleure stabilité pour la prise de vue discutable" hors effectivement marcher (et encore) ***/courir avec sa caméra ..relativement rare
(*** sauf poursuite ou si l'on garde sa cible dans le viseur c'est beaucoup plus facile qu'avec l'écran mais "ça jamais essayé " ! )
Par contre la moindre prise à un coefficient de zoom un peu prononcé ..c'est bougé / tremblote assuré
Ce n'est quand même pas pour rien que TOUT les professionnels le conseil/recommande

Bertrand

 

Hors cible, si besoin (rarissime un travelling sans cible ! ) j'utiliserai le matériel "ad hoc" pour moi le CX740 équipé du BOSS.