Panasonic GH5 nos remarques

Bonsoir,

Je souhaiterais revenir sur le film de Nick Driftwood.

Nick Driftwood est bien connu des possesseurs de GH1 et GH2 (dont je fais partie) car il s'est beaucoup impliqué sur différente formules de "hack" à l'époque. Ce n'est pas spécialement un débutant dans la réalisation de film.

Comme vous tous, j'ai été assez surpris en regardant ce film. Donc, je suis allé voir ses commentaires et discussions sur le site Youtube plutôt que de tirer des plans sur la comète

Est-ce que le film a été étalonné ? Non.

Est-ce que le film a été encodé à une fréquence différente ? Non, c'est bien du 24P.

Valeur du temps de pose ? Pas de renseignements là-dessus. Dans le doute ou peut supposer qu'un gars comme lui aura choisi un temps de pose adéquat, mais...

Le film a été tourné en REC 709. Je vous conseille donc de le télécharger et de le lire en 16-235. Certes, il y a des scènes en surexpo mais il y a des détails dans certaines hautes lumières qui n'apparaissent plus en lecture 0-255. C'est toujours le même problème dont nous avons discuté longuement déjà.

A noter que Nick convient bien que cette vidéo a des défauts mais il voulait nous la montrer car peu de gens ont eu cet appareil en main. L'ennui, c'est qu'il l'a eu pendant... une heure ! Vu l'usine à gaz de l'engin je lui accorde le droit à l'erreur car on ne peut tester valablement cet appareil en une heure. Aucun, d'ailleurs.

Nick Driftwood a promis de faire des tests plus sérieux ultérieurement quand il disposerait de l'appareil plus longtemps et nous les fera partager.

Concernant les saccades le film a été tourné en 24P. Et vraiment en 24P, pas en 23,976 comme c'est courant sur nos appareils. Et il est vrai que le GH5 proposent les deux modes.

Certes le 24 ou le 23,976 ont une définition temporelle plus de deux fois inférieure au 50P. Certes les mouvements de caméra ne sont pas toujours adéquats pour le tournage à cette cadence. Mais quand même, cela saccade très fort et de façon inhabituelle quand même.

Lucide pense que cela peut venir d'un temps de pose trop court. Cela y ressemble fort mais sans infos de l'auteur ce n'est pas une certitude absolue. Peut-être que l'un d'entre -vous pourrait lui demander sur la discussion Youtube et s'il manie l'anglais... mieux que moi.

Mais il y a un autre point dont on parle peu, c'est l'adéquation et la capacité de nos ordinateurs à bien lire du 24P ou du 23,976P. Ne serait-ce qu'une inadéquation entre ces fréquences et le taux de rafraichissement des écrans.

Je n'irai pas plus loin sur cet aspect technique par manque de compétence mais je me souviens avoir eu une discussion à ce sujet il y a longtemps avec Baloub qui, lui, était très compétent sur la question et m'avait expliqué que oui, cet aspect n'était pas à négliger avec tout l'argumentaire technique à l'appui.

En Home Cinéma c'était pareil. J'ai pu lire des discussions sur l'adéquation entre le matériel de diffusion et le 23,976 d'un film sur DVD ou BRD.

En conclusion, il est préférable attendre d'autres tests avant de pouvoir juger avec ce film d'essai.

Par contre, sur les morceaux qui sont bons, j'ai pu observer des images de belle qualité, mieux que ce que j'avais vu sur un film précédent. C'est une bonne chose.

Puis-je lancer un petit appel à l'aide : Dans l'autre discussion, Joet73 nous a aimablement fait part d'un lien pour télécharger des rushes natifs, ce que j'ai fait.
Mais bizarrement, Vegas ne prend pas les rushes en 24 et 30P et me montre un écran vert ! Aucun problème sur les autres rushes. Et pourtant les rushes non pris par Vegas sont reproduits sur d'autres logiciels et lus par MPC-HC sans problème.
Comme il y a des utilisateurs de Vegas dans l'assistance, pouvez-vous me dire si vous avez la même chose ?

D'avance merci.

 

Si c'est pour juger du rendu de la définition temporelle, ce n'est pas très grave. Pour le reste on est d'accord. Tu pourras sûrement répondre à mon souci exposé ci-dessus vu que tu as Vegas et que c'est roi qui nous a indiqué les rushes natifs.

 

D'accord, mais il annonce bien : Time Line 24P.

Pour les saccades, je pense que Reboot et Caraibe compare au 50P.

Tu nous a parlé de la persistance rétinienne. Il n'y a pas que ça. Par curiosité fait une recherche sur "effet phi".

C'est aussi la raison pour laquelle des personnes y sont plus sensibles que d'autres.

 

A moins que l'appareil soit pourvu du profil 4K cinéma REC 2020 tu ne peux pas faire autrement. Par contre le GH5 possède plusieurs écarts de luminance à choisir.

Ici c'est du REC709L. J'ai eu la paresse de retourner voir à quoi cela correspondait. Mais, comme je l'indique plus haut, oui cela nuit à la dynamique s'il n'est pas lu à la norme 16-235.

Ah bon ! Sur Resolve je n'ai pas de problème. Heureusement que Vegas prend le 4:2:2 10 bits en XAVC HD sinon j'étais mal.

Merci pour ta réponse.