Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

je ne l'ai pas vraiment remarqué ...
Je n'ai pas encore compris le dérapage de l'AX100 sur une capture de Bertrand ..sa route devait être super verglacée
Car là c'est vraiment plus qu'une dérive.

Cette focalisation sur la BDB n'a pas été négative pour moi, car elle m'a fait découvrir des option et des indications que je ne m'étais pas donné la peine de comprendre.

Nous avons qq part dans notre cerveau une sacrée AWB

Je pense que l'AX100 devrait être plus facilement accordable avec la tienne ...Tête de cam assez similaire ...Tu fais pas trop de bicam toi ?

 

Deux incidents sont survenus l'un — faute de frappe — a fait partir cette envolée avnt terme, l'autre m'a obllgé à en interrompre la "rédaction".
En conséquence, j'ai annulé l' entrée de ce message et ne le reprends que maintenant, mais, ce texte interrompu a été publié quelques minutes ce qui t'a permis de le relever …

Ce FDR-AX100 est un "numéro spécial" que je compare au HDR-HC1 …
Et, j'ai, après en avoir "tardivement" acheté un (2006), regretté d'avoir trop vite revendu ce HC1 dont les successeurs (HC3, HC5) ne l'ont pas valu.
Le HC1 a été le premier camescope HDV "populaire"**, alors que la série "Semi-pro" ou "pro" était sortie un peu avant avec les FX1 et Z1 (2004). (** il avait ausssi été doublé par une version "semi-pro", le HVR-A1.)

Lorsque le AX100 est sorti, je l'ai, comparé au HC1 comme camescope "populaire", en tant que meilleur outil pour l' introduction au '4K' et, je crois possible que, s'il a des successeurs, ils ne seront pas nécessairement meilleurs.
Si je ne l'ai pas pris, c'est que je m'étais déjà lancé dans le '4K' avec un AX1, il est critiquable mais tourne en UHD 60p,et 50p (et bien sûr '30'p, 25p et 24p), et ça fait presque trois ans de ça (début 2014).

Entre temps, il m'est arrivé d'apercevoir la terre … moins basse que ça, et, de trouver cette AX1 … trop lourde à manipuler, c'est ce qui m'a porté vers sa version multi-fréquences: la X70 plutôt que par ses caractéristiques "pro" …

Pour chaussettes et godasses, oui faut trouver un truc de rapprochement, et pour le pantalon, j'arrive plus à passer les deux jambes d'un coup, mais; une par une, je recommence à le pouvoir depuis la station debout …
Voilà, Bertrand

 

Jean Luc
comme j'ai trouvé le moyen d'afficher la valeur de la WB de l'AX100, huit mesures avec WB manuelle

Trois blancs différents, bougie, gris et une WB sauvage sur le décor, luminosité ciel brumeux 14.30 à 15.00 heures ( pas de PP (off) sur la X200 )

Blanc Polystyrène x200 = 5300 ; ax100 = 5600

Blanc Papier x200 = 6200 ; ax100 = 6800 papier 90gr qualité standard
x200 = 6200 ; ax100 = 7000 papier 110gr qualité premium

Bougie crème x200 = 4800 ; ax100 = 5100

Gris uniforme x200 = 4900 ; ax100 = 5600

WB sauvage x200 = 4200 ; ax100 = 4400

Dispersion WB : même cible 7 mesures successives : x200 stable sans dérives ; ax100 extrêmes de 6600 à 7600, médiane 7200

Influence du zoom ( GA à Zoom max ) nulle sur X200, ~ 200 sur ax100 (mais lire ci dessus )

Dit autrement l'AX100 est systématiquement plus chaude ..la fiabilité de sa WB manuelle est moyenne ..

a gérer !!

Bertrand

Une piste à vérifier ? l'AX100 aurait elle besoin de temps pour mettre ses circuits à température ?
car la dérive est pratiquement toujours à la hausse

 

Si tu veux des couleurs chaudes oui, mais 5500 environ par temps couvert me donne de bon résultats ..Mon clip sur la foire aux bestiaux qui est manifestement tourné en couleur chaude j'avais mis 7000.

Ensuite voir pour les maniaques ce qu'on peut peaufiner avec le point qu'on déplace dans le graphe des couleurs.

J'arrive de la colline (he oui Bertrand j'ai repris un vie normale 3km environ et 180m de dénivelé ) j'étais avec l'AX histoire de m'amuser tout en travaillant les guibolles ..J'ai trouvé très beau ce qu'elle m'a sortie.
J'étais sur 5500k A1, par temps couvert (ça arrive dans le sud aussi) je pense opter ce réglage.

Oui si elle peut donner de très bon résultat des dérives peuvent advenir ..C'est pas la solution de la fiabilité

 

André je me suis surement mal exprimé donc tu n'as pas forcément compris ..
Quand l'évoque la dérive :

je veux dire que : une suite de la même mesure (WB) sur le même support ( feuille blanche ) à quelques seconde d'intervalles
ne produit pas un résultat identique
en moins d'une minute j'ai fait 7 mesures les résultats sont les suivant ( et dans l'ordre chronologique )
" 6600, 6700, 7000, 7200, 7300, 7400, 7600 "... une dispersion de 1000 K dans strictement les mêmes conditions de mesures
Il y a de quoi être perplexe...
Quand à la dispersion des résultats sur "n" mesures mais dans des conditions différentes,
une heure plus tard sur du papier recyclé ( légèrement grisâtre ) elle m'a gratifié d'un 12700 K ( je dis bien 12 700K !!!!)
Alors alors .. aux prochains essais sur le terrain...
Bertrand
"pour moi" ces dérives ne sont pas bien "normales "
ce qui me rassure c'est qu'en WB sauvage les écarts entre x200 et ax100 semblent plus raisonnables (entre 200 et 400 K) (à consolider)

 

André ..1) bravo ..j'imagine que le moral va de mieux en mieux
2) mais ? la valeur de la WB se doit d'être adaptée à chaque prise, il ne peut exister de valeur "bonne à tout faire " ?
sauf médiocre pis-aller
Bertrand

 

je préfère celle là : " AX100 AWB non trafiqué" elle me semble plus "naturelle"
tu devrais essayer ..tu acquiers un œilleton et tu t'y "colles "
tu "verras !" la différence, mieux stabilisé, mieux isolé, ET, trop souvent oublié, tu filmes à hauteur des yeux,
C'est une perspective naturelle pour le spectateur, alors que les prise à hauteur du nombril non ,
d'autant plus que l'on filme des personnages ...Bertrand

 

Bertrand

Bien sûr j'ai spécifié ciel bien couvert à 5500k légèrement retouché sur le graphique des couleurs ...Mais à revoir c'est certain dans d'autres conditions extérieures

P...12700k pour avoir du grisâtre

WB sauvage ?? AWB tu veux dire

En AWB je la trouve en général bonne ..Mais ..ça peut dériver pour des raisons inconnues
Tout le baptême de mon petit fils (le plus jeune) je l'ai fait en AWB Extérieur puis intérieur dans l'église ..Pas eu de dérive cata

Mais je te l'ai déja dit : A mon avis trouver la même colorimétrie avec deux machines si différentes, une TRI capteur l'autre MONO capteur, il va pas falloir te montrer trop exigeant.
Mais sans chercher une exigeance extrème tu pourras je pense marier les images sans que ce soit choquant.

Et je ne pense pas qu'une X70 résoudrait pour autant ce problème ..Elle risquerait de t'en poser d'autres ..même si c'est une excellente cam !

 

Bon, cette dérive d'amplitude 1000K me parait ahurissante.
Vite fait, sans autre précaution, j'ai répété face à un mur "blanc", la mise en MEM A de la BDB de la X70 au moins à 10 reprises résultat constant 2700K … je passe à mon écran = 10200K, retour au mur (tout jaune!) = 2700K retour "gris" (entre chaque pression j'attends le retour du pictogramme "A"… Je n'ai pas pu enregistrer pendant ces relevés faits en StandBy …
Même manip avec AX1, là, je n'ai pas les mêmes valeurs et j'ai des dérives mais c'est entre 2807 et 2814K avec une concentration 2010 / 11 et 12 (j'ai pu le faire en enregistrant et lisant chaque mesure, jai mis à zéro les correctifs que j'avais).
Dans les deux cas j'ai changé l'exposition de "gris clair" à "blanc" … sans changement du relevé colorimétrique (2700K pour la X70, dans la fourchette pour l'AX1)…
Le résultat d'un filmage (peinture un peu burlesque et colorée) diffère en saturation un peu plus faible avec AX1 qu'avec X70 (malgré PP3 sur celle-ci).

Bizarre André que le ciel couvert ne dépasse pas 5500K

 

Comme toi ..mais comme je suis un têtu ( pas dit borné ) je recommence demain
Nous savons tous les deux ce que représente une mesure, sèche elle ne veut pas dire grand chose, c'est trois à minima
c'est pour cela que j'ai voulu voir comment l'appareil réagissait ... autant surpris que toi
d'autant que l'autre machine ne bronche pas.

@ André "pour moi" une WB sauvage c'est une WB manuelle sans feuille devant ..directement face à la prise à réaliser
je le pratique très souvent en particulier pour "réveiller " un ATW paresseux
Bertrand

 

(HS) La HDR-HC1 avait une gestion des rouges calamiteuse...

 

Tu as raison Guy, mais comme précisé j'ai un peu triché en la mettant en A1 ce qui réchauffe un peu ..J'avais testé avant sur le carrelage de ma terrasse sur le crépis de mon mur et le pelage de Heydi et ça me paraissait correct



Certains cailloux tendent sur le rouge mais c'est normal
L'inscription sur la citerne me parait bien blanche ..sur mon moniteur comme sur ma télé
Pourtant 5500k !

Je l'ai raté celle là !! Elle avait autant que je me souviens un meilleur piqué que la FX1 ..Mais moins bonne en basse lumière !

 

A l'époque la HC1 c'était un must...mais les rouges étaient...roses...comme quoi la machine parfaite n'existe pas.