Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

Au début j'ai cru que c’était les A qui était du X200 pensant que l'AX100 était froide...mais j’ai été surpris de la définition et de la sur expo des roses blanches !? Donc pas trouvé ça normal, c'est plus une particularité de ce mono capteur 1'... et me suis inquiété.

Bon en fait sur mon vieux portable parfois je perds l’étalonnage...ok il y a moins de différences au finale

Je comprends la démarche de Bernard, s'il ne filme qu'en auto, il veut l'outil le plus fiable...surtout si on ne peut rien modifier de manière subtile de ce côté là ....

 

Je filme souvent en AWB, l'AX100 s'en sort la plupart du temps très bien, mais je ne dirais pas que c'est l'option la plus fiable ..On peut très bien avoir une soudaine dérive, et cela ne doit pas être une particularité de l'AX100.

Heu chez moi en 2B le blanc tire un peu sur le vert ...normal??
2A c'est plus blanc

 

Mis a part les ciels turquoises, le pana 700 avait une grosse tendance a perde les pédales en BDB auto des fois tout tournait au bleu foncé sans raison...et pour une machine moderne c'est vraiment agaçant.

-Le petit LX 100 n'a pratiquement jamais ce phénomène comme mon précédent Sony NVX70. Oui en effet je filme pratiquement tout en BDB auto,
-Je me rappelle jadis quand je ma baladais avec un carton blanc...

André, j'ai regardé depuis le PC sur mes 2 moniteurs et la TV, strictement le même phénomène, en A des roses roses en B des roses mauves alors que le blanc est identique...
L'image A parait plus chaude, flagrant sur le canapé.

 

C'est vrai André, j'ai toujours eu des dérives occasionnels en auto avec différents appareils grand public...

Chez moi le blanc est blanc mais pas uniforme...comme une fleure ...néanmoins le reglage du X200 semble contenir plus de vert que l'AX100, mais je le vois dans les marrons "moins riche en rouge"... et la mise au point sur l'AX100 semble "plus compliqué"...la taille du capteur ?
.
Apres quel codec a utilisé Bertrand ? (les 2 appareils sont bien différent, avec ou sans UHD, 422 10 bits, débits.... ?)

 

AX100 : XAVC-S 4.2.0 8bits UHD 25P f4 +9db
X 200 : XAVC-L 4.2.2 10bits FDHD 50p f3.6 +0db

Je refais quelques essais tout à l'heure Bertrand ..

 

A mon avis, attention à ne pas tout coller sur le dos des dérives de BdB :

Pour rappel, les ciels turquoises ou bleus foncé, généralement, c’est juste une histoire d’expo et de (manque de) dynamique. La confirmation qu’en « extérieur jour » ce sont bien les bleus qui vont disparaître en premier…

Démo complète, dans cette discussion, sur tes 2 images, message #2248 !

J’avais testé la colorimétrie de l’AX100 en studio, sur une mire ColorChecker (Avec le colormatch de Resolve) elle m’avait semblée assez réaliste (voir trop, suivant les gouts de chacun …)
Par contre, la netteté de base « qui pique aux yeux », et qu’on peut rechercher sur un paysage en plan large, devient vite gênante sur des gros plans de visages par exemple, avec un effet de contour qui ressemble plutôt à un trait crayon…

A+

 

Absolument .... "casser la Def." comme ils disent ..

 

Hummm je vois pas trop d'effet de contour avec la FX1 oui j'en avais.
Je m’entraînais à l'effet bokeh :


Snap pris avec MPC HC fitre FFDshow en positif sur saturation..j'ai vu après

L'AX100 c'est vrai a la réputation d'avoir des contours assez affutés ..Assez exact pas modifiable sauf en post prod, mais pas catastrophique quand même!!

 

il semble que parmi nous certains n'aiment pas la def et le niveau de couleurs du 4k...maintenant si c'est pour faire du 4k et casser la def...autant rester au 2k...

 

Assez d'accord..Sur ma capture au dessus de ton post, tu trouves que "casser la def" s'impose ?? je n'en vois pas l'intérêt.

Et pour ceux qui préfèrent, y a aussi l'option 1080 50p sur l'AX100 qui produit une texture plus douce

 

Pour moi non cette image est parfaite mais ceci dit je trouve que sur mon LX100 il faut baisser netteté et couleurs par défaut...

 

C'est ce que je pensais... du coup l'UHD....?!?

 

Ton LX100 est je crois dépourvu de filtre passe bas ..D'où cette obligation ..Je dis une bêtise ??

 

Absolument pas Bernard ...l'amélioration constante de nos outils nous ouvre de nouveaux " horizons "

Dit autrement le " UHD " appliqué à bon escient est un sacré plus lorsque le besoin (l'exigence ) de précision est nécessaire
dont effectivement des plans larges dont paysages ...
(exemple : distinction des brins herbe en lieu et place d'une bouillie verdâtre)

Par contre un gros plan sur des visages, oui là il devient impératif de "casser la Def"
voir ci-dessus les "détails" peu ragoutants du visage proposé par André,
(quasiment une cause de fâcherie divorce ou séparations si ce visage est celui d'une femme )
Bertrand

 

Non tu as tout a fait raison...mais en fait le 4k ne supporte pas l'accentuation de netteté indispensable au 2K pour donner du piqué...