Choisir son premier mac pour du montage

Bonjour giroudf

Pardonne moi, mais je crois que tu as mal lu toi-même et qu'il te manque une information : Gandalflux n'est pas un utilisateur de Mac
Sauf erreur de ma part, il fait tourner sur des PC qu'il monte lui-même simultanément Windows et MacOS d' d'Apple.
Cela s'appelle un Hackintosh pour ce qui concerne la partition sous MacOS.

Il prétend tout simplement que sous Première Pro qu'il utilise semble-t-il en version Windows et en version Mac, et en rappelant que c'est subjectif, 'ça reste plus fluide sur MacOS et par contre encodage plus rapide'

Alors merci de me dire où est la provocation ? N'est-il pas mieux placé que quiconque pour établir une comparaison, surtout en rappelant que cela est subjectif ?

Quant au 4K qui en parle dans le post sinon Caraibe et toi-même ? En tous cas pas l'initiateur du fil de discussion.

Enfin, s'il est vrai que toutes ces considérations ne renseignent pas beaucoup Tatatatada, il faut avouer que ses propos manquent par trop d'informations, et notamment la nature de ses rushes, quel logiciel de montage utilise-t-il, et pour quelle niveau de sophistication dans ses montages ?

 

Mais arrête un peut on ce croirais dans une cour-écoles là c'est d'un pathétique :(

Le HS viens entre moi et Caraïbe ou il y a point de vue divergent sur les qualités d'un environnement VS un autre et don on a discutaillé en HS et on c'est proposer de monter un TEST et tu ramènes ta fraise comme une fleur n'aillant me^me pas regarder ou tu mettais les pieds... Mais vraiment quoi ... Pffff


Donc au final je referais le test sous Sierra avec la même machine le but est d’infirmer ou affirmer un fait donc il faut partir sur du matos identique que celui-ci soit à 1000€ ou plus .

Si j'étais pour ma la péter ça fera longtemps que j'aurais am liste de matos en signature/sur les comptes, mais si ça t'intéresse tans que ça la station de montage va beaucoup plus loi que t'es petit 3K a la limite avec ça j'achète le CPU et l'allié, le boitier et l'écran et encore ..

Enfin bon ne pas confondre la question de départ donc et mon HS avec caraïbe merci

 

Ha ok donc en faite je rêves pas la discutions reste assez lisible .

 

la provoc, c'est le genre de phrase qui va faire partir un thread en vrille, du genre "c'est mieux sur osx" , sans donner aucune information
pour valider cette opinion. Meme si on peut supposer qu'il est de bonne foi.
on sait qu'il y en a qui n'attendent que ca, surtout si en plus il ajoute que c'est subjectif.
(une difference de perf ca se mesure, c'est pas subjectif)
quand a la nuance vrai Mac versus Hackintosh, je pense pas que ca ait une quelconque importance.
quand on bosse sous OSX on est un utilisateur MAC.

et a Gandalfux:
"mais si ça t'intéresse tans que ça la station de montage va beaucoup plus loi que t'es petit 3K a la limite avec ça j'achète le CPU et l'allié, le boitier et l'écran et encore .."

oui , oui je confirme tu te la pete...mais je reconnais, c'est bien toi qui a la plus grosse.

 

Alors pour récapituler les posts qui ne sont pas HS avec le tien et pardon de mon HS encore une fois .

Il sera difficile sou la barre des 100€, mais c'est peut être jouable avec évolution future il faudrait que ut soit patient et que l'on regarde ce que vaut ZEN de chez AMD qui sortira en janvier pour le CES.

Dans tous les cas ( car je ne connais pas DSL 5200 de Nikon et pardon j'ai un peut la flemme de rechercher, mais tu filmes a quelle définition ? Et pour ta Gopro même question ? Ensuite pour finir ton vieux HP c'est quoi comme modèle ?

a minima j'ai trouvé ça comme config ( tout en ce rappelant que l'on en connaît pas bien t'es besoin )

Pour 803€ sans chercher aux moins chères voilà ce que je pourrais te proposer : ( EDIT en environnement Windows )

• Intel Core i5-4460 (3.2 GHz) : 189.90 €
• Asus H81-PLUS : 79.90 €
• DDR3 Ballistix Sport, 8 Go,1600 MHz, CAS 9 : 53.90 €
• KFA2 GeForce GTX 1060 OC, 6 Go : 269.90 €
• Crucial MX300, 525 Go, SATA III : 129.90 €
• Aerocool CS-1102, Noir : 28.90 €
• iEVGA 600W, 600W : 54,90 €

 

non non mais s'il te plait lire et pas en diagonale ...

 

En jouant sur les mots et avec un zeste de mauvaise foi, on peut dire cela…

Cependant les personnes qui montent des Hackintosh utilisent les mêmes composants que n'importe quel utilisateur de PC sous Windows ou Linux, et donc que Caraibe ou toi-même.
Ils se retrouvent donc exactement dans les mêmes budgets (sachant qu'en plus, MacOS est gratuit), et non limités en terme de puissance brute.

Et donc les seuls en mesure de faire des comparaisons entre systèmes d'exploitation sur la même machine avec le même soft de montage…

 

C'est vraiment ridicule cette gueguerre entre partisan Mac et partisan PC
Un Mac avec signature Apple est plus cher qu'un PC ..Le look ça se paye aussi !!

Ensuite savoir si le MacOS gère mieux Première que Seven ou windows 10 voila une autre histoire ...Mais sincèrement je n'en vois pas la raison.
Les Macs doivent surtout leur légendaire puissance de calcul en tant que graphiste ou vidéo, au temps où il étaient de VRAI Mac, équipés avec les excellent processeur G de Motorola ...Mais Apple a bien failli aller en faillite avec ça.

 

Cette discussion ne sort pas du train-train habituel:
quiconque utilise un ordinateur géré par MacOS débine à la fois tout ordi géré par Windows… et son utilisateur ou utilisatrice,
quiconque utilise un ordinateur géré par Windows débine à la fois tout ordi géré par MacOS… et son utilisateur ou utilisatrice.

Je suis devant un dilemme effroyable, j'utilise les deux
Mais, je ne suis pas le seul

NB. Premiere aussi, utilise les deux

 

Hey Guy
Personnellement je n'ai débiné personne j'ai seulement dit, qu'à puissance égale un Mac était plus cher qu'un PC (mais qu'il sont plus jolies) .. sauf si la donne a changé dans ces dernier mois ...possible ??
Ensuite si je sais que FCP est adroitement développé et bien efficace en utilisation de la puissance ...Première qu'il soit sous Mac OS ou sous Windows je vois pas pourquoi il y aurais une différence significative de performance.

Ensuite si on peut acheter une bonne config sans OS donc économie, et lui installer l'OS Mac qui d'après ce que l'ai lu plus haut serait gratuit, la formule Mac devient intéressante !

Surtout pour celui qui n'a pas trop ses habitudes et ses softs sous OS Microsoft !

 

Si pas si rare ...j'ai un, déjà maintenant ancien, Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz (12033 CPU mark)
le plus récent Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz est très proche (12978 CPU Mark )

Ben oui ...la solution Olivier est le minimum syndical

 

Bertrand

Je suis à 10 633 ou 11 632 (sur performance test 7.0) avec un config de 2011 en 4 coeurs !!! ça progresse pas des masses

 

ben la mienne c'est janvier ? ..2012 !! bientôt 5 ans !!...mais à l'époque au prix fort !!

 

André, à chaque occurence où un(e) repairenaute ne se questionne pas sur le choix Mac vs PCWin, mais interroge sur un ordinateur fonctionnant sous MacOS (dont Macintosh), des PCWINiste du Repaire interviennent pour critiquer négativement cette intention … et … surtout insister.
La réciproque contraposée lorsque qu'un(e) repairenaute questionne sur une config Windows n'existe pas.

Je rabache mais persiste : Vive la Liberté !

 

Sauf que la chose -installation de MacOS sur un PC- est affaire de spécialistes et n'est vraiment pas recommandée pour le commun des mortels. Car beaucoup de problèmes sont à surmonter à chaque évolution de l'OS…
Je ne m'y risquerais personnellement pas car passer mon temps à jouer au 'mécanicien' n'est pas ma tasse de thé.

Alors que l'installation de Windows sur un Mac (en double boot) est sans problème, un utilitaire maison permettant cette installation étant offert (Boot Camp).