Meilleur format d'exportation vidéo?

Bonjour, existe-t-il un format d'exportation vidéo qui ne compresse pas les données (équivalent du Raw en photo?)
Étant déjà contraint de compresser à l'exportation d'Adobe Première je me demandais s'il était possible d'éviter la compression à la sortie du caméscope ou de l'APN, merci !

 

Dans quel but ?
Les exportations de Premiere faites dans un format identique aux clips sources, avec un débit légèrement supérieur, sont quasiment indifférentiables en visualisation avec les originaux. Et vous pouvez faire cela sur plusieurs cycles sans perte visible de qualité.
Maintenant, si vous tenez absolument à exporter avec une faible compression (rien à voir avec le RAW, qui est d'une autre nature), mais au détriment de la taille des fichiers (10 à 50 fois les originaux),
vous pouvez très bien utiliser dans Premiere un format peu ou pas compressé, il existe plein de pré-configurations pour cela :
- Avi non compressé
- Avi Grassvalley HQ
- Avi Gopro cineform
- DNxHD
- MXP-Op1a AVC-Intra
- Jpeg2000


Edit : j'avais mal lu la question :
S'il s'agit de ne pas compresser en sortie du camescope, certains modèles le permettent, en sortie directe SDI ou HDMI, donc avec un enregistreur externe.
Mais cela est en général réservé au haut de gamme.

Olivier

 

c'est le moins que l'on puisse dire !
Il faut vraiment être un pro et vouloir faire de l'étalonnage poussé, ce qui ne semble pas le cas de Sixfir qui cherche un camescope à moins de 450 €.

Olivier

 

Exact ..j'insiste ..pour ce que souhaite réaliser Sixfir "je crois que"

est la moins mauvaise des solutions . Bertrand

 

Tout à fait après trois jours de recherches sur la question je commence effectivement à envisager sérieusement un APN et à envisager d'accroître un peu le budget, mais justement parmi les APN à moins de 800 e la plupart exportent en mov ou h264, or youtube préconise d'uploader en h264, mais j'aurais préféré importer dans Adobe un fichier non compressé puis ensuite le compresser en h264 lors de l'exportation d'Adobe Première, mais peut-être que je chipote trop? D'ailleurs en parlant d'apn (je vais probablement ouvrir un nouveau topic sur le sujet), te paraît-il plus judicieux d'opter pour un 4K comme celui que tu recommandes avec un capteur 4/3 ou un full HD avec un capteur APS-c?

 

Vraiment aucun intérêt d'importer en non compressé pour ensuite exporter vers Youtube.
Comme on l'a dit, pour avoir du RAW sur une caméra, il faut taper dans le haut de gamme, et cela n'a d'intérêt que si l'on fait de l'étalonnage très poussé.
Je pense que vous vous fourvoyez complètement !

Olivier

 

Ok ok je fais que demander je me disais juste que s'il était possible de supprimer une étape de compression ce serait toujours ça de gagné, je connais rien à la vidéo, mais je sais qu'en audio je ne compresserais jamais un fichier deux fois

 

Le format APS-C est seulement ** un peu plus grand que le 4/3 ..donc une profondeur de champ un peu plus faible donc
une facilité arrière plan flou meilleur ...
(** pas écris "juste" car ce mot utilisé à tort et à travers m' horripile )

Maintenant cherche le "plus mieux" serait de trouver un engin pas trop cher qui soit à capteur APS-C, enregistre en UHD (25p) et FHD (50p)

Courage ..

 

Yes! Et s'il faut choisir vous priviligeriez la 4K ou le capteur APS-c? Je précise que le lieu où je prévois de filmer est en sous sol et manque légèrement de luminosité, or j'ai cru comprendre que un plus grand capteur gérait mieux les faibles luminosité (c'est éclairé via des ampoules encastrées au plafond, mais bon j'ai qd même vu mieux niveau éclairage)

 

Qui dit film dit lumière ...si l'on n'est pas contraint (reportage) il FAUT ajouter la lumière "nécessaire"
Un simple lampadaire à ampoule halogène ***, à tête orientable, équipé d'un variateur suffit (éclairage indirect par le plafond )
(quelque dizaines d'Euros à l'hyper du coin )
2) ben non, ce n'est pas systématiquement corrélé et de (très) loin ...d'ou l'intérêt des tests "non marketing "

Bertrand

**** nettement moins onéreux qu'un super capteur ultra lumineux à plusieurs milliers d'euros !!