twixtor incompréhensible

Bonjour,,

Je ne comprends rien a twixtor car j'arrive a faire des ralentis mais ces ralentis effectués dans twixtor sont aussi limités que l'optical flow de fcpx (l'outil de ralenti intégré à final cut pro)
C'est à dire qu'il y a des mouvements intemporels de partout est ce n'est pas beau du tout !!!
J'ai pu voir un post sur le forum , que malheureusement je n'arrive a retrouver, qui expliquai qu'il fallait doublé la séquence à ralentir puis la copier dans une nouvelle séquence etc un vrai charabia quoi .
J'ai suivi des tutos à la lettre mais il y a toujours les mouvements intemporels ! est ce qu'une personne connait un tuto super bien détaillé de twixtor ou, simplement une personne qui arrive a s'en servir a merveille.

Merci,

 

Un ralenti va augmenter la durée du clip, il faut donc de la matière pour pouvoir prolonger cette durée.
Comme on ne peut pas étirer un clip comme une photo, on rajoute simplement derrière une vidéo noire, et on crée une séquence imbriquée de ces 2 clips qui sera vue comme un clip unique.
On applique alors l'effet Twixtor sur cette séquence imbriquée. Rien de sorcier
Tout cela est très bien expliqué dans la documentation de Twixtor, mais en anglais.

Olivier

 

ah pourtant c'est ce que je fais !!! mais comme je dis plus haut mon ralenti est aussi bon que l'effet optical flow dans fcpx !!
je ne comprends vraiment pas pourquoi !
il est pourtant dit que twixtor doit rajouter des frames la ou il en manque ! mais a quel moment le fait il ?
comment faire ?
j'ai beau regarder cela = et celui ci =
et suivre leurs tuto a la lettre ça me fait le meme ralenti que l'outil intégré a fcpx
je ne comprends vraiment pas .

 

De toutes façons, je ne comprends pas pourquoi te compliques-tu la vie avec Twixtor ?

Avec FCP X, il suffit, après avoir sélectionné le clip et appliqué la commande cmd-R, d'étirer le clip comme on le ferait d'une photo à la durée souhaitée.

En qualité Flux optique, en partant d'un1080 50p, je suis déjà descendu à 2% de la vitesse originale (50 fois plus lent), sans observer la moindre saccade ou le moindre défaut.

 

J'ai déjà utilisé Twixtor (sous Premiere Pro) et j'ai obtenu de très beau ralentis avec un très bon calcul des images intermédiaires.
Mais depuis que Premiere propose aussi les ralentis avec calcul des images par Flux optique dans l'effet Remappage Temporel, l'utilité de Twixtor devient moins évidente.
Mais je ne connais pas la fonction Flux optique de FCP, JLB21 semble dire qu'elle marche aussi très bien.

Olivier

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi, à tel point que rien ne sert, selon moi, de filmer à 120 ips ou plus (avec les inconvénients qualitatifs que cela peut entainer), pour obtenir des ralentis parfaits.
J'ai fait des essais avec mon petit RX100 IV, de vidéos (très brèves, quelques secondes possibles) jusqu'à 1000 ips : le ralenti obtenu (40 fois moins que la vitesse originale) n'est pas meilleur que celui équivalent obtenu dans FCP X en qualité flux optique et en partant d'un 1080 50p, et la qualité est catastrophique (diminution de la définition et très hauts ISO pour permettre d'atteindre cette fréquence d'image).