Conseils pour film de voyage

Salut l'ancêtre (je ne dois pas être loin de ton âge - voire plus vieux ?)
Enfin un gars qui pose des questions nettes, précises et qui s'est renseigné avant
Je pourrais répondre à ta dernière question mais d'autres, beaucoup plus qualifiés que moi, ne manqueront pas de le faire
Je te souhaite un excellent voyage et de très bonnes vidéos

 

Ben si "le petit jeune" (suis plus vieux que toi )
Cela dépend des logiciels de montage, certains utilisent les processeurs (Graphique) contenus dans la carte graphique ( GPU)
en complément des processeurs de calcul traditionnels (CPU)
Bertrand..
N.B. fait le maximum d'essais "avant"

 

ET oui, de plus en plus rare

 

+1

 

J'ai eu la réponse de Samsung concernant la norme (CTIA ou OMPT) utilisée pour le micro.
Ils sont sympas, ils m'ont écrit et téléphoné.

C'est juste que la réponse m'a laissé songeur....

Et la réponse est : On ne sait pas...

Voilà une compagnie qui ne sait pas ce qu'elle met dans ses smartphones, c'est quand même très fort !

Pour avancer :
Je suis allé voir PowerDirector et je suis allé voir quelques tutoriels concernant ce logiciel.
Je trouve que c'est assez facile à utiliser. Merci pour le conseil, je vais utiliser ce logiciel.

J'ai reçu mon steadicam non motorisé. J'ai passé du temps pour équilibrer le tout et les résultats sont.....heuuuu....comment dire ?....
Disons que c'est une erreur d'achat et qu'on ne peut pas confier la stabilisation à ce gadget.
Bon, à 50.-, il ne fallait peut-être pas rêver non plus.

Ensuite, j'ai voulu approfondir votre suggestion sur le 4k.
J'ai regardé quelques vidéos sur Youtube, des comparaisons.
Et là, ça ne s'est pas bien passé du tout...

J'ai eu la malheur de tomber sur une comparaison entre un DJI gimbal 3x et mon téléphone.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que même si les deux font du 4K, il y en a un qui fait de belles images, très précises.
Et malheureusement, ce n'est pas mon téléphone.

Je n'aurai jamais du regarder cette comparaison !
Je sais que je dois acheter un steadicam.
Les steadicam motorisés sont entre 250 et 350.-, mais c'est mon téléphone qui va filmer
Le DJI est 560.-, mais là, j'ai vraiment une belle qualité d'image.

Pour l'instant, je lis des avis et des tests de ce DJI.
Il semble faire l'unanimité ou presque.

J'ai également regarder quelques vidéos sur les différents plans possibles et leurs utilités, ainsi qu d'autres vidéos sur le cadrage.
Ce fût instructif.

Vous pensez quoi de ce DJI gimbal 3x ?

Juste avant de terminer:
Je souhaiterai avoir votre idée sur ce qu'il me semble être une super idée :
Je fais films durant le voyage (ça, difficile de faire autrement)
Je rentre.
Et ensuite, sur mon PC de la maison (I7, 32 Go Ram, carte graphique puissante, disque SSD), je fais tranquillement mes montages pendant les week-ends brumeux et froids de fin novembre.
Avantages :
- Je ne m'encombre pas d'un "gros" PC en voyage, sur lequel je dois, en plus, investir un petit montant (SSD, RAM).
- Je ne passe pas de temps à faire des montages durant le voyage, cela me permet de passer plus de temps dehors à filmer.
- Je m’embêterai moins pour faire les montages sur mon PC de maison, puisque c'est une machine puissante. D'autre part, j'ai des 27'' à la maison, alors que le portable de voyage est un 15''.

Alors mon idée, idée de génie ou idée pourrie ?

Au plaisir de vous lire

 

C'est ce que je fais pour tous mes voyages (15 jours à 3 semaines, 2 fois par an).
Je ramène entre 6 et 8 heures de rushes, que je monte pour faire un film entre 1H et 1H 40, plus une version "allégée" de 30-40 mn pour les amis.
Et j'y passe près de 3 mois, presque à temps plein, avec Premiere Pro, dont au moins la moitié du temps rien que pour le son et la musique.

Durant mon voyage, je fais quand même, tous les soirs, une copie de sauvegarde (par sécurité) de mes clips enregistrés pendant la journée, sur un Notebook, ainsi que les photos prises par ma femme.
Ce notebook me permet juste de visualiser les clips, pas assez puissant pour faire du montage.

Olivier

 

Merci pour les liens.
Je suis surpris par le faible encombrement de la DJI Osmo.
Par contre, il ne faut pas se leurrer, si on veut de la qualité au niveau du son, il faut ajouter un micro
Suivant le modèle choisis, il faut ajouter (en option) le bras additionnel permettant de poser le micro.
Si l'on souhaite voir quelque chose, un jour de soleil, sur l'écran du smartphone, il faut ajouter un pare soleil.
Ce ne sont pas des équipements chers. Mais 50.- par ci, 50.- par là......au bout du compte ça fini par un montant supplémentaire d'environ 20% par rapport au prix original de l'objet.

Pour le son, j'ai trouvé le micro que je souhaiterait mettre.

J'ai regardé le vidéo sur les transport en commun gratuit par le rail de Mxxs.
Pour une première vidéo, j'espère m'en sortir aussi bien que lui.

En me documentant, j'ai lu à plusieurs reprises que quel que soit le matériel, les qualités du vidéaste, ce qui est le plus important, c'est le contenu.
Je pense que le film réalisé par Mxxs est un très bon exemple de cela.
Le contenu avant tout.
Bon, je mets ça dans un coin de ma mémoire.

Une belle journée à vous

 

je vous remercie pour les précisions concernant le temps investi dans le montage et la quantité filmée durant le voyage.
Wow 6 à 8h de rush en 15 à 21 jours !
On va compter petit, disons 6h en 15 jours.
Cela fait quand même 24 minutes, en moyenne, par jour.
Si l'on continue sur le même raisonnement, vous n'allez garder, après montage que 2 minutes de film.
Ce qui fait qu'on arrive, comme vous le disiez, à une version allégée de 30 minutes pour 15 jours.

Donc en considérant les chiffres ci-dessus, vous "jeter" un peu plus de 90% des rushs.
Wow....je suis surpris. Mais bon, c'est toujours bon à savoir.

Afin qu'il n'y ai pas de mal entendu, je ne juge pas votre façon de faire ou quoi que ce soit d'autre.
J'ai fait ces petits calculs parce que je trouve instructif d'avoir ce genre de chiffre et de garder à l'esprit que tout le monde est différent.

Pendant que je lui là : Est-ce que vous connaissez un youtubeur (quel nom !) qui vous a surpris par l'ingéniosité de ses cadrages ou de ses montages ou de....je ne sais pas quoi d'autre. Une personne qui vous a surpris pour une raison ou une autre.

Une belle journée à vous et au plaisir de vous lire.

 

Heu : en moyenne 1H 30 de film monté pour 6 H de rushes, donc j'utilise 1/4 des prises de vues.
La version "allégée'" ne comporte que les évènement essentiels, mais tous les participants au voyage regardent bien sûr la version complète.

Ces ratios sont valables pour du reportage de voyage, certainement pas pour de la fiction, des interviews ou des clips promotionnels.

Olivier

 

L'arsenal de la vulgarité.....wow....je suis allé me renseigner sur les plans débullés et tous autres armes de l'arsenal de la vulgarité.
Bon, donc restons dans des cadrages "conventionnels", ce qui, vu mes capacités actuelles, est déjà largement suffisant.

Merci pour cette mise en garde

 

Désolé, j'ai fait un raisonnement différent, peut-être faux d'ailleurs :

- La version allégée est la version la plus "dynamique", celle qui aura le moins de "longueur" pour le commun des spectateurs. Alors que les mêmes "longueurs", mais cette fois-ci regardées par les participants du voyage, ne seront pas considérées comme des longueurs. En effet les participants pourront, à cette occasion, se souvenir d'émotion, d'odeurs, de moments, que seuls eux, en tant que participants, peuvent ressentir.

En partant de ce raisonnement, j'ai pris la durée de séjour la plus courte, la plus petite quantité de rush et finalement, le film monté le plus court.
C'est comme ça que je suis arrivé aux chiffres cités plus haut.

Un point très important toutefois : Je ne me permettrai pas de juger votre travail où tout autre paramètre et information vous concernant.
J'ai juste fait ce petit calcul pour me rendre compte "de ce qui m'attend".
Et là encore, je suis conscient que chacun est différent.

Par contre, une chose qui est certaine et dont je n'avais pas vraiment conscience, c'est qu'il faut tourner vraiment beaucoup pour ne garder au mieux que 25% des rushs, au pire 10 %.

Informations instructives....merci à vous de les avoir partagées

J'ai une question :

Je pose cette question parce que je souhaiterai éviter un effet que je vois de plus en plus et qui me dérange:
Quand les gens font des "panoramiques" (déplacement de la caméra de la gauche vers la droits ou inversement) je trouve que cela manque de fluidité.
Il y a des saccades.
D'après les renseignements que j'ai trouvé sur le net, cet effet indésirable s'appel "stacatto".
Il peut survenir parce que la personne à fait son panoramique trop vite ou parce qu'elle "mélange" des vitesse de capture (25 - 50 img/secondes) lors du montage.
D'où ma question : Pensez-vous que tourner l'ensemble des rushs en 50img/seconde soit un compromis acceptable pour du "documentaire" de voyage ?

D'avance merci pour votre réponse.

Au plaisir de vous lire.