[Résolu] J'aimerais pouvoir utiliser le filtre de redimensionnement Jinc

C'est pas tellement le thème, mais la résolution, aujourd'hui on parle de 4K, voire 8K, et vous en êtes toujours à 256*224. (Même les smartphones font du 4K !)

Tous les problèmes que vous rencontrez viennent de là, et il n'y a plus grand monde qui est confronté à ce type de résolution.

Olivier

 

Mais justement, ce que je veux c'est upscaler une vidéo qui est de base en 256x224 dans une résolution de 1440x1080.

Moi je n'y peux rien si c'est ce que les vieux jeux Super Nintendo proposent. En même temps, s'ils étaient en 1080p ou 2160p, il n'y aurait rien à upscaler

Après ce n'est pas pour ça qu'il faut laisser mourir les vieilles choses

 

Si ça vous amuse je dois avoir encore plusieurs centaines de jeux sur Commodore 64 , enregistrés sur cassette ou diskette.
( je vous rassure, ce n'est pas moi qui y jouais)
Les jeux actuels sont tous au moins en FHD, pas de problème d'upscaling.

Olivier

 

Oui, mais là il ne s'agit pas de jeux récents, malheureusement... ou pas

Et puis, qu'est-ce que je viendrais faire ici pour des vidéos que je ne veux pas upscaler ?

C'est tout l’intérêt du topic justement. Le but c'est d'arriver au meilleur résultat possible avec le moins de matière Non, et tout ce qui fait le sel de la chose, c'est que ces jeux sont basés sur des pixels (tous les jeux évidemment, mais je parle de quelque chose de plus proche du pixel art quoi), et que donc si on détériore ces pixels, c'est inévitablement toute la magie qui va avec qui est détruite

Faut quand même si dire qu'à l'époque on n'avait pas de Full HD, mais ça marchait ! Et rien que pour ça ça mérite le respect !

 

Bon, je sais que ça n'intéresse pas grand monde, mais pour ceux que ça intéresse, je donne quand même un peu de mes nouvelles (pour les autres, j'en suis vraiment désolé)

Je pense que je commence petit à petit à me rapprocher du but

Par curiosité, j'ai essayé de basculer l'image de la vidéo en 4/3 dans VirtualDub, puis je l'ai étirée jusqu'à qu'au niveau des pixels ça me semble à nouveau naturel !



Aussi étonnant que ça puisse paraitre, la résolution est très proche de 640x480 (j'ai vérifié sous Paint). Donc il est probable, que j'obtiendrai les meilleurs résultats en redimensionnant tout d'abord l'image en 640x480 ou dans un multiple de cette résolution (mais le plus compliqué, c'est d'éviter que l'on voit le passage de l'aspect ratio 8/7 à 4/3).

J'ai donc fait un test à l’œil avec le script suivant :

AviSource("C:\test RGB.avi")
ConvertToYV24()
BicubicResize(b=0, c=0.4644440143, 1280, 960)
Jinc36Resize(1440, 1080)

Ne vous inquiétez pas pour le nombre décimal, je ne suis pas tombé dessus du premier coup

Ensuite, j'ai encore ajouté un petit filtre "warp sharp" (depth: 12, blur 1X) pour lisser encore un chouilla à la fin, et voici le résultat :



Ce n'est pas parfait, mais tout de même, les objets retrouvent quand même plus de relief et les différents plans se détachent beaucoup mieux les uns des autres, un peu comme à l'époque ! Et c'est justement ce que je veux retrouver !

C'était justement l'une des caractéristiques de l'époque. Contrairement à aujourd'hui où une telle image a tendance à ressortir pixelisée et sans relief sur nos écrans actuels, à l'époque le redimensionnement ne se voyait pas du tout et les images gardaient un relief parfait. Je pense aussi que c'est pour cette raison, les jeux étaient particulièrement immersifs (et ce n'était même pas du Full HD )

Je vais encore essayer de peaufiner tout ça...

 

Bon, ça va sans doute rassurer ogt, mais je pense que j'ai fait le tour (je tourne en rond, et puis je fatigue moi-même)

J'obtiendrai les meilleurs résultat avec le script suivant :

AviSource("C:\sf2.avi")
ConvertToYV24()
Jinc36Resize(640, 480)
Jinc36Resize(1440, 1080)

Mais à la seule condition d'avoir de l'anti-ringing !



Donc pour l'instant, ce n'est pas faisable sans compromis. Mais ça a quand même été intéressant (au moins pour moi ) de tester tous ces trucs et de voir quels résultats je pouvais obtenir

Voilà. Merci encore à arnuche Qui fut très courageux !

 

Alors là, j'ai obtenu un super résultat ! Ou alors je deviens moins exigeant, je ne sais pas

Je me suis inspiré un peu de l'émulateur Higan pour la résolution de départ.

Voici quelques images :








Et voici le script :

AviSource("C:\yoshi.avi")
ConvertToYV24()
BicubicResize(b=0, c=0.5, 584, 448)
nnedi3_rpow2(rfactor=8, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)
Blur(0.6314, 0.0001)
Blur(0.0011, 0)
BicubicResize(b=0, c=0.3, 1440, 1080)

J'ai ensuite fini sous VirtualDub avec le filtre :

warp sharp (depth: 137, blur 1x) => Il y a plusieurs crans par unité, donc c'est le dernier cran pour 137

Voilà, je ne sais pas ce que vous en pensez (ou si certains en pensent quelque chose), mais moi j'aime bien

On remarque juste de légères déformations à cause du nnedi3 (ça se voit sur la 2ème image où parfois les lignes droites peuvent être légèrement déformées à causes en fonction des pixels adjacents), mais ce n'est pas trop grave.

 

Finalement, on peut obtenir de très belles choses. Tout dépend de ce que l'on recherche

En fait, le truc, c'est que j'ai toujours tendance à vouloir rester le plus proche de la source possible. Mais je me rends compte qu'inévitablement je m'en éloigne à partir du moment où je veux faire un agrandissement d'image. Donc j'obtiens des résultats assez divers, mais pas inintéressant. Peut-être que je devrais un peu plus faire intervenir ma subjectivité. Et puis j'ai l'impression que je ne peux décidément pas ne pas être subjectif !

Mais c'est un peu mon problème, j'en ai conscience. Je cherche toujours une méthode "parfaite", mais au final ce sont mes goûts qui interviennent

Voici d'autres image et un nouveau script qui offre un rendu un peu différent du précédent :

AviSource("C:\dk3.avi")
BicubicResize(b=0, c=0.4956, 2336, 1792)
BicubicResize(704, 540)
nnedi3_rpow2(rfactor=2, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)









Faut quand même se souvenir que je pars d'une image de résolution 256x224 hein

 

Whaou !



AviSource("C:\boss dk3.avi")
PointResize(4096, 3584)
BilinearResize(2816, 2160)
BicubicResize(704, 540)
nnedi3_rpow2(rfactor=4, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)
BicubicResize(1408, 1080)

 

Bon, je crois que j'en ai fini avec tout ça ("ouf !" se dit ogt ).

Le résultat qui me plait le mieux en fin de compte, c'est celui d'avant, donc avec ce script :

AviSource("C:\dk3.avi")
BicubicResize(b=0, c=0.4956, 2336, 1792)
BicubicResize(704, 540)
nnedi3_rpow2(rfactor=2, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)

Adiou !

 

Finalement, ça c'est pas mal aussi !



AviSource("L:\donkey kong country 3.avi")
BicubicResize(b=0, c=0.5399900213, 2336, 1792)
BicubicResize(b=0.11307641255, c=0, 704, 540)
nnedi3_rpow2(rfactor=2, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)

 

Il y a un truc qui me troue le c... !

Ça fait au moins 3 fois que je teste des scripts totalement différents avec des filtres différents, et quand je compare avec l'image d'avant, j'impression de pratiquement avoir la même chose

Matez avec ce script (c'est un nouveau) :

AviSource("L:\donkey kong country 3.avi")
Spline16Resize(2048, 1792)
BicubicResize(704, 540)
nnedi3_rpow2(rfactor=2, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)
ConvertToYV24()
Jinc36Resize(2816, 4320)
BicubicResize(1408, 1080)



OK. C'est un chouilla plus doux comparé à avant, mais tout de même, c'est très proche !

Et voici avec ce script (c'est celui que j'avais posté auparavant plus haut avec les différentes captures) :

AviSource("L:\donkey kong country 3.avi")
BicubicResize(b=0, c=0.4956, 2336, 1792)
BicubicResize(704, 540)
nnedi3_rpow2(rfactor=2, nsize=0, nns=4, qual=1, etype=0, pscrn=2, threads=0, opt=0, fapprox=0)



Bon, là on voit un peu mieux les différences. Mais je vous assure que vous les regarder en plein écran l'une après l'autre, on ne voit quasiment pas la différence.

Sur ce, je pense que je vais définitivement arrêter de me prendre la tête (et de vous prendre la tête) Je constate qu'il y a toujours une petite imperfection que je n'arrive pas à gommer. C'est logique en même temps ! Mais bon, j'aurais essayé. Mais on peut tout de même obtenir des résultats assez intéressants, surtout quand on pense à la résolution de base qui est de 256x224

Allez, adiou !

 

Tu en es déjà au quantième adieu sur ce topic ?
Mon petit doigt me dit qu'il y en aura d'autres
T'as demandé des avis sur doom9 ?

Concernant le fait que tu trouves ça plus immersif que les jeux récents, je pense que c'est simplement dû au fait que comme il y a peu de couleurs et donc peu de dégradés, on passe brutalement d'une couleur à l'autre, ce qui fait une image très contrastée, mais pas naturelle du tout.

 

Moi, je ne suis pas du tout joueur, mais je ne vois pas du tout mes petits enfant reprendre des jeux comme cela, il demanderaient plutôt une définition 4K, avec des synthèses d'images de plus en plus réaliste. Ce type de jeu, pour eux c'est complètement ringard.

Olivier

 

Oui, je sais, j'ai loupé mon adieu ! C'était nul !

Et c'est vrai, j'ai encore fait un script, mais c'est celui que j'ai définitivement choisi Je posterai une image plus tard, car c'est magnifique ! Sauf que là je suis en train d'encoder

Après, concernant les jeux vidéo, je joue aussi à des jeux plus récents et en 3D, faut pas croire Je ne renie pas le passé, c'est tout

Sauf qu'à la différence de beaucoup de jeux récents, le gameplay de ces vieux jeux était pour la plupart meilleur (les jeux manquent terriblement de fun aussi de nos jours, et la rejouabilité est nulle) J'ai aussi eu ma période où je voulais toujours avoir des graphismes de plus en plus beaux. Mais aujourd'hui, je trouve qu'on a atteint un stade plutôt satisfaisant, donc je ne me focalise plus autant sur ça. Et pour moi, les jeux qui ont marqué l'histoire restent toujours d'excellents jeux actuellement.

Il ne faut pas croire que je ne fais que dans le vieux Mais c'est intéressant d'y revenir de temps en temps. Et puis ça fait parti de la culture vidéoludique.

Mais ce qui était intéressant là dans tout ça, c'était quand même de voir ce que je peux faire pour rendre une vidéo très basse définition dans une résolution haute définition. Donc tu vois, tout l'intérêt de la chose est d'optimiser le rendu pour les écrans modernes. Le matériau de base est vieux, mais ma volonté est de l'adapter au mieux à un affichage haute définition

La vérité, c'est que j'aime bien tester des trucs

Mais sinon, pour le reste, je peux t'assurer que toutes mes sources sont minimum en 720p. L'intégralité des films et séries que je regarde par exemple ne sont plus qu'en HD. Je ne regarde définitivement plus de DVD.

De plus, ça fait longtemps que je n'ai plus ma vieille Super Nintendo et que je joue sur émulateur, que ma musique est dématérialisée, etc. Donc même si j'aime toujours certaines vieilles choses, le tout est toujours tourné vers la modernité (et la réduction de l'encombrement aussi)