Sony PXW-Z150

A enfin ...qu'est ce qui faut pas faire pour t'arracher ton article ...

Je parle évidemment de la conclusion, l'esprit de synthèse ,... ce fameux bilan, perspective, épilogue...qui permet d'aller plus loin, de relativiser en fonction du prix, du poids de l'ergonomie ...avec le C100 II ?, Le DVX200 ?.

Voici une vidéo en condition reportage.du Z150... pas de torche complémentaire et à 1' on est au maxi à 33db...on pourra juger ce dont nous avions parler avec toi et guy...




je n'ai pas particulièrement plébiscité ce X70, mais il me satisfait...il en sera peut être de même pour le Z150 et peut être même qu' il t'aurait convenu fin 2014 ....puisque tu n'aimes que les grosses (Lol)...encore plus grosses !?!

Bonne journée.

Nb/ pas d’émoticônes...on doit travailler sur le site en ce moment !?!

 

Moi, c'est début 2014 qu'il m'est venue l'idée … alors, un Z150 l'aurait satisfaite … bien que …
Bien que, à l' époque le "concept" 50p / '60'p prévalait sur le 25p y compris en UHD … Depuis, AX33, AX100 et même X70 ont fait accepter cette "limitation" que j'ai, personnellement, portée à 29,97p …

Donc, j'ai AX1 et X70 … je n'échange pas la paire contre une X150 …
Mais, si je n'avais que l' AX1, oui, je la "négocierais" pour prendre une Z150.
J' irais aussi vers la Z150 si je n'avais ni AX1, ni X70 …

Mais depuis début 2014, je n'ai ni gardé l' AX2000, ni eu de visée plus haute en Full HD …

 

Je n'arrive pas à avoir de bruit avec la X70, meme en spectacle où je monte à près de 20db (et même plus).
Par contre, à coté, ma bonne EX1-R , réputée "lumineuse", bruite déjà à 6 db ...

Marc

 

Nous sommes d'accord et merci aussi à Marc de confirmer la subjectivité possible de certains....

Citation
"..Bénéficiant d'un capteur CMOS Exmor 1", le Z150 aurait pu prétendre, comme le X70 ou le AX100, à une belle sensibilité. Mais la pléthore de photosites a limité la taille de chacun d'eux. Comme pour le AX100, on voit bien que le "grand" capteur n'est pas aussi sensible qu'attendu."

Ah que voilà de la belle littérature, la spécificité des articles de ce cite ..du remplissage bourré de contradiction, par souci d'être inattaquable...

Quand on sait que ces 3 appareils ont un capteur quasi identique (une subtile variante) ...et ils ont exactement le même nombre de pixels effectifs, soit 14,2 Mégapixels ...la technique cela ne s'improvise pas.

Tout est question de sens, de sémantique, de référentiel...quand on a plus de contradicteur, on s’égare très vite...

C'est du clip du journaliste qu'il faudrait parler... c'est du terrain, concret, reproductible...et on peut avoir un avis...si on veut.

 

J'en suis totalement navré mais …
J'ai comme impression tenace qu'on s' écoute parler ! (sic volontaire !).

Comme je l'ai déclaré plus haut, le "0dB" du cadreur n'est pas le "zéro absolu" du capteur …
À propos des Z150 et X70, un capteur inclus dans le même cercle optique (cette fameuse caractéristique valant 1inch) et de même ratio (3:2), de mêmes dimensions et nombre de "pixels" effectifs mais où l "ouverture sur image" de chaque photodiode a gagné sur celle, inchangée, du photosite n'est certainement pas qu'une astuce verbeuse du "marketing"…
Comme un photographe chois(sa)it la sensiblté ASA de l'émulsion du film, le cadreur vidéo (du camescope) choisira le gain sans qu'il y ait une dégradation-bruit aussi perceptible qu'elle l'était lorsque les circuits d' alimentation-gestion de la photodiode étaient en surface exposée du photosite.

Les histoires de "pixels", ça évolue … et, c'est pas nouveau, ça fait un lustre -au moins !- qu'ici, on "bagarre" à leur sujet quand il s'agit de ceux d'un capteur… ce n'est pas qu'un début … le combat continue …

Je concède cependant que mon verbiage, comme les autres, demande confirmation et que, pour un certain temps la PMW-X70, utilisée en UHD, me satisfait…

 

Même le baratin sur les capteurs est une approximation marketing...et ce n'est pas nouveau (Les capteurs- Focus Numérique 2011)

Mais revenons dans le sujet ... voici encore un aperçu en basse lumière, si décrié...

 

Pour vraiment voir la capacité d'une caméra il faudrait voir le rush brut, puis étalonné (et comment) et enfin en diffusion YT ou autres. Et cela dans plusieurs cas de figure. De plus il faut un compte rendu des conditions de test, réglages de la caméra, type d'éclairage...
Le reste n'est que verbiage publicitaire.

 

Je dirais même plus , un véritable test ne devrait comporter que des faits objectifs :
- des specs,
- des presets,
- des images et des sons.
Les phrases - dites ou écrites - décrivent toujours de la subjectivité, le "test" devient rapidement un avis, une pub ou une anti-pub.

 

? à ma connaissance et à mon humble avis "je" ne connais aucun test quelques soit le produit, l'auteur et le support
qui ne se conclu pas par un avis qui lui est forcement subjectif car "humain"
L'auteur d'un test s'engage c'est incontournable...
Par ailleurs les auteurs de test vidéo proposent majoritairement des séquence natives à télécharger complété par une série de mesures brutes
Et alors ? ... est ce suffisant ? ...je ne le crois pas
Il suffit d'aller consulter les tests réalisés ici par le repaire (dont ceux de Forest que je connais et dont la compétence est indiscutable)
Les avis et appréciations existent ...

Bertrand

 

ah moi je ne prétends pas être un testeur, mais pour le son par exemple (micros intégrés), un test de réaction en auto sur des variations fortes de niveau sonore, et des tests sur les bruits de la caméra et de son maniement
après si on met un micro en option, c'est plus le test du micro que de la caméra

eh oui, mais ce qui serait intéressant de connaître de prime abord, c'est la motivation du testeur à faire et à publier le test
Forest a très probablement été indemnisé par Sony pour faire certaines de ses présentations

 

Pour faire un test quel qu'il soit, il faut établir avant un protocole et s'y tenir. Les micros, de marque pro, sont livrés avec une courbe de réponse, après il convient de faire des tests en situation réelle. Pour les appareils électronique, il en est de même. Mais faire des tests, c'est connaitre la technique pour pousser l'appareil au-delà des limites envisagées par le constructeur.
Un test objectif ne donne que des mesures, des sons et des images à comparer dans divers situations et avec d'autres appareils dans les mêmes conditions. Difficile à réaliser par l'amateur qui se contentera des avis pris ici ou là.