En ce temps là...

De discussions en discussions, on voit ici et là pas mal d'avis tranchés sur tel ou tel film sorti récemment, soit en bien soit en mal, le dernier en date étant le deuxième opus du "Plus beau pays du monde".

La sortie du dernier Perrin "Les saisons" n'a d'ailleurs pas mené à quelques échanges plus ou moins vifs entre puristes du tout "sauvage en liberté" et ceux qui sont d'abord sensibles à l'aspect cinématographique du film animalier (la réalisation a été faite en partie avec des animaux imprégnés, ce qui était déjà le cas avec "Le peuple migrateur').

Alors, je propose brièvement aux habitués de la rubrique deux pages de l'histoire du cinéma animalier qui pourraient faire pardonner pas mal de "défauts" reprochés aux actuelles productions et permettraient par la même occasion de susciter un éventuel débat sur l'éthique du ciné vidéaste naturaliste.


Dans les années cinquante, les productions Disney proposent une série de documents animaliers,

True-Life Adventures (en France "C'est la vie") dont certains anciens se souviennent peut-être. Outre le fait que certains animaux sont filmés en captivité, on trouve parfois de drôles de méthodes. Par exemple on sacrifie un bison pour aller filmer sous le nez de ses congénères en cachant sous sa peau. A la décharge de l'opérateur (Thomas MacHugh, je crois), il faut reconnaître tout de même que le gars ne manque pas d'un certain cran.



Les photos jointes sont tirées d'un petit bouquin pour les gamins édité au début des années soixante sur lequel j'ai rêvé des dizaines de fois quand j'étais môme et qui reste en bonne place dans ma bibliothèque (souvenir, souvenir !). Homéro sera peut-être capable de nous dire la marque et le modèle de la caméra !


Un tout petit peu plus près de nous, "Le monde du silence”. Les méthodes à nouveau sont pour le moins curieuses et ont provoqué l'indignation à retardement de Gérard Mordillat. Je vous laisse découvrir la chose à travers cette vidéo qui sera sûrement plus explicite que mes discours.





Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il me semble tout de même que l'évolution de la technique aidant, ce genre de dérive devrait devenir plus rare, en espérant qu'elles tombent définitivement aux oubliettes, et que, finalement, l'utilisation d'animaux imprégnés reste une méthode plutôt gentillette, non?

 

Oups ! Désolé deux discussions ouvertes en même temps... Mille excuses à Planar....

 

Bah...c'est pas bien grave.
Du coup j'ai regardé l'indignation de Gérard Mordillat. J'avais vu le monde du silence lorsque que j'était petit, pas avec ces (ou ses) yeux là.
C'est vrai que c'est assez révoltant cette légèreté.
En ce qui concerne mes prises, aucun blessé ni mort parmi les figurants (pas de mon fait en tout cas), pas d'animaux imprégnés (je ne connaissais pas le terme) , ils sont tout à fait libres bien entendu

 

scandaleux, honteux ! Merci pour le partage...

 

Éh,éh! J'en étais sûr ! Bell et Howell ça j'avais deviné, mais le modèle... Bravo l'artiste !

 

Rare pour quelqu'un de ma génération ..je n'ai jamais apprécié ce personnage, pourtant "adulé " par une énorme majorité à cette époque

 

Bonjour,
moi il y a un type de film qui me donne la nausée ce sont ces plans d'animaux (sauvages et non imprégnés) piqués à droite et à gauche, auxquels on donne des noms et par la magie du montage, auxquels ont fait "vivre" une histoire de famille scénarisée (style la famille suricate ou celle des lions). La bêtise humaine est insondable. Il faudrait que certains hommes soient "imprégnés" par les animaux, ça nous éviterait peut-être des tas de navets sauce nature !

 

Gérard Mordillat conclut en disant :

Et homero déclare :

En 1957 … Le Monde du Silence est passé, pas seulement en France, pour un film … "écologiste" (terme qui, à l'époque était inconnu) … Il faut dire aussi que ce que vivait le Monde depuis presque 50 ans et incluant la décennie "50" ne concernait pas que le mépris et de la vie et de la souffrance infligée … aux animaux …

 

Combien d'ex admirateurs américains de Lance Amstrong (c'était un coureur cycliste) ont dit cela ... après ses aveux ?

Quant à moi, comme cette "énorme majorité", j'adorais...... et aussi "La vie des animaux" et Claude Darget...
Dans 40 ans, peut-être sera t-il dit des choses semblables de Nicolas Hulot, Yann Arthus Bertrand, Sébastiao Salgado...

 

Attention, ne pas confondre, je n'ai jamais apprécié l'individu, par contre, comme beaucoup, séduit par les images
Il en est de même pour certains que tu cites ...la beauté des images ..mais .....personnalité plus contrastée

Comme le souligne Guy ...il n'est pas évident de juger à l'aune actuelle et "locale" de ce qui a existé dans les contextes des époques anciennes

La Controverse de Valladolid pour ne citer qu'un seul exemple :

Bertrand