W H A T I F (court-métrage 2016)

Bonjour! Je suis fier de vous présenter notre dernier film: W H A T I F
Montez le son !!




On a, en guise de bonus, produit un ersatz d'interview promo: PelliCULTE, l'émission des passionnés de Cinéma.

 

Mais moi non plus, j'ai rien compris...

 

aaaah le bon vieux look teal-orange (a 1:01)

 

C'est à l'image de la carabine à air comprimé (1.01) ça voudrait qu'on le prenne au sérieux mais ça ne produit que du vent.
Dommage que l'accompagnement musical soit gâché par ce truc totalement hermétique (tu n'as d'ailleurs pas daigné créditer la cantatrice dans le générique)!

 

C'est essentiellement de l'image...pas vilaine non plus...
C'est une sorte de scénario "impressionniste" ou on doit tout deviner avec l'image, une sorte de rêve sans queue ni tête...si, il l'aime (la belle),...si, il revit des bribes d enfances (le père en haut lui en bas tout petit), il ne se sont pas compris (scène), et c'est la femme de sa vie (son inconscient par l’intermédiaire de l'image du père ) ...il voudrait retourner en arrière (nostalgie, musique tout ça...) ...bin c'est pas possible ...c'est ce que dit le clip....Oui onirique

Nb: grillé par homero...Me Butterfly ?

 

Onirique ? Onirique ? Vous avez dit onirique ? Comme c'est onirique !
Bon, oui, d'accord, c'est un rêve (plutôt un cauchemar d'ailleurs), j'avais bien compris, mais sous prétexte d'onirisme certains se permettent n'importe quoi. Et notre ami Coupich ne s'en prive pas.
Que ce soit en littérature ou en cinéma, décrire un cauchemar c'est trop souvent tirer à la ligne et faire du remplissage gratuit à moindre frais en faisant n'importe quoi et en laissant le spectateur se dém...der avec. Il se trouvera bien dans le public des gens pour lui trouver une signification cachée et trouver l'auteur génial.
Qu'un film fasse réfléchir je dis bravo et j'en redemande, mais réfléchir sur ce qu'a voulu dire l'auteur et devoir revoir le film plusieurs fois avant d'ébaucher une hypothèse signifie pour moi que le film est mauvais. En premier visionnage, le propos de ce film est des plus obscur.
Il a quelques qualités que je reconnais mais il ne tient pas la route.
J'ajoute que je suis fan de surréalisme et de non-sens mais là je n'accroche pas du tout.

 

Je n'ai pas du tout senti ce coté caricatural (sauf dans l'interview évidemment), je pense plutôt qu'il s'agit d'une maladresse dans la mise en scène.

J'en ai autant à ton service cher ami : je n'ai pas plus de compétence que toi pour asséner une critique péremptoire. Juste le simple avis d'un vulgaire spectateur qui n'a pas apprécié le film c'est, je crois, ce qui était demandé. Je dois toutefois modérer quelque peu mon appréciation en reconnaissant le travail de Coupich. Ne m'en veut pas l'ami, c'est sans aucune agressivité, j'écris comme je parle : sans hypocrisie et en toute sincérité.

 

Je crois que tu fais une fixette sur le scénario...peut être parce que toi tu te prends beaucoup la choux avec...et c'est bien.

Donc tu as décider de n'y voire que " facilité" ou "duperie intellectuelle", tu te sens trahi... et ça énerve...
On peut y voir des attitudes caricaturales un visage maigrichon l'air abattu, un simple troufion qui se fait malmener par la vie , une comédienne qui prend la pause angélique de l'amoureuse, l' idéale féminin , lui toujours passif, il subit...l'image du père écrasant , parfait, qui lui dit ce qu'il faut faire...le tout dans un décorum improbable ...ils se sont surement amusé à le faire.

Le projet à des qualités indéniables ..: escroquerie ou vraie poésie (avec ses limites)... seul l'auteur pourra tenter de te réconcilier avec son clip....peut être, mais ça va être difficile...

Le "... je suis fier de vous présenter notre dernier filme..." à un côté direct, mais maladroit et cela a laissé des traces " petit côté mégalo " qui n'existe pas dans le clip ... à mon avis.

En toute sincérité aussi ..

 

Ce ne serait pas cela, des fois, qu'on appelle "branlette" ?

 

Éternel question "c'est quoi de la "branlette" ?
Les filmes d'action n'en sont pas...mais bon ..."Sonate d'automne" de I.Bergman ou "Paris, Texas" de W.Wenders ça peut en être pour beaucoup...

Pour être plus universel et accessible comme l'évoque jackvidéo, l'auteur pourra faire évoluer sa narration ? Mais se plier trop tôt aux exigences des uns ne fait-il pas perdre son propre chemin ? Créer, c'est dialoguer avec soi même...faut juste faire attention de ne pas terminer autiste ...et c'est le rôle de la critique.

On peut juger sur pièce, l'émotion, la compréhension... ok. c'est basique,..mais on doit aussi pouvoir juger sur les vraies intention, les cibles à atteindre...là, la critique devient plus constructive...rôle d'un forum ?


Que sera sera ...