[News] α6300 Sony lance-t-il une nouvelle bombe sur le marché bien encombré des DSLR

Merci Guy...
Alors que le downscale UHD/FHD est plutôt bien vu, là on remarque une dérive vers le rouge...mais bon ce n'est pas les mêmes conditions de capture écran non plus.

 

Bon alors ce rush brut de pomme 4k sorti de A6300 non trafiqué s-log machin façon faux canard au look diapo Agfachrome 1970 on pourrait l'avoir?

 

Bernard

Dans la campagne de Guy la DSL rame pire que les shadocks ..Donc pour mettre des rushs en téléchargement dur dur pour lui

 

Reboot, ce rush brut "de pomme", sais pas, mais d'a6300 sûr, immatriculé C0009.MP4 est estampillé S-Log2, S-Gamut …
C'est le traitement par ITU709(800) de Catalyst Prepâre qui en fait une version que tu qualifies d' "agfacolor 70" (dominante rose ? … pas si sûr, le dallage est en réalité bistre … rosé et il se reflète dans le blanc du "canard" … qu'est une oie présentée là cause son émail réflexif + ses pattes et bec jaunes …
Je ne sais pas si ce lien va fonctionner ni comment, je crois que ce clip C0009.MP4 devrait se charger ici …

Si ça marche, un travail de post-prod est nécessaire pour le "révéler" selon … sonn propre goût - ce que j'en ai fait, a été automatique avec C. Prepare qui offre, comme montré sur les images que j'ai postées hier, différents autres gammas qui, en outre, peuvent être "aménagés" …
Je suis "Total Newbe" dans ce domaine, donc, si quelqu'un réussi à charger ce clip puis à le travailler … ça m'intéresse.

Cependant, si quelqu'un(e) parvient à faire du foie gras de canard ou d' oie ne pas hésiter à m'en renvoyer sans oublier la bouteille de Chateau Eyquem …

 

Guy pour partager des fichier c'est plus simple ici ..Il me semble:
GrosFichiers - Envoi de gros fichiers gratuit et sans inscription

 

Si il est S-log 2...etc; je n'ai pas les outils ni les connaissances pour lire...
-Et puis je dois avouer que cela ne me passionne guère ces tripatouillages aucun j'ai du mal a comprendre l'intérêt en vidéo

-je sais pas si c'est une oie ou un flamant rose et je ne connais pas les lieux mais c'était ironique car j'ai retrouvé sur ta photo les teintes de mes anciennes Agfacolor (comme elle étaient d'origine elle ont viré depuis...)

 

Reboot, lire un clip au gamma S-Log2 (ou 3), si, c'est possible mais … loin de l' agfacolor !

L'intérêt de ces gammas est, je pense et constate, de ne brûler qu'un minimum de hautes lumières.
Ce cas "canard" est filmé près de chez André, vers La Ciotat, en début d' après-midi où la lumière solaire est très puissante et l'émail de ce bétail en renvoie un max … très atténué avec ce gamma. Dans les parties ne renvoyant pas autant d' énergie, le "traitement" fait apparaître des ombres non totalement bouchées …

Moi aussi, je l'ai dit, dans ce domaine, je suis "newbe" et je n'ai pas non plus vocation à consacrer du temps à cette récupération de dynamisme …
Et puis, c'est mon premier essai dans cet exercice, y compris en prise de vue, alors ………

Enfin, je t'accorde le droit de confondre un canard avec un flamant rose du Léman … les cygnes y sont plus à l'aise !
Pour toi, on remplacera le Sauternes par 2 décis d'Fendant

Grillé par Jean-Luc … quand même orfèvre en ce domaine … plutôt proche du "Raw".

 

Tout cela est bien intéressant...j'ai tendance a sous exposer systématiquement pour ne pas griller les hautes lumières...
Sur le LX 100 j'ai des courbes hautes lumières/ombres je n'y touche jamais quitte a boucher les noirs...car je trouve qu'on perd en dynamique quand on ne travaille pas en linéaire...

Le LX100 a une bonne optique aussi...
(Pataper Lolo)

 

C'est pas l'inverse Bernard
Le propre de la dynamique c'est d'avoir du détail le plus possible partout ...Ensuite la dynamique sur 8 bits n'est sans doute pas la même que sur 10bits quand on dispose de 1024 gradation de luminance !
Mais là on est dans une autre cour ..En 8bits on "triche" comme on peut ...On écrase en quelque sorte ..

Si je me trompe dans ce que je dis c'est pas interdit de me le faire remarquer ...Heu aimablement de préférence

 

J'en sais rien en fait faudrait me donner la formule
Je raisonne comme en audio...je me trompe sans doute...

 

André ..j'aariiîîîîve mais je suis à la ramasse sur deux montages .. même pas commencé le second !
Faut que je finalise le premier pour la semaine prochaine .....
4.2.2 10 / 4.2.0 8 ***

Pour Guy ..les réactions des "Catalyst" surprennent... 3200 K ?!!! etc ...
Vrai qu'avec les corrections automatiques c'est un peu rosissant ..!
ET le partage d'écran (variable) Avant /Après ne fonctionne pas pour la correction automatique

Bertrand

N.B.*** je demeure étonné que l'on puisse trouver après plus de "matière" que la source initiale n'en procure ...!!
"de la génération spontanée ? "
Par contre que l'on puisse conserver/protéger mieux la matière initiale après "charcutage" ..là oui

 

+1
Je pense que, tout au plus, on peut "lisser" les variations de colorimétrie entre les pixels

Olivier

 

Franchement cela m'intrigue cette histoire de V-log S-log...de ce que j'ai vu sur youtube ce qu'on gagne en détails en haute lumière, on le perd en contraste et en couleurs...

 

Cela dépend d'où on part, de quoi on parle, si tu récupères du log et que tu en as profité pour élargir la dynamique... oui ce qui n'apparaissait pas dans le fichier natif, ressort en post prod après application d'une LUT "de redressement" ( à ne pas confondre avec une LUT esthétique): une image est toujours redressée/ filtré en sortie de capteur ...(en Log peu et en Raw pas du tout, donc gros travail en post prod)

Il n y a donc pas encore de génération spontané Bertrand....