durée de vie d`une EX-3

Bonjour,

on me propose une EX3 avec 5049 heures au compteur, la personne me dit de lui faire une offre mais je ne sais pas trop quoi faire. Je n`arrive pas à trouver d`infos sur la durée de vie d`une telle caméra .
La caméra est vraiment nckel d`après les photos, seulement en intérieur.
D`après vos expériences, combien de temps dure une caméra comme ca, elle est réputée solide .... et avez-vous une idée pour le prix ?

 

le problem c'est de savoir si l'optique est nickel humidite, rayures , moisissure)
pour le reste si c'est bien entretenu, c'est quasi inusable.
5000 heures ca fait quand meme six ans d'utilisation 4 heures par jour.
c'est beaucoup, probablement utilisee comme camera de studio.

 

oui , elle a été utilisée uniquement ne intérieur.
L`optique a l`air ok, il faudrait que je la vois de près de toute façon .
Mais je suis un peu embêté pour fixer un prix, j`avoue que je sais pas trop quoi lui répondre...

 

Beaucoup trop d'heure machines

De toute manière c'est au vendeur d'indiquer un prix...

Il existe des tas d'annonces pour EX3 d'occasion sur le net de 400, 700, 1000 heure au compteur

Non ...
je n'achèterais pas une EX3 ..beaucoup trop lourde, déséquilibrée, viseur non démontable hyper fragile
Tu ajoutes aux défauts cités le pire ...un mauvais filtre IR ( comme sur les EX1) qui transforme les (toutes les ) couleurs..
surtout les noirs qui deviennent maronnasse...

Correction/solution : un filtre B&W UV IR 486..

" Détail" ? les machines de cette époque nécessitent des cartes SxS hors de prix... SxS-1 32 Go 340 € , les SxS "pro" se louent 42 € par jour !

La première machine à acquérir d'occasion dans cette gamme c'est la Sony EX1"R" (l'EX1 était un très mauvais brouillon)
fonctionne "aussi" avec des cartes XQD légèrement moins onéreuses, mais ne permettant pas tout

Plus récente la PMW 200


Bertrand

 

SURTOUT PAS !!!
L'une des plus grosses daubes de Sony !
Construction : à chier.
Image : à gerber.

L'EX1R s'avère bien meilleure : qualité des matériaux, niveau de détail, design, ergonomie (poignée rotative)..
Et signature CineAlta !

L'EX3 reste tout de même une valeur sûre.
Quant aux critiques prononcées à l'encontre de sa construction dite légère, les pinailleurs feraient bien d'aller ploter un peu les standards actuels pour changer leur amertume en nostalgie.
Les cam' en métal, comme les anciennes PMW (dont l'EX3), semblent prohibées par les élites de la génération plastoc.
Qu'importe, tant que la brave populace courbera l'échine..

 

Bonjour, merci beaucoup pour vos réponses, je vais laisser passer laisser passer l`occaz alors.

 

NON le Chat ..tu t' acharnes systématiquement sur ce modèle depuis que celle que l'on t'a prêté était défaillante .

NON il ne faut pas généralisé ...tu le sais il existe pour toutes les marques (et quelque soit le produit) des ratés

NON ...ma PMW 200 que j'ai gardé en double durant un an avec ma PXW X200 est actuellement dans les mains d'un professionnel
Au demeurant un Cadreur confirmé de RFO à la Réunion .....
Il en est enchanté ...alors alors ...
Faut dire qu'avant de l'acheter il lui a fait passer un examen de passage durant deux heures,
je n'avais jamais imaginé que l'on puisse torturer/fouiller/tester une machine à ce point dans tout ses recoins

Quand à l'EX1R que tu portes aux nues, la mienne était irréprochable ..mais d'autres et tu le sais ont vécu de graves soucis

Ces machines du vendredi soir, ou qui ont été secoué, ou mal réglé ( Back Focus) existent pour toutes les marques
...(Sony , Panasonic, Canon)
cela aussi tu l'as vécu ... franchement tu n'as pas de chances dont ta dernière DVX200

Bertrand

 

J'ai testé deux PMW-300 et deux PMW-200 différentes, Bertrand.
Sans compter les comparaisons effectuées par le Prime Support qui finit par valider mon rapport, impuissant : "Les machines sont conçues ainsi, nous ne pouvons rien faire".
Sans compter les regrets émis par deux JRI ayant troqué leurs EX1 contre un lot de 200 : "L'image, on le voit bien sur le banc de montage, c'était mieux avant".

Admettons que toutes ces bécanes furent pondues un vendredi soir... Pas de bol !
Reste que les matériaux de construction des PMW-200 sont médiocres, indignes de leurs prédécesseurs.
Prétendre ouvertement l'inverse revient à mentir publiquement.

Tashima, t'es prévenu.

 

La suite pour après le diner

En tout état de cause "mentir" tout cour " et de surcroit "mentir publiquement " ce n'est vraiment pas mon style

Ce que tu dis est surement vérifié, ce que j'affirme l'est tout autant ...

je ne crois pas que mon acheteur ayant "charcuté" cette PMW 200 pratiquement deux heures l'ai ramenée dans son ile
pour me faire plaisir

Z1, EX1, EX1R, PMW 200, PXW X200 j'ai passé avec chacune de ces machines deux à trois ans
avec de 6 mois à un ans de superposition à chaque étape pour comparaison et double prise (sauf l'EX1 ..celle là vraiment par trop pénible )
Je crois pouvoir prétendre que j'en ai une certaine expérience et habitude..
J'ai tellement pesté publiquement ( ici, ailleurs et chez Sony ) sur le scandale du filtre IR et bien d'autres faiblesses de ce brouillon d'EX1..
( d'où la réponse personnelle un jour du directeur marketing Europe de Sony ..le japon s'en moque tant qu'il continue à en vendre)
Que ...si j'avais constaté de graves défauts sur ma PMW 200 j'aurais aussi hurlé et ..j'ai une grande gueule (suis pas le seul )


Si le "look " des Z1et EX1/R était attachant, celui des 200 et X200 tristounet classique...
vrai que la coque de la X200 est totalement/intégralement revue versus celle de la 200 (pleine de trous d'aération !)

OK pour les coques en plastique, c'est toute maintenant ..mais si elles te font de bonnes images je m'en moque superbement
(comme le "look" d'ailleurs, sauf peut être un rouge trop criard )

Bertrand

 

La EX1-R utilise aussi des cartes SD pas chères et ça marche nickel.

Marc

 

d'ailleurs j'ai une tripotee d'adapteur neufs SxS - Sd qui ne me servent plus.