PXW-X70 et option 4K

Effectivement, AQW333:

La prise "12" p5 manuel est "micro-USB" et pas microphone USB.
Elle peut être utilisée en Sortie pour connecter le X70 à un ordi (câble usuel) ou un diffuseur ou enregistreur de vidéo SD via un câble AV (microUSB—cinch jaune/blanc/rouge) non fourni.

Pour une télécommande filaire, je ne sais pas, les pages 107, et 77, 95 ou 109 n'en font pas état.
Ma seule expérimentation (non encore renouvelée) est une télécommande via WIFi, CBMobile et tablette … qui fut positive à une dizaine de mètres (start/stop; zoom; iris; focus avec retour vidéo du cadrage prédéterminé et/ou zoomé).

Mes excuses pour ce faux sens

 

C'est déjà une bonne nouvelle

Tu as raison JB ..trop lourd le " AT875R"... .80gr (175mm) , c'est 38 gr de plus que le Rode VideoMicro et ...
5gr de moins que le RØDE VideoMic Pro (150mm)

J'ai la même,je ne l'utilise plus car non compatible avec les machines actuelles ...

"Je" vote pour ce remarquable rapport Q/P "AT875R " peu encombrant....

Et sa "moumoute" ( quand il fait trop froid )


Bertrand

 

Bonjour Bertrand,

Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire puisque..... je n'ai fait vraiment, mais vraiment aucune recherche sur le sujet.
Et je ne connaissait pas ce micro avant que Guy-jacques ne l'évoque, et c'est un domaine où je suis aussi un peu perdu.
Quand je dis "gros" cela veut dire très visible !
Encore une bonne nouvelle pour moi !
A+
JB

 

Pas de souci...mais si je t'en parle c'est que j'avais tout cela sur mon CX740 et tout ce que j'ai décrit est adaptable sur le X70, je l'ai vérifié...
(la télécommande est succincte : 2 vitesses de zoom/ arrêt marche
En effet le site Sony est une vraie m...c'est de plus en plus compliqué pour trouver... et les compatibilités ne sont jamais décrite complètement..il manque au moins 20% d'accessoires ( à la louche )

 

...et tu mélanges guy-jaques et AQW333...
Guy t'a parlé du AT 897 assez différent, c'est le grand frère de l'AT 875R : 28cm (au lieu de 17,5 cm pour le AT875R) , 145g (au lieu de 80g) bref assez encombrant voir limite sur un PXW X70...il sera plus directionnel ce qui a des avantages et aussi des inconvénients ( moins tolérant )
,
Avec Adobe CC, un simple effet "Basses plus seiches" permet de gommer un "petit excès" de rondeur (pour certaines oreilles ) ...
Pour un cravate AKG 417, un peu mou dans les médiums, moins distinct, il faut au contraire appliquer "amélioration de fréquences élevées"...par curiosité il faudrait que j'essaye un low cost.

 

…
Je l'ai dit:
Ça se remarque

 

...Ah oui, là il dépasse du double effectivement..., Tu ne l'as pas dans le cadre ?... j'ai aussi mis un cordon XLR de 30 cm mieux rangé (un cordon 1m à 1,50 m pour déporter le micro)

Je viens de tester la mousse aujourd'hui en extérieur, avec du vent c'est limite...il faudra du " chat mort" avec du poil ...

C'est quoi ce bricolage (manchon) qui enferme les ouïs latérales du micro ?

 

Effectivement ça se voit...
Et rendons à César ce qui est à AQW33....
JB

 

Ce ci dit ce sont des micros " type canon " ...impressionnant ici

Mais un Canon de 100 mm sur un véhicule léger...bin c'est le véhicule qui recule...

 

"Oui mais " 10cm de moins avec l'AT 875R... ET... en reculant légèrement le micro ...c'est bien plus présentable
Limite discret
Bertrand

 

Je vais le Hors Sujet en faisant d'une pierre plusieurs coups …

Question Canon, AQW333, "on" a connu le 106SR monté sur véhicule aussi léger que la jeep Hotchkis qui, ainsi que l'indique son identification était "Sans Recul" … (Sauve-toi Rapidement …).

Question AT, je n'aurais pas eu cet AT897 depuis l'ancestrale PD100 - contemporaine du 106SR ! - que j'eusse acqui un outil plus discrêt et pour 160€, tout autant efficace en extérieur, je suppose.
Mais, le long tube est mieux placé sur cette caméra-ci, comme il le fut sur une, AVCHD, de même gabarit …


Pour essais, dont capture zoizeaux au 897, j'ai ce clip (h264) de ce matin - pluvieux, relativement peu venté:
téléchargeable là:
Dropbox - C0012_1.MP4
et une copie H265:
Dropbox - C0012_2.mp4
C'est HS mais … à comparer et … critiquer

 

Du nouveau qui traîne...Update reporté à juillet (pour "protéger" la Z150...?), on y retrouve les mêmes fonctions du coup:

https://www.sony.co.uk/pro/article/b...ipment-roadmap PXW-X70 Firmware V3.0 Upgrade sera disponible à partir de Juillet 2016 Nouvelles fonctionnalités et améliorations: ● Prise en charge XAVC QFHD 4K 100Mbps (3840x2160) à 30p / 25p / 24p, plus MPEG HD422 50Mbps (1920x1080) à 60i / 50i / 30p / 25p / 24p et (1280x720) à 60p / 50p. * * Pour les enregistrements XAVC QFHD 4K, l'PXW- X70 nécessite également la clé de mise à niveau logicielle CBKZ-X70FX payants. ● Prise en charge MPEG HD422 50Mbps (1920x1080) à 60i / 50i / 30p / 25p / 24p et (1280x720) à 60p / 50p, ainsi que MPEG HD420 35Mbps (1920x1080 ) à 60i / 50i / 30p / 25p / 24p, (1440x1080) à 60i / 50i et (1280x720) à 60p / 50p. ** ** pour les enregistrements HD MPEG, le PXW-X70 exige aussi le CBKZ- versé pour la mise à niveau SLMP clé logicielle [de disponibilité prévue àpartir de Juillet 2016]. ● Prise en charge QoS de haute qualité en streaming à PWS-100RX1. ● Prise en charge directe Ustream® en streaming en temps réel. Deux modes de résolution sont disponibles: 1280x720 à 29.97p, 25p, 23,98p, ou 640x360 à 29.97p, 25p, 23,98p. ● HDMI /SDI /Composite sélection de sortie lors de l' enregistrement QFHD. ● XAVC Salvage - protection des fichiers XAVC avec fonction d'enregistrement de récupération en cas de perte de puissance accidentelle.

 

Peu d'entre nous sont intéressés par les alinéas 3 et 4 (streaming vers station et streaming vers TV), l'alinéa 1 ( 4'K') en 100Mb/s était certes attendu mais nécessaire que pour une post-prod confortable, ce qui peur encore attendre un mois !
Par contre, je ne saisis pas ce que l'alinéa 2 apportera aux utilisateurs de X70 motivés par le MPEG HD (différent de celui existant, mentionné à l'alinéa 1 ??) ... celà contre paiement de l' upgrade CBKZ-SLMP :
** For MPEG HD recordings, the PXW-X70 also requires the paid-for upgrade CBKZ-SLMP software key [expected availability from July 2016].

 

Coucou Guy ..on gagne en poids là c'est évident mais on perd en finesse .;
"Même si que" , à première vue...avec toutes ces variantes de verts cela semble semblable ..
MAIS ....si l'on se cramponne bien ..les gouttes de pluie sont le juge de de paix ..là, il n'y a pas photo
Donc avantage indéniable au H264 ...le H265 est en dessous ..
Bertrand

 

Guy...
Pour l'amateur 2 ou 3 codec c'est bon...pour le monde broadcaste c'est différent... le Mpeg c'est pour les reportages tv quand on travail à plusieurs...etc, donc cela ne te concerne pas alors que c'est "rédhibitoire" pour d'autres.
Même le débit de 100Mbps en UHD tant attendu effectivement... pour le recompresser en H265 (ok j'exagère un peu)
A priori si j'ai bien compris, les sorties sont maintenant activent pendant l'enregistrement...c'est un reproche qu'on lui faisait aussi..(ce n'est pas pour cela qu'il y a du 422 10 bits en UHD ...mais bon cela fera un sujet de discussion ou d’espoirs vain ?)

A+