[News] Nouvelle JVC 4K GY-LS300 avec capteur super 35mm et monture µ4/3

GY-LS300 JVC - Caméra 4K Ultra HD, Full HD 4:2:2, SD et proxy Web sur cartes SDHC ou SDXC + Optique Olympus ED-1240PRO 3330€ HT

Taillée pour la fiction ...Pas de stabilisation je pense
4000€ TTC en baissant encore un peu et en remontant une peu ma CB elle complèterait bien mon AX100 pour les vues fixes.
Utilisation cam de poing je la sens mal !!!
Mais ça serait vraiment un caprice de luxe en ce qui me concerne

 

Bonjour à tous, nous réalisons des reportages et des films institutionnels pou notre web-tv. Pour l'instant nous sommes équipées du SONY nexEa50Ah qui nous donne entière satisfaction avec son 18-200 motorisé et son 50mm 1,8. Nous cherchons à nous équiper d'une caméra aux fonctionnalités de streaming avancées, et notre choix s'est porté sur la GY-LS300, qui à mon sens est aujourd’hui"hui l'alternative la plus valable à la sony (format compact, gros capteur, toutes les fonctionnalités depuis le corps de la caméra, bonne ergonomie). Par contre, d'après JVC, il n'existe pas encore de zooms transtandards qui conservent la commande de zoom de la caméra. celui qui s'en rapproche le plus est le H-FS14140 de panasonic
LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S., qui conserve toutes les fonctions de la caméra, sauf le zoom. ce n'est pas méga rédhibitoire, mais connaissez-vous un autre transtandard susceptible d’être compatible?
Merci d'avance.

 

Il existe un zoom motorisé chez Lumix, c'est le 45-175, mais quant à savoir si la commande sera compatible, ça…

 

La personne de chez JVC présente au SATIS m'a fourni cette liste non exhaustive d'objectifs TESTES avec la caméra:

Lens and accessories list which have been checked with GY-LS300. Issue Date: 10th/July/2015
This list show you only connectivity of each lens/accessories and our camera. Mark Meaning
And it is no full guarantee list for all of listed lens/accessories. Explanatory Note Y Controllable
N Uncontrollable
１．Micro Four Thirds standard lens and Accessory N/A no function
Class Manufacturer Product Name Model Number Connection Camera firmware Ver. Lens
firmware Ver. Focus ring function of
the lens Manual focus control from
camera
(*1) Auto focus control from camera
Zoom control from camera
(*2) Iris control
from camera
(*3) OIS control
from camera 24p frame rate operation

 

Ah bah enfin !! Un test !
-> Test - Caméscopes 4K JVC GY-HM200 et GY-LS300, présentation - Focus Numérique

 

Rien de fantastique apparemment...non ? Le rapport qualité prix ?

Je trouve que ces appareils destinés à grignoter du terrain côté rendu d'images, dynamique capteur...devraient être systématiquement comparé à l'autre choix possible dans ce domaine et qui le font très bien sans l'ergonomie comme un GH4, une BMPCC...

Là de mémoire (je l'ai lu ce weekend) il fait une brève comparaison avec un 5D ( l'illustration n'est pas probante) et il affirme c'est nettement mieux !?

J'aime assez le travail de JC F mais parfois il passe à côté de certains aspect j'ai l'impression (la comparaison C100 II et BMPCC sur le 8bits/10bits meilleur sur le Canon(8bits)...hum ? Dynamique peut être mais l'image montrait ces affreux contours troubles que l'on retrouve à chaque fois que l'on force une définition en post prod...je ne sais comment on l'appelle mais codage pas top.)

Je ne sais pas ce que tu en penses...

 

Bien d'accord avec toi !
Il fait des mélanges bizarres..
La LS300 aurait dû être comparée à la FS5 ou à la C100 (pour rester dans le standard 35 mm/ergo de poing).
À l'A7S et au GH4 à la rigueur.
Voire à la BMPCC, la JVC en mode J-Log uniquement.
Il a probablement ajouté la HM200 car il croyais vraiment que le capteur faisait 1,23"..
JFC, si tu nous lis, remplace donc ta virgule par "/".

Ah oui, le duel C100 vs Pocket.
Impression perso, pour utiliser les deux :
La Canon remporte légèrement la mise en DR (C-log).
Mais l'image de la Pocket me paraît un peu plus détaillée (Verrerie du 12-35 MFT vs celle du 18-135 EF-S ? Plus longue PDC pour la BMPCC ?).
Note : gare au moirage !

En post prod, même si l'AVCHD/MP4 de la C100 est bon (vrai downscale + compresseur d'enfer), physiquement il se la boucle face au ProRes HQ/4.2.2.
Par contre, si l'on associe la Canon avec l'Atomos.. le papier précise que c'est du 8-bit, on s'y méprendrait !
Extérieur : RAS.
Intérieur en artif : risque de banding + nappes de bruit en C-log, faut switcher en Cine 1 ou 2.

Sans faire nos pixel-peepers, C100 et Pocket, ça matche.
Un ami réal qui bosse régulièrement avec les petites Blackmagic s'est récemment fait flouer par le MP4 de la Canon.