Projet configuration

Merci, cela confirme ce que je pensais.

4930k moins cher, oui mais en DDR3...le 5820k nécessite de la DDR4 bien plus chère à sa sortie, ce qui compense la différence de prix du CPU.

 

NON : c'est bien le 4930K le plus cher, mais plus commercialisé.

Olivier

 

Oui, erreur de frappe. 4930k plus cher mais DDR3 moins chère.

 

Bonjour,
ces modifs sont précisées ici, en bas de page dans le chapitre "Instructions for Mac Users" :
Page 3 FAQ on Adobe Premiere CC, CS6, CS5.5 and CS5 Video Cards by David Knarr

Cela n'est pas ce que tu as fait ?

Je suis le premier à reconnaître tout ton travail fourni dans ces deux fils, mais n'exagère pas tout de même, si tu veux t'engager sur ce terrain on peut toujours en discuter :


"Qui sont ces gens sérieux ?
Simplement tous ceux qui aimeraient lire du précis et non de l’esbroufe.
Tous ceux qui veulent du clair et pas un fatras de phrases jetées en vrac."
Tu veux dire comme çà par exemple :
EDITION VIDEO sur un PORTABLE | Page 4 | Le Repaire

"Avec les progrès actuels en diminution des formes ce nom devient “desktop laptop”. Du portable aussi puissant qu'une tour traditionnelle, mais qui se cache en quelques secondes après utilisation.
Les éléments d'ordinateurs fixes sous des formes râblées plus courantes rentrent dans un format de 17".
Mais attention il y aura parfois quelques petites contraintes de fixe.
Pour les amoureux des grands espaces un écran externe sera obligatoire."

associé à un copié /collé de toutes les caractéristiques techniques qui n'apporte aucune valeur ajoutée en plus du lien vers la page web du fabriquant, avec des erreurs et un manque de précision dans les commentaires risquant de provoquer une confusion chez les repairenautes, quelques exemples :

Tu aurais pu préciser aux repairenautes que le portable est bâti autour d'un processeur pour PC de bureau et pas dans une version de processeur habituellement utilisée dans les portables classiques.
Pareil pour l'option GTX980 qui n'est pas la version GPU classique pour portable (GTX980M spécialement prévu pour les portables)

"* Beaucoup de RAM, récemment sortie, même si la différence ne sautera pas toujours aux yeux.
Dont une allocation recommandée de 25% pour jouer le rôle de super-SSD."
Beaucoup de Ram ? c'est au choix de l'utilisateur !!!

"* Beaucoup de RAM, récemment sortie, même si la différence ne sautera pas toujours aux yeux.
Dont une allocation recommandée de 25% pour jouer le rôle de super-SSD."
euh la mémoire Ram DDR4 a été présentée en 2008 !!!

"* Beaucoup de RAM, récemment sortie, même si la différence ne sautera pas toujours aux yeux.
Dont une allocation recommandée de 25% pour jouer le rôle de super-SSD."
Tu parles de quoi ?
de RamDisk, de la mémoire utilisée pour les SSD Samsung lorsque tu actives l'option "Rapid Mode" en tenant compte des contraintes (pas de gestion de ce mode sous Windows 10 si l'utilitaire Magician n'est pas en version 4.9 et +) et limitations données page 6/7 et 8 pour DOS.
http://www.samsung.com/global/busin...re/Samsung_Magician_49_Installation_Guide.pdf

est-ce que tu es sûr que les SSD des autres marques utilisent cette astuce ou parles-tu d'autre chose ?


* CG: Nvidia GTX 980 pour Notebook, ses 5,2 milliards de transistors,
les 2048 cudas mais ne s'occupe pas de gérer le H265.
Armée de 8Go de mémoire ! Actuellement la plus puissante CG non SLI.

Ah bon !!!
La référence que tu cites correspond au GPU dans sa version PC de bureau proposée en option et non pas de la version habituelle dédiée aux portable -> GTX980M


* CG: Nvidia GTX 980 pour Notebook, ses 5,2 milliards de transistors,
les 2048 cudas mais ne s'occupe pas de gérer le H265.
Armée de 8Go de mémoire ! Actuellement la plus puissante CG non SLI.

une puce spécialisé (Asic) est chargée du décodage matériel HEVC/H.265 et H.264 par la même occasion contrairement à la GTX 960 la seule à pouvoir encoder et à décoder en hardware actuellement ces formats.
Mais rien n'empêche l'encodage / décodage logiciel ou mixte HEVC/H.265 et H.264 avec ce portable via QuickSync , Cuda ou software ... même si le décodage matériel HEV/H.265 n'est que partiel (jusqu'en 8bits) en passant par QuickSync avec un processeur d'architecture Skylake.




Aux Repairenautes de faire leur choix, d'accepter ou non quelques fautes d'orthographe, mais pour le reste je suis bien d'accord avec toi concernant ta définition des gens sérieux :

Gaston

 

Bonjour,

Tout dépend du reste de ta configuration, pour les grosses configurations la connexion DMI 2.0 (4 voies 2Go/s dans les deux sens) entre le processeur et le chipset peut-être saturée rapidement. Dans ce cas il faut vérifier si ton besoin en lignes PCIe 3.0 disponibles est couvert -> bridées à 28 lignes PCIe 3.0 sur le 5820 alors que tu en disposes de 40 pour les 4930, 5960X, i7-5930K plus flexibles si tu utilises par exemple plusieurs GPU, cartes contrôleur RAID PCIe tierces et une configuration SSD PCIE musclée.

sinon pour les performances tu as des infos ici :
CPU Benchmarks - The Intel Haswell-E CPU Review: Core i7-5960X, i7-5930K and i7-5820K Tested


Gaston

 

Alors oui le nous général est peut être inapproprié . Cependant pour qui désire être réactif et travailler le plus rapidement possible l'iGP n'est pas le bienvenu. Pour qui veux faire de la lecture vidéo dans un concept de passionné IDEM l'IGP n'a pas ça place. Moi effectivement je ne fonce pas tête baissée dans la miniaturisation et l'allégé, mais ça dépend aussi de mes besoins et de mon amour pour la chose.

Hors de question pour moi d'encoder comme un escargot, je suis parfois très peu de temps sur place et il faut que ça aille vite.
Hors de question aussi d'avoir un travelling dégueulasse ou une gestion du 23,976 de mes Blu-Ray pathétiques.

Après je conçois tout à fait que d'autre ce contente d'un VLC sur un iGP d'I3 , il en faut pour tous les gouts

 

Tous dépend de quoi on parle ?

Si tu utilises le tous sans aucune optimisation sur le papier il y aura des différences oui

I7-4930K 3,4/3,9Ghz mais avec seulement 12Mo de Cache et une DDR a 1866Mhz et une Bande passante mémoire a 59,7GB/s
VS
I7-5820K 3,3/3,6Ghz avec 15Mo de Cache et une DDR a 2100Mz le tout sur une Bande passante mémoire a 68GB/s

La "faible" vitesse d'exécution des coeurs du 5820 est rattrapée grâce aux évolutions plus de cache plus de bande passante et RAM plus rapide.

Après si tu pousses ton 4930K ( ce qui sous-entend que tu n'utilises pas beaucoup de barrettes mémoires ) alors il prend largement les devants sur le 5820K. Si tu pousses les 2 le 5820K reste devant et pour le coup avec un GAP encore plus important.

Par contre si tu mets les performances en fasse des Tarifs le couple X99/DDR4/I7-5820K malgré la baise du prix du CPU ne tiens pas la route fasse au couple X79/DDR3/I7-4930K

Après il faut aussi juger sur le reste de la configuration Dual Channel ou Quad channel pour la mémoire ? SLI and Co pour le GPU ? Nombre de périphériques SATA et USB ? ect...

Les lignes PCI-E sont aussi a prendre en compte et le 5820 est bridé VS les deux autres modèles HDG d'Intel contrairement aux 4930K qui étais encore sur une architecture ou on ne bridait pas les lignes PCI-E suivant le modèle de CPU.

Perso le plus rentable a la maison en Tarifs/Perfs ( avec OC ) reste le 3930K pb il n'y a pas beaucoup de RAM dans ce cas et puis ça dépend du CPU aussi j'ai été chanceux avec mon 3930K

mon 4930K:





Mon 3930K :



EDIT : Après j'ai attaqué un montage sur cette configuration qui est très récente à la maison je t'en dirais plus si tu veux quand j'aurais finie

 

Je vais allez analysé tout ça. Il me semble, mais pas vérifier, qu'avec Yosemite et le dernier CC tout est pris en charge par défaut

 

Alors pour te donner une idée j'ai encodé 2 fois ( Sur ma nouvelle config le 5820K ) de manière différente mon projet durée du projet 51min25sec.

Le premier en QuickTime 1080i/25 pour 3,88GO de fichier final : Encodage en 1h12min

Le second en H.264 1080p/25 VBR 1 Passage Cible 32Mbits/s pour 12,33Go le fichier final : Encodage en 1h27min

A savoir que pendant ce temps je faisait de la photo, LightRoom/DxO bon mais mes le système photos à sont SSD dédié j'ai juste pompé un peux de ressources CPU/GPU

 

Tu as remplacé le 4930 par le 5820 ou ce sont deux machines différentes?

C'est la comparaison des temps d'encodage des deux qui serait intéressant

 

Bonjour,

Je ne peux pas remplacer le 4930 par le 5820 le Socket n'est pas le même

Il va falloir attendre un peut pour avoir la diff entre les deux, car le 4930 n'est pas encore rétabli.

De plus les machines sont assez différentes.

4930 / 64Go RAM / R9-290 DCO2 / 1 SSD
5820 / 32Go RAM / GTX 980Ti STRIX / 4 SSD

Et je ne te parle pas des OS.

Mais je vais essayer de faire la série de tests , cela prendra du temps :(

 

Pas de soucis...c'est juste par curiosité car j'ai upgradé ma config il y a qqes mois, passant d'un i7 970 (que des soucis avec ce socket) à un 4930k (afin de garder mes RAM DDR3) juste avant qu'il ne sorte du catalogue.