Avis remplaçant nex vg20

Salut Cournonsec

Bien c'est juste pour nous dire que finalement Sophie n'a pas vraiment envie de changer
A+ de te lire Sophie ..En plus condensé pour les citations ..Même si ça me fait plaisir que tu me cites
Et en plus développé pour ta road map, concernant un futur changement de cam

André

 

Heu.. Ouais !
Fausse brune !!!

 

C'est vrai aussi que cela demande réflexion, la question n’étant pas clairement posée et devrait être plutôt : "un camescope tout terrain pour accompagner un reflex "
En effet, on ne replace pas à priori un Capteur APS-C + Objo Interchangeable par un Capteur 1' en 4K, objo non interchangeable, zoom motorisé etc...en terme de rendu rien à voir !?!

Pour remplacer un VG20, ce serait plus un GH4 R par exemple, pour accompagner ou s'ajouter à un reflex pourquoi pas un camescope comme ceux déjà cités, si la demande est la simplicité, efficacité, etc ...?

Valable pour les blondes, les brunes, les blonds, les bruns...

 

ça c'est une affirmation qui demanderait à être dûment vérifié ...Le VG20 date un peu ..
Capteur 1" c'est surtout plus CH... pour l'effet bokeh.
Ensuite avec des Capteur APS-C à part le LX100 on passe sur une autre gamme de prix il me semble ...ET Surtout; si on veut une ergonomie caméra

 

Cher André il faut juste lire le préambule qui porte surtout sur la question et l'embarras qu'elle entraîne que l'on soit blonde, brune ...ou gris à la retraite ...tu lis pas bien.

Le titre parle de remplacer alors que dans les faits, c'est aussi ajouter un camescope à son matos reflex en vu de simplifier ses reportages...donc vu le nombre de caméscopes, elle aura vite fait le tour dans cette gamme

Quand au reste, je ne change pas une virgule et j'assume...

 

Emmanuel
Tu voudrais dire que tu n'es pas satisfait du rendu de ta X70 à capteur 1" ...En extrapolant...
Tu vois une grosse différence entre le rendu d'un GH4 et celui de la X70 ...Une texture d'image un peu différente peut être ..Mais il faut voir ça à la loupe
Ensuite Éternel problème de la dynamique et sensibilité .. Mais comme je te l'ai dit plus haut capteur >1" si on veut conserver une ergonomie caméra avec un son correct comme sophie a demandé c'est pas donné donne !!!

Le VG20 n'est pas exempt de défaut dans son rendu ..Voir ses tests ....
J'y avais songé pour remplacer ma FX1...J'ai bien fait d'attendre

 

Cher André, je te reprocherai souvent, comme les enfants, de ne jamais te mettre à la place des autres...

Ici , c'est le topic de Sophi qui filme avec un VG20 qu"elle semble connaitre et qu'elle apprécie depuis un certain temps.

Je trouve cela même impoli de toujours ramener la discussion à soi sans tenir compte de l'environnement de l'autre..:. ce n'est plus à nous de parler mais à Sophi si elle le souhaite..et toi tu peux toujours la conseiller.j

Je n'irai donc pas plus loin ici ( ailleurs quand tu veux...)

Porte toi bien...

 

Avant de dire n'importe quoi et être limite insultant il faut lire le topic!!!

Et tu lui conseilles un GH4
Un excellent appareil, mais je doute qu'il rentre dans ces critères

 

En DSLR un Full frame plus un APSC ...il y a largement de quoi assurer en terme de "bokeh"

Alors une caméra tout terrain ..proche en "prise en main" d'une VG20 (dotée d'une poignée avec report de commande)
offrant suffisant de place pour loger un micro "acceptable" (genre K6+ME64) ainsi qu'une petite minette à leds

Clair que "pour moi" l'AX100 n'est pas la solution ...

La Sony PXW X70 me parait beaucoup plus adaptée...ses images en FHD sont vraiment excellentes
(l'UHD n'est pas une fin en soi ..et cette 70 le propose en option)
C'est une machine facile pas spécialement complexe même si l'on peut la complexifier à souhait !

ET ... Le petit joystick est "magique"

Bertrand

 

OUI tu as raison pas c'est pas forcément la solution ...Et Je l'ai dit aussi, mais en étant moins catégorique:

Je me cite

Savoir aussi que la PXW X70 demande un apprentissage un peu plus poussé pour tirer plainement partie de ses avantages vx une AX100 qui est une cam facile.
CERTES Bertrand

Je suis bien d'accord avec toi....Mais cette complexité à un coût, ET ça peut compter pour certains.

JE ME METS A LA PLACE DE TOUT LE MONDE contrairement à ce que prétend AQW333...

En caricaturant la chose : Je suppose que tout le monde ne veut pas forcément avoir à se poser 50000 questions sur le profil picture à chosir, avant d'appuyer sur REC

P...Surtout pour filmer des mariages ..
C'est pas une clientèle qui vas passer les shots à la sonde colorimétrique. Sauf si la robe de la mariée est rouge au lieu d'être blanche


Un PRO qui se spécialise dans les fictions, spot publicitaires, ou autres types de prises de vues qui demandent un solide travail d’étalonnage, je ne tiendrais pas le même discours !!

Savoir que faire un mariage en 4k même si ça finit ensuite en FHD voire en DVD ça comporte des avantages ..Je n'ai pas fait de mariage encore en FX100, mais sur un Baptême je n'ai pas regretté l'option 4k.
Ne serait-ce que pour les photos que j'ai pu en tirer

Aucune cam n'est à ce jour la solution ultime qu'on peut conseiller à tout le monde ..

On prend l'outil le plus adapté à ce qu'on veut faire, à ce qu'on a l'habitude de manipuler

Certains sont très à l'aise avec une ergonomie DSLR, d'autres beaucoup moins...

Et le prix pour certains ça peut aussi être un critère de choix ..Voila pourquoi je mettais en avant l'AX100 en omettant de signaler sa frangine encore moins chère et qui fait aussi du très bon Full HD : la CX900 mais seulement 300€ de différence.

Pas tout simple le choix d'une cam en ce moment !!!

André

 

Mais NON André ..cette X70 n'est absolument pas complexe ..ELLE EST tout aussi FACILE que ton AX100
L'X70 n'exige aucun apprentissage particulier pour l'utiliser "normalement" en tout cas strictement pas plus que l'AX100
et surtout pas d'étalonnage spécifique ...?!!
Je ne sais pas d'où tu tiens cela
Maintenant si tu souhaites évoquer la personnalisation des PP,
cette manipulation est de même nature pour n'importe qu'elle caméra qui en dispose et peut effectivement devenir sophistiqué ***
(*** si l'on souhaite aller très loin, c'est à dire modifier/peaufiner les PP de base déjà proposés,
ce qui n'est absolument pas nécessaire pour le courant, par exemple le PP5 de Sony non altéré suffit souvent amplement )

Par contre elle dispose de fonctionnalités supplémentaires (dont toute la partie Audio/XLR) qui peuvent aider à finaliser dans des conditions délicates

Sans oublier l'ergonomie nettement améliorée ainsi que le sacré plus d'une poignée à report de commande

"pour moi" compte tenu des antécédents, des souhaits et du potentiel de Sophie c'est le minimum syndical..
( l'AX100 n'est en tout cas pas à la hauteur)

Bertrand

N.B.

Bon sang mais ou peux tu aller imaginer des élucubrations pareils ?
Par contre une partie Audio évoluée et un bon micro additionnel sont plus qu'utile voir nécessaire (pour toutes caméras )
pour traiter le plus proprement possible mariages et autre cérémonies

Franchement avant de croire et de propager de tels propos , Il serait plus que souhaitable que tu puisses avoir accès à cette X70
pour en apprécier sa simplicité et son efficacité

 

Bertrand c'était à prendre au second degrè ...
Cela t'arrive aussi...On commence à se connaître

BIEN SUR on est pas obligé de travailler des semaines sur la potentialité des réglages de la X70 qu’effectivement j'ai un peu hâte de tester...D'autant qu'après le travail qu'il a fait celle de Guy doit être au mieux de sa forme ...

Je suis un peu marqué aussi par le Très mauvais souvenir d'un test de EX1R qui mal réglée donnait des résultats pitoyables.

Deux choses sont à mon avis digne de reflexion:
1- Si on se fou du 4k (chose bien compréhensible!!!) la X70 pour 700€ de plus en utilisation PRO doit être considérée comme un bon choix ...On est d'accord.
2- On peut aussi sortir avec l'AX100 du très exploitable et pour peu qu'on investisse entre 100 et 200€ de plus pour un bon micro le son devrait satisfaire certaines exigences (pas testé de micro externe avec )

Suppose:
Un mariage filmé en Bicam comme certains faisaient avec Z1 et FX1 ..Es-tu SUR de faire la différence entre ce qui a été filmé en AX100 et ce qui a été filmé en X70 ?? J'ai quand même des doutes et l'expérience m'intéresserait

Autant moi que toi ...Un peu plus toi que moi (qui n'a pas l'expérience de l'AX100) Ils nous est TRES difficile de donner un avis TRES objectif sur la différence effective de qualité d'image des 2 machines.
Une certitude absolue: on a besoin de XLR et pas besoin de 4k on prend la x70 elle plus avantageuse

Après y a aussi d'autres choix ....Mais c'est plus cher il me semble, du côté de Pana si on recherche ergonomie cam avec usage PRO

Chez Canon je suis moins fan ...Mais à piocher aussi..

J'attends les reflexions de Sophie maintenant ..Qui nous a fait écrire pas mal de choses ..A elle de trier !!

André

 

Là que oui ..même si les images sont très probablement relativement voisines, l'aisance, la facilité de prise de vues, la qualité de l'audio
Aucun doutes possibles, j'en suis absolument certain ...on ne joue plus dans la même cour...
Tu sais que je peux utiliser plusieurs machines, TM700, CX740, PMW200, PXWX200 et DSLR Alpha77...
Tu imagines bien que j'en connais assez précisément les cas d'emploi
Il ne me viendrait pas à l'idée de couvrir les moments sensibles d'une cérémonie avec autre chose que l'une des deux "200"
Par contre le stabilisateur magique de la 740 est incontournable pour les "suivies" et l'Alpha pour de jolies "Bokeh"
Bertrand

 

Autant je comprends TM700 CX740 et Alpha77
Mais 200 et X200 ont-elles 2 utilisations spécifiques

La X200 est une amélioration de la 200 qui elle est une amélioration de la EX1 ...Je me trompe ???