besoin de conseil choix caméra

bonjour tout le monde !

désolé d'avance, c'est pas très original et ça risque d'être brouillon comme demande mais j'aimerai faire des court-métrage et j'ai besoin d'un peu d'aide concernant le choix de caméra et autre parce que j'y connais ABSOLUMENT RIEN JE SUIS UNE QUICHE !
mais bon passons...

DONC, premièrement en ce qui concerne le rendu que j'aimerai obtenir ça donne ça :





le point commun des deux videos c'est que d'après la description ça été fait avec un canon 6d et un optique sigma 50mm 1.4 ( pour la deuxieme video je pense surtout au trois dernier plans l'escalator, la voiture et l'arrivée du métro)

du coup moi j'ai vérifier et si je regarde les occas' il ya a moyen de s'en tirer à hauteur de 1300 pour le 6d(sans objectif) et 350 pour le sigma EN GROS...donc au total 1650 euros
maintenant ma question c'est est-ce que ça vaut le coup ou est-ce que il ya d'autres solutions, d'autres appareils neuf dans les mêmes prix ou moins cher mais qui me donneraient le même rendu? sachant qu'il faut que je puisse brancher un micro directement dessus (parce que faire la synchro son/image j'en suis pas capable) et que je puisse changer d'objectif

parce que sinon il y a le canon 7d qui est moins cher et quand je vois une video comme celle ci-dessous
je me dis que c'est plutôt pas mal comme rendu


est-ce que je me trompe si je me dis que c'est surtout les optiques et la postprod qui compte plus que l'appareil en lui même?
il y a aussi ces histoires de pluggins CINESTYLE ou je sais pas quoi

et est-ce que si je prend un canon 50mm 1.4 (moins cher) au lieu du sigma ça va changer grand chose?

DEUXIEMEMENT : en ce qui concerne les micros, je ne sais pas du tout j'veux un truc de base mais bien, plutôt un son "chaud" si ça veut dire quelque chose et pas trop cher si possible...je sais pas des conseils, des idées?


VOILA merci beaucoup beaucoup d'avance à qui répondra

bisous !

 

Bonjour,
que cherches-tu exactement ?
Une faible profondeur de champ ? Cela dépend de la taille du capteur, de la focale utilisée et du diaphragme. Donc gros capteur (supérieur à 1 pouce) et, à défaut, longue focale. Parmi les caméscopes à capteur moyen (1 pouce) il y a la Sony AX100 qui est l'objet de beaucoup de louanges, mais le capteur n'est pas très grand et le flou d'arrière plan n'est pas des plus prononcé et il faut jouer de la focale et du diaphragme pour l'obtenir.
En ce qui concerne la synchronisation du son enregistré séparément, c'est très simple à faire, juste une petite perte de temps au montage, négligeable sur un film court.

 

wow je m'attendais pas à une réponse si rapide, cool

en fait je parlait plus de l'aspect de l'image, si je prends deux exemples qui sont opposés pour moi ça donnerait ça :





dans les deux cas c'est un canon 6d mais le rendu est pas du tout le même.
dans la première vidéo j'trouve que tout est beaucoup trop propre, les couleurs sont "cassé" un peu, beaucoup trop net c'est ce que je veux évité
tandis que dans la deuxième, la texture me plait beaucoup plus, c'est plus "feutré" ça se rapproche d'avantage des deux première vidéos de mon premier poste je trouve...

mais j'ai l'impression que c'est beaucoup dû au traitement de l'image sur ordi non?

après le rapport net/flou je crois que quand Homero tu dis "focale normale (pour ce format = 50 mm) à pleine ouverture" je crois que c'est pile ce que je veux oui donc le 6d pour la qualité c'est noté (effectivement je vois que le capteur et bien plus large que pour le 7d)
mais est-ce que il y a une différence à votre avis entre le sigma 50mm 1.4 et le canon 50mm1.4?

sinon le son si vous me dites que c'est mieux en externe je vais faire comme vous dites. il y a moyen de trouver des trucs cool sans dépasser les 200-250 euros voire moins si possible ou il faut que je revoie le budget à la hausse?

merci encore j'espère ne pas être trop incompréhenssible

bonne journée !

 

C'est filmé en raw DNG et étalonné pour un piqué maximum, et dans le 2eme cas, un rendu teal & orange.

En clair il faut installer dans la carte SD un hack magic lantern, choisir le mode raw video, puis étalonner le fichier obtenu avec ginger hdr, ou lightroom, ou davinci resolve.

Des heures de boulot pour un rendu propre, mais pro.

Et bien sûr il faut un 6D ou un 5DII minimum pour ce rendu.

Sinon le GH4 peut le faire en cinelike D, plus simple, même prix (environ 1200€ sans objectif) maos le flou arriere plan ne sera pas aussi intense.

Enfin il faut tourner ces séquences de jour avec un filtre ND16 devant un objectif aussi lumineux.

 

bonsoir
franchement , je suis toujours étonné par ce genre de requete ....
pour moi , dans la video , avant l'image , il y a l'histoire et le son .... alors je pense qu'on peut faire ses classes avec du matos bon marché pour connaitre , à terme , ses veritables besoins en connaissance de cause ...
crackers

 

@lexcalvin : oui oui merci en fait pour la première vidéo (celle qui m'interressait) le mec explique dans les commentaires comment il a fait donc c'est cool
du coup j'ai pris le 6d et puis j'ai récup des vieux objectif Canon a mon père juste pour tester après on verra

merci encore aux gens pour les conseils!

@crakers : je sais pas mais moi quand je lis un poème, il n'y a pas d'histoire et pourtant ç a m'empêche pas de trouver ça beau, pareil pour la musique la peinture, la sculpture mais aussi pour le cinema...si je prend le dernier film de Godard bah ya pas d'histoire et pourtant j'crois que c'est le plus beau film que j'ai jamais vu. L'art est constellé d'exemples où les gens ont contourné les histoires pour pouvoir exprimer des choses. Et même quand il yen a une ce n'est pas forcement ce qui est interressant. Par exemple l'autre fois je regardais "Who's that is knocking at my door" de Scorsese et franchement j'ai trouver l'histoire bof ça m'a pas trop trop parler par contre les images, la manière dont c'est filmé MON DIEU c'était incroyable!
je ne pense pas que le les films soit fait pour raconter des histoires, ils peuvent le faire, mais ce n'est pas le but.

pour le son avant l'image, encore une fois je sais pas mais quand on regarde le début du cinéma, c'est exactement le contraire qui s'est passé puisque le son est apparue bien longtemps après l'image. Et pourtant ça n'a pas empecher les gens de faire des films. Il suffit de voir des films de Chaplin ou de Kurozawa pour voir que le son n'est pas une priorité absolue.

je dis pas que vous avez tort mais juste je ne pense pas qu'il y ai de "bonne manière" de faire, mais juste des manières "differente" et donc il n'y a rien d'étonnant à ce que les gens fassent différement.

salut!