Panasonic AG-DVX200 4K : Nouvelle caméra de poing Micro 4/3.

clip a télécharger sur vimeo

 

des plans fixes au ralenti sous des lumières douces... et une scène qui bouge au Soleil, ça donnerait quoi ? hâte de voir...

 

Autre présentation :



12 stops de DR en courbe V-Log (4.2.0... laule !) Combien en mode standard ?
Bague de MAP sans butée.. il prend soin de ne pas l'évoquer.
Efficacité du Limiter audio ?
Qualité de construction ?
Quid du blocage système + message d'alerte lorsque l'on ouvre la trappe des slots SD ?
Qui l'achète pour nous dire... ??

 

il pourra toucher son joli petit popotin rose à croquer

 

Allez, avoue.. t'as précommandé, chui sûr..

 

le vidéo de l'expert britannique ci-dessus : 8 minutes et demi pour m'exaspérer :

- le mec nous explique longuement que l'engin a un zoom fixe, que c'est bien, et que ça évite de se trimbaler avec toute une collection d'objectifs amovibles : ah d'accord, sympa merci, jamais je me serais douté, donc ça valait la peine de le dire...

- "il y a un super système de stabilisation, qui sert à... stabiliser" : ah, cool, quoiqu'on aurait peut-être apprécié une mini-démonstration sur cette faculté, plutôt que de baratiner des slogans...

- "c'est un exemplaire de démo, alors je peux pas vous montrer la qualité du résultat..." : ah oui, alors faudrait s'entendre sur la signification du mot "démo", du blabla autour d'un engin fictif donc n'est pas vraiment pour moi une démonstration, non ?

- "l'engin pèse 2,7 kg, ce qui n'est pas un poids léger, mais ce n'est pas très lourd donc, et..." : alors là, il nous prend pour des charlots, bientôt il va nous dire qu'à midi il fait jour, et que donc c'est plus lumineux qu'à minuit...

- et à propos justement : "le comportement en faible luminosité est excellent, enfin sûrement..." : oui, c'est ce que nous espérons aussi, mais là aussi une mini démonstation réelle apporterait une valeur que n'a pas ce flot verbal digne d'un marchand de nouilles à la semaine-promo de Carrefour.

- etc, etc...

et donc il réussit à tenir 8:30 sur un seul plan dans son jardin (avec 2-3 gros plans furtifs, j'en conviens), uniquement à ânonner avec conviction les caractéristiques principales qui sont dans les fyers Panasonic depuis des mois, vraiment où est la valeur ajoutée de ce "moi je sais, j'ai, et je vais vous le démontrer" ; mais il ne fait que baratiner sur un engin que visiblement il n'a jamais fait fonctionner.

oui je suis dur et sans concession, je sais, je sais... (bien sûr c'est bien clair que je ne critique en rien l'engin, mais "l'expert")

 

Dans deux semaines je serais à l'IBC Amsterdam et je verrais ce que vaut ce "machin" ...

 

Ok Bony !
Pourrais-tu nous faire un compte rendu télégraphique draconien ?
Matériaux de construction, confort du viseur, robustesse de leur range-LCD, véritable zoom à levier, etc...
Ce serait top !

 

Je vais faire le nécessaire promis !

 

Ça se passe chez News Shooter !

Par ici, partie 1 (ergonomie, construction) : News Shooter | Panasonic DVX 200 Review Part 1: Camera overview, ergonomics and build

Et par là, partie 2 (image, V Log) : News Shooter | Panasonic DVX 200 Review Part 2- V-Log L, Scene Profiles and Colour Science

 

Premier contact mitigé chez Tube Shooter : First Look: Panasonic DVX200 handheld 4K pro camcorder - Tube Shooter

Ça sent le plastoc...

Ok, si la qualité de construction s'apparente à celle d'une HC-X1000, il y a de quoi baliser.
A y regarder de plus près (agrandissez les clichés de cette page : News Shooter | Panasonic DVX 200 Review Part 1: Camera overview, ergonomics and build),
Nous sommes plus proches d'une imitation fibre de carbone Fond D'imitation De Fibre De Carbone Photos stock - Image: 22862813...
que d'un éventuel composant noble.
Pourtant, la série des AC130/160/HPX250 n'était pas si mal fichue que ça.. Mieux encore s'i l'on songe à la ferrailleuse Pana 101 ou à la PX270 !

Parfocal ? à revoir !

Rumeur ou prototype défectueux.. Il serait aberrant de laisser traîner une pareille tare !

Autres désappointements :
L'iris manuel n'est pas réactif.
La bague de MAP tourne dans le beurre.
Le capteur "oculaire" situé à proximité du viseur ne peut être désactivé (l'EVF s'allume -> l'écran LCD s'éteint).

S'ajoute à cela les défauts relevés chez News Shooter :
L'activation du Waveform court-circuite l'affichage LCD traditionnel (toute autre indication disparaît).
Le Waveform n’apparaît pas dans le viseur.
La fixation du panneau LCD est fragile.
La cam' à tendance à clipper les hautes lumières, façon Pana 101.
Rendus de peau rougeâtres/épouvantables en mode V-Log.
Altération du niveau de détail en mode VFR (120 fps).

Et mes questions perso' :
- Vitesse et fluidité du zooming lent ?
- Pixel Focus dans le viseur ? Pour rappel, ce n'était pas le cas des AC130/160 ni de l'AF101.
- Rec Review utilisable ? Ou 2 secondes uniquement ?
- Comportement du Limiter et des préamp' durant les pics sonores ? Retrouvera-t-on l'immonde clipping de la génération susmentionnée ?
- Médias interchangeables lors d'un enregistrement ? Impossible auparavant.
- Quid de la stabilisation ?

 

Salut Le Chat

As tu une traduction pour cela
es-tu interessé par un court clip monté à la vite vite avec l'AX100 je l'ai mis sur BIX ..Tu me dis en MP

André

 

Hey !

Alors, en gros : "Cela dit, nous avons entendu une remarque, après avoir filmé malheureusement, comme quoi l'optique n'est pas parfocale.
Il serait vain de zoomer pour faire le point, quoi qu'il advienne."
Ça me semble franchement bizarre. Je conçois certains imperfections, mais là..

 

Merci Le Chat

En gros j'ai cru comprendre que si tu veux faire la MAP en utilisant le zoom maxi, quand tu dézoomes tu perds cette MAP.
ça me parait un défaut un peu grave !!! On a bien compris
Si c'est cela, pour moi ça serait un motif de ne pas acheter cette cam.

j'ai testé l'AX100 la dessus, elle me parait bien conserver la MAP sur toute les focales.

 

Panny aurait bien plus à perdre si il commercialisait une cam' non parfocale plutôt que de régler le problème à la source.

Soit les mecs ont tapé un point de moyenne focale sur un sujet proche.
(La MAP de proximité étant à son maximum, le coup de zoomer davantage aurait fait reculer la zone de netteté.)
Ou ont-ils enclenché le mode macro entre temps/par inadvertance... ?
Une petite bourde, ça arrive. Surtout avec du nouveau matos.

Sans compter sur l'hypothèse d'un modèle défectueux.

Perso, l'objo non parfocal (ou l'absence d'une compensation électronique), je n'y crois pas.
Même mon 12-35 est parfocal ! Qu'il s'agisse de la Pana 101 ou de la Pocket.