[News] Canon XC10, hybride photo-video optique fixe 10x 4K-UHD à 2000 euros

Bonjour à tous

Un peu même type de vidéo avec changement de plan a 15s par crop sur 4k
le zoom qui suit peu après est un zoom caméra.

Soyez indulgent pour la colorimétrie ...Avec les spots changeant de couleur sans arrêt ..Pas facile ..BDB bloquée sur lumière lampe.

Pas XC10 mais AX100 et on voit la BlackMagic 4k (pour finir en DVD) qui bosse
6000€ environ pour faire du DVD ...Bon c'est pas la faute du copain à un de nos célèbre collègue

Dans le grand public le DVD est plus connu que le BluRay à l'heure ou certain parlent de 8k


Son pas terrible, j'étais près des baffles !!!!!
Faut quand même dire que l'image "morfle" un peu sur YouTube !! Même le fichier envoyé sur YouTube en 8 10Mb/s est meilleur !!

Mais je pense aussi que c'est la mise à l'échelle du lecteur de Youtube qui n'est pas aussi performante que MPC HC pour restituer les vidéo FHD en 2560*1440 qui est la résolution de mon moniteur principal en 30" DEll (2560*1600)

 

Il faut pas en vouloir a mme Michu et son mari de filmer en SD quand la TV officielle n'est même pas foutue de diffuser a tout casser 5 chaines en HD dont la plupart diffusent des upscales SD!!.

On est finalement dans la même config qu'il y a 10ans ou l'amateur éclairé faisait de plus belles images avec son HC1 en HDV que TF1.
Sauf que maintenant l'appareil le plus modeste fait de la HD et un petit RX10 ou un LX100 font des images époustouflantes pour un prix dérisoire.

Donc ca évolue tellement qu'acheter une grosse bestiole a 6000€ qui sera dépassée dans 2 ans n'est pas vraiment judicieux pour l'amateur.
Avec ce Canon on est un peu les fesses entre 2 chaises. Je préfère l'AX100.

 

Tout à fait mon avis Bernard !!

 

Mme Michu vendrait ses chaises, son mari et ses fesses pour une C300 MKII à 6000 balles, comme tout le monde.

 

Comme tout le monde
T'es dans les confidences de Mme Michu faut croire Chaton
Cachotier ...
En tout cas ce XC10 me fais pas vraiment fantasmer ..2 fois moins cher ..faudrait voir !!

André

 

Salut caraibe,

Quels sont tes réglages : ISO, diaph, vitesse, pour n'avoir aucun bruit dans les noirs ?

Un cadreur avec Steadicam veste+bras dans le cadre !!! Exact ?

 

Salut l'Indien

Content te revoir ...Me cherche surtout plus dans le forum Gopro ..je n'y mets plus un seul orteil

Pour ne pas trop monter en DB je suis au 1/25 s pour le shutter je pense être à 12 ou 15 dB en ISO j'ignore la correspondance, l'iris j'ai du le laisser en auto.

Savoir que lors de test avec le RX100:
800 iso RX100 semble correspondre à 21 DB de l'AX100
..Avec l'AX100 on peut monter à 21 DB sans bruit vidéo génant, surtout si on downscale en FHD ensuite

Oui un Pro filmait avec la BlackMagic 4k et tout un attirail de harnais, Steadicam etc ( + de 6000€ de matos) ..Et ça va finir en DVD
Pour une prestation ça en impose plus qu'un petit RX100
A+
André

 

OK, merci pour ces infos. Elle me tente bien cette AX100 mais j'ai mon XA20 qui va pas mal non plus.
Certes le 4K est un plus, et encore, à part cropper !!!
J'ai vu d'ailleurs dans ta vidéo le croppage sur le guitariste ça rend très bien sans perte de définition.

Le RX100M3 me tente bien aussi en APN haut de gamme avec son capteur 1' pour la PdC, et autres caractéristiques intéressantes. J'hésite entre le M2 et le M3, mais pas le même prix !!! Si tu as un avis ?
J'ai lu le banc d'essai de Antonin sur "tests du forum".

PS : Moi non plus je ne vais plus sur le forum GoPro.fr, d'ailleurs il est en carafe, on ne peut plus poster, etc ... Guillaume l'a bloqué et se la pète maintenant sur son "Photopassion" avec des formation "payantes" !!! du grand n’importe quoi ...

A plus
Pierre

 

Salut Pierre

Tu as raison ...Le 4k on a encore u peu les fesses entre 2 chaises en ce qui le concerne.
Avantages:
1-Tu l'as vu recadrage possible et simul Bicam possible
2- On obtient un FHD vraiment de qualité irréprochable ..Un FHD qui même Upscalé en 1440p en lecture (c'est mon cas sur mon moniteur principal 30") est extrêmement bon. J'ai mis en BluRay le spectacle de dance de mes petites filles et sur la télé 4k de mon fils en 65" qui se charge de l'Upscal c'est Nickel.

Inconvénient:
On perd le 50p ...Mais :
une fois exporté en 25p il est facile de le remettre en 50p.
Le 25 p si on filme BIEN ça passe pas mal ..Le spectacle de dance restera en 25p
La télé de mon fils comme beaucoup de nouvelle télé UHD a une option recalcul de mouvement qui fonctionne très bien et quand je regarde VIA la cam en HDMI les rushs natifs en 4k c'est réellement fluide !!!

Donc cette absence du 50p (qui se paye CHER sur d'autre cam 4k plus haut de gamme) est a relativiser.

La nouvelle série des RX100:

je ne les ai pas testé ...Mais je pense que en qualité image ça doit pas beaucoup changer du RX100.
C'est un BON petit appareil pocket !!!
J'ai filmé 2 mariages avec

Plus avancé que l'AX100 niveau réglage image!!!
Dynamique, chrominance, contraste, netteté y sont réglables

Les nouveaux MII et MIII ont un avantage indéniable:
L'écran orientable
Pas trop regardé ce qu'ils avaient en plus

ICI un Test du MKIII
lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.htm

Je trouve que Sony fait payer un peu cher son écran orientable !!

ICI ce qui me parait une bonne affaire:
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Son...-BK?AF=GOOFR&gclid=CJXKpbPvgscCFYgIwwodc90IOg

A+
André

 

pas que ... (écran orientable sur le MII également)

Mais :
- ouverture = 1,8 à 2,8 au lieu de 1,8 à 4,9
- écran double orientation pour viser position plongée
- Le viseur électronique (pas grand intérêt à mon sens)
- Autres points mais du détail

C'est vrai que ça fait cher la différence (+200 €) !!!
C'est pour ça que j'hésite. Ce serait vraiment l'ouverture du MIII qui me tente !

 

C'est vrai j'avais oublié ce détail A partir du DSC-RX100 III

C'est quand même un ++ car le RX100 dès que tu touche un peu le zoom tu es pénalisé par l'ouverture !!!!

Mais le DSC RX100 III 664€ à la FNAC est pratiquement au même prix que le LX100!!!!
y a de quoi hésiter !!!!
Le LX100 :
4k au menu, meilleur en basse lumière , effet Bokeh plus facile ..
Mais pas décran orientable par contre

André

 

Effectivement, je focalisais sur le RX100MIII ...
Je vais voir ça de plus près.

Par contre avec le LX100, on s'approche du GH4 (certes pas même prix !!!) et puis c'est pas le même usage.
Je ne voudrais pas m'écarter d'un compact.

L'effet Bokeh est peut-être moins pointu => capteur 4/3" (17,3 x 13,0 mm) au lieu de 1"
Voir aussi le "bruit" du LX100 en basse lumière.
Voir le test de Antonin avec le RX100 (c'était encore le M1) dans sa vidéo de Berlin ...

Si tu (vous) avez des détails sur le LX100. Merci

 

Pour ça voir Reboot ici:
http://www.repaire.net/forums/news-secteur-de-video/265672-panasonic-lumix-lx100-24-75mm-31.html

Il se fera un plaisir !!!

 

Avec ce type de produits on voit bien que Canon veut s'adresser à une niche. Mais pour moi, elle est pas forcément composée de ceux qui s'y connaissent le plus mais plutôt de ceux qui veulent investir le plus...

 

Bonjour à tous les utilisateurs de la XC10 et de FCPX.

Après la mise à jour d'apple de FCP X en 10.2.2, c'est au tour de CANON de publier le plug-in qui permet maintenant d'importer directement dans la version 10.2.2 de FCPX les rushs tournés avec la XC10 et bien sûr la C300 Mark II.

Pour le téléchargement, c'est à cette adresse :
XC10 - Canon France

J'ai testé, cela fonctionne à merveille.

Patrice