[VotreAvis] PAL & NTSC une distinction qui devrait disparaître ?

Salut à tous

Bien que beaucoup aient l'air de s'en foutre j'ouvre quand même cette discussion ici:

Pourquoi cette distinction entre les modèles PAL et NTSC subsiste-t-elle encore ??

Pas un problème vous direz ...MAIS certain modèles se trouve ansi bridés à 25 Fps alors qu'une simple maj du FW pourrait donner accés à du 30p !!

Et 30P c'est quand même meilleur que 25p ...Je sais que certains ne font pas la différence entre du 25p et du 50p.
Mais je sais aussi que beaucoup d'autres seraient bien content d'avoir ces 20% de définition temporelle en plus.

J'ai contacté Sony pour l'AX100:
Que des réponses BIDON pour le moment !!!

AUCUNE info sur pourquoi ou la possiblité ultérieure de l'ajouté au FW
Extrait des 2 derniers échanges: (ça se lit chronologiquement de bas en haut )

Si ce Topic n'est pas à sa place dans les formats me le signaler

André

 

Comme tu le soulignes dans le message que tu as envoyé à Sony : Pana, pour son GH4 permet effectivement de tourner aussi bien en PAL qu'en NTSC, il n'y a donc pas d'impossibilité de faire du matos qui tourne aussi bien dans un format comme dans l'autre, puisqu'aujourd'hui tout s'enregistre sur des supports dématérialisés.
C'est donc une simple volonté commerciale de faire ou ne pas faire…
Après en revanche, je pense que les 2 formats PAL et NTSC ne sont pas prêts de disparaitre, considérant les structures de diffusion broadcast aux 4 coins de la planète, qui, elles, ne peuvent pas être mises à jour par une simple update de firmware.

 

Merci de ta réponse hektorpekor

Extrait notice Sony FDR AX100

La différence entre PAL et NTSC porte-t-elle sur autre chose que la fréquence ???
Ou est-ce un "abus" de langage de Sony dans sa notice?

André

 

Il fût un temps (avant la HD) où les deux formats avaient des dimensions propres. Aujourd'hui, seule la fréquence d'image les différencie.

 

Merci hektorpekor pour ta confirmation
C'est ce que je pensais aussi

Une expérience que je ne ferais pas car je suis du genre prudent ...Mais je me demande comment réagirait mon AX100 si je lui mettais un FW US.

Si j'ouvre ce Topic c'est que j'ai vu sur viméo des séquences de toute beauté en 30p avec AX100 et LX100:

http://www.avsforum.com/forum/161-c...onic-lx100-sony-ax100-shootout-hong-kong.html

Päs bien mouvementé certes comme clip mais il y a des personnes en mouvement!
Et très belles images ...
Différence colorimétrique à noter entre AX100 et LX100
AX100 me parait plus naturelle.

André

 

Salut à toi Jacques

Mais quel est l'intérêt des fabricants de faire DEUX modèles ..Un FW permettant de d'avoir toutes les fréquences leur reviendrait plus cher??

Si ils font cela c'est qu'il y a une raison :
Economique ou technique ..Je n'ai jamais eu de réponse à cette question

Sur ma Gopro j'ai TOUTES les fréquences disponibles !!!

Avec mon projo et mon moniteur le 30 et 60p passent super bien même si EDF m'alimente en 50Hz

Ma télé aime moins par contre.

A+
André

 

Le problème de changement de couleur provient de l'oscillateur local du récepteur qui n'avait pas une fréquence constante et de ce fait influençait la couleur d'où la présence du bouton "hue ". Par la suite les oscillateurs PLL ont supprimé ce désagrément.

Les fréquences ont été choisies en fonction du secteur. 25 images pour du 50 Hz et 30 pour le 60 Hz.

En Europe on ne devrait pas parler de Pal mais d'EBU et au USA de SMPTE et non de NTSC. Ces appellations ne concernaient que des signaux vidéo analogiques.

 

Uc

Lorsque la vidéo était analogique, sa fréquence de fonctionnement découlait de celle du courant délivré sur place. Aujourd'hui ces contraintes ne reposent effectivement plus sur des contraintes matérielles mais plutôt sur la survivance d'infrastructures datant de cette époque qu'il serait trop coûteux de remettre en question. Raison pour laquelle une télé moderne peut sans problème afficher un signal à quasiment toutes les fréquences voulues, au même titre que ton ordi.
Je pense qu'il faut plutôt en envisager cela comme un choix, fait à un moment de l'histoire qu'il est délicat de remettre en question sous peine de coûts pharamineux. Un peu comme l'emploi du système impérial plutôt que métrique ou le fait de conduire à gauche plutôt qu'à droite.
Néanmoins, le NTSC perdure sur beaucoup de camera car une de ses variantes en terme de fréquence est à 23,976 i/s, étant très proche de celle du cinema, elle a souvent été vendue de façon insidieuse comme étant du 24p sur certains appareils. ce qui évitait au fabricant de faire différents firmware.

 

Jacques

Je pense comme toi : choix "stratégique "
Mais qui m'échappe un peu ...

Dans du haut de gamme Bertrand nous en dira plus, y-a-t-il aussi cette distinction ..
Le GH4 ne l'a pas je crois bien ..Sans se situer vraiment dans du haut de gamme.
..
En bref je n'en fais pas un drame ...je cherche seulement comprendre le pourquoi si ce n'est le comment

Mais Bertrand m'a promis une AX100R avec toutes les fréquences
Je mettrais en lignes ou t'enverrais par Mail le lien d'un extrait de baptême tourné en 25p UHD mais qui termine sa course en FHD 50p ..

50P methode Baloub ....Porté disparu notre Baloub à qui il faut rendre hommage pour son travail ..il s'est peut-être mis au tricot

Avec son soft j'ai pu améliorer certaines vidéo 50i de la FX1 !!
Transformé en 50p avec son Cam2X264 ça me parait meilleur (car choix de la méthode de désentrelacement)

André

 

y-a-t-il aussi cette distinction

Ce n'est pas vraiment du, haut de gamme, voilà ce que propose la PXW X200

C' est trop copieux

Bertrand

N.B. la Sony PXW-FS7 est elle un début de haut de gamme ( vraiment topissime cette machine )
( XAVC Intra, 250 Mb/s en 25p, 500 Mb/s en 50p 4K), ou en XAVC-L (XAVC Long GOP : division du débit par 3), ainsi que de la HD en Mpeg2 422.

 

Yess OUI ...Elle est bi lingue

Et même les virgules .97 .98 Le grand luxe ...Pas quand même du bas de gamme non plus la X200

Bertrand, As-tu perçu une différence significative entre le 25P et le 29.97 en matière de fluidité ???

Je suis C** Mais j'ai la Gopro pour tester (je l'avais complètement oubliée celle la ) ..Et elle en a un tas aussi ...de fréquences !!!

Jamais bien compris d'ailleurs le pourquoi de ces fréquences à virgule

Si certains aiment se documenter:

Source :
48 à 60 images par seconde*: Le format High Frame Rate, prochaine évolution du cinéma ? - Effets-speciaux.info

Rien trouvé sur les virgules

On est quand même un peu ringard avec notre 24 ou 25P ou 23,97

André

 

Dans un autre post j'avais dèjà posé la question du pourquoi pas 30p en natif sur nos camera en Europe ??
En effet, sur mon vieux TZ50, je peux filmer en 720, 30p et 720, 25p et je vois bien la différence sur la fluidité ..
J'affirmais que l'oeil passe un gap physiologique entre le 25 et le 30, qui fait que pour l'oeil, 30 est plus près du 50 que du 25 du point de vue effet !! (mais pas du point de vue math ou 30 est plus près de 25 que de 50!!)

 

23,97 = 24/1001
29,97 = 30/1001
59,94 = 60/1001

Le diviseur 1001, est encore lié à la norme NTSC.

Olivier