Edition vidéo sur un portable

"0,4 €/Go en février 2015 "

Oui, pour le modèle Samsung EVO 512 Go.
Mais pour des modèles de capacité inférieure ou supérieure, ou un peu plus performants, on tourne plutôt autours de 0,5 à 0,6 € /Go,
mais la tendance est bien là.

Rappel : pour un disque classique (type Sata3 2 To) on est toujours à 0,04 € /Go, soit 10 fois moins.

Il faut encore attendre deux à trois ans pour que les SSD supplantent les disques classiques.

Olivier

 

mi - 2015

L'été arrive déjà, l'informatique bascule vers la période des renouvellements, mais les nouveautés en portable pour de l'édition vidéo (montage bien sûr, mais aussi composition et gravure DVD ou BD) ne se pressent pas.
Il y en aura probablement. Cependant tout le monde sait qu'on attend au moins l'automne pour pouvoir profiter d'une nouvelle classe de matériel.

En effet, à la suite de Windows 10 et de ses modernisations inévitables et souhaitées, DirectX 12 par exemple, le matériel va se renouveler quasiment totalement.


- Pour le processeur
1- Penryn was Intel's first 45 nm chip and miniaturization of Conroe. Nehalem was a newer architecture on 45 nm,
2- Westmere was its miniaturization to 32 nm, Sandy Bridge was a newer architecture on 32 nm,
3- Ivy Bridge was its miniaturization to 22 nm, Haswell was a new architecture on 22 nm,
4- and Broadwell is its miniaturization to 14 nm. Skylake is a new architecture on 14 nm.
5- it could be a while before you see its miniaturization to 10 nm, codenamed Cannonlake.

Intel, qui a pris pour le moment une nette avance sur AMD, va donc proposer Skylake, dit processeur de 6e génération, qui sera non pas d'une gravure plus fine, toujours en 14 nm, mais la suite du renouvellement amorcé par le récent Broadwell. Le net gain en espace de ces deux 14 nm est utilisé pour gonfler les mémoires internes et amener la partie graphique au début de l'âge adulte.
Déjà le processeur Broadwell de ce printemps, de 5e génération et lui aussi en 14nm, occupe une surface de -37% par rapport à un Haswell récent, donc pour la même surface a 35% de transistors de plus et augmente les performances graphiques de 20%, encode deux fois plus vite, chauffe et consomme bien moins, permet la recharge d'appareils par USB3 et le contrôle par les gestes; son QuickSync accélère nettement la lecture vidéo et supporte le 4k. 5th Generation Intel® Core? Processors U Series: Product Brief

* Donc plus de mémoires caches (donc rapidité extrême) sur les trois niveaux disponibles, dont de la DDR4.

* Un circuit graphique GPU GT4e bien amplifié avec le support de l'encodage H265 et 72 unités de calcul contre 48 actuellement et de l' eDRAM qui monte de 64 à 128 Mo, suffisamment efficace pour des travaux dits normaux, c'est à dire quelques effets en chaîne. De quoi ne plus nécessiter de carte graphique pour un grand nombre d'utilisations !

* Actuellement le processeur Intel le plus puissant grand public est un i7-5775.
Le Skylake changera le premier chiffre avec les i7-6700 et i5-6500.

* Ce Skylake sera proposé pour les portables dans un premier temps, légèrement moins puissant que sur un fixe comme d'habitude. Les ordinateurs de bureau attendront car leur haut de gamme Haswell/Broadwell récent est suffisamment costaud (série i7-5900).



- La carte mère changera encore avec

* Une gamme de chipsets de la nouvelle série 100, incompatible avec nos matériels actuels. Processeurs et cartes mères seront dotés d'améliorations nettes concernant les bus et les prise adaptables.

* Comme le passage au PCI Express Gen3 (jusqu'à 20 ports), le tout en fonction de la marque.
Ce qui paraissait même comme le comble du modernisme avec la génération actuelle est simplement dépassé.

* Le débit assuré par l'USB 3 suffit bien pour le moment (vidéo FHD) mais arrive l' USB 3.1 porté par la nouvelle prise dite universelle, la petite et réversible USB-C; le contrôleur Thunderbolt 3 Alpine Ridge lui, déjà accoquiné au Display Port ou au PCIe, s'y intégrera et promet un énorme 40 Gbit/s, améliorant nettement cette norme. Sans compter que cet USB-C pourra se permettre éventuellement de recharger des accessoires.
IDF: Alpine Ridge et Thunderbolt 3 - Cartes Mères - HardWare.fr

* Le HDMI, assez récent, en est semble-t-il à son niveau final du fait des nouvelles vidéo en 4K et 8K qui poussent au-delà de ses possibilités; on annonce en effet une nouvelle prise plus universelle, le Super MHL, mais pas pour 2015. SuperMHL, un nouveau connecteur pour les TV 8K Mais prend-on un portable pour de l'UHD en 2015 ? Ce serait risqué, mais désormais faisable.



- La carte graphique, encore utile pour nos éditions vidéos du fait du support du calcul des effets, est déjà concurrencée par la partie graphique du CPU, qui plus est point fort du Skylake. Cependant la qualité du rendu semble encore de son côté. On verra à la pratique.

* Ne pas oublier de bien prévoir, quand c'est possible, quelle carte on désire bien que les bons portables n'offrent pas de choix sur ce point en n'installant que des puces (oui, dans un portable tout ce qui stocke une mémoire n'est plus souvent que sous cette forme, forcément moins poussée) Nvidia. Autant AMD se limite et prime sur le plan Open CL plus universel, autant Nvidia freine sur ce point en n'en proposant toujours qu'un niveau inférieur afin de mettre en valeur sa propre mouture Cuda.

* Pour l'encodage seul, on a vu plus haut que le H265 (disons en raccourci deux fois plus efficace même si visuellement c'est difficile à vérifier) et plus économe que le H264 dédié depuis quelques années au full HD, sera pris en charge par Skylake. A prévoir par conséquent que le premier va prendre le pas sur le second malgré un temps d'encodage plus long.



- La mémoire RAM
- Avec 2 Go on est en dehors des clous en 64 bits, les logiciels d'aujourdhui.
- Avec 4 Go on travaille sans ambition mais sans grande peine.
- Avec 8 Go on fait ce qu'on veut.
- Avec 16 Go on peut mener de pair deux logiciels boulimiques ou trois.

- On voit les SSD, déjà garnis d'un cache accélérateur conséquent, se donner maintenant la possibilité d' "accaparer" une partie (jusqu'à 25%) de la RAM (tout de même plus rapide) pour améliorer encore leurs performances et assurer une grande fluidité. Alors, pourquoi pas 32 Go alors que leur coût n'est pas trop remonté ? Peu de portables proposent cette capacité mais en rajouter est un jeu d'enfant.

Quant à sa vélocité, en fait peu importe ici. Donc pas de dépense inutile. Les bonnes marques rassurent; mais sur un portable on a rarement le choix.



- Les disques durs (mémoire de stockage)
Un bien grand mot puisqu'il ne s'agit plus que rarement aujourd'hui de ''disques''.

* En effet seuls les HDD ''mécaniques'', même en 2,5'' en portables, épousent ce format. N'en installer en 2015 qu'en second disque dans la mesure où on désire l'utiliser pour du stockage, c'est à dire de la quantité pour pas trop cher. Même rapide (7200 t/mn) il sera largement distancé en vélocité (temps de recherches et vitesse d’exécution) par le moindre SSD.

* Le SSD adapté au portable justement, fait exploser son avantage grâce qu PCIe, Samsung SM951-NVMe en production - SSD - HardWare.fr Une simple barrette de mémoire à encliquer (au format M2 c'est 6 grammes pour 8 cm de long !) sera la norme pour initier l'ordinateur et assurer son fonctionnement. Outre l'OS (le logiciel d’exploitation), on y placera les programmes (les logiciels divers). Ces deux ensembles ne prenant pas une place énorme, un 128 Go suffira.
Tout le reste, c'est à dire les ''projets'' et leurs ''caches'' (des parties provisoires, parfois volumineuses, utilisables souvent et rapidement) sur un autre SSD de 128 Go.
Mais à bien y regarder cela fait deux emplacements de cartes. Pas le fort d'un portable. Alors qu'avec un seul SSD de 256 Go partitionné on aboutit au même résultat. Comme en SSD la disposition des fichiers importe peu, il n'y a pas de ralentissement selon leur emplacement.

* Mieux, la quantité importe sur un SSD. Un 256 Go allant plus vite qu'un 128 Go et un 512 Go qu'un 256 Go, plus le SSD a une grande capacité et plus il sera véloce. Disons qu'on plafonne sur ce point vers 512 Go. D’ailleurs rien n'empêche de tout faire sur un 512 Go pour qui n'envisage l'achat d'un portable qu'avec un seul disque dur.
Un portable est vécu comme un lieu de travail tout en un (clavier, écran et audio sont intégrés). Ce qui n'est pas indispensable est à stocker sur un disque dur externe grâce aux prises adéquates. Et là, SSD ou HDD, ce sera selon la réserve de chacun et les usages envisagés (conservation, diffusion).

* J'ai vu sur une autre discussion que quelqu'un proposait l'usage (même en interne), d'un DD mixte, c'est à dire un HDD accompagné d'une petite partie SSD. Personnellement je trouve cette solution, peut-être envisageable il y a encore trois ou quatre ans quand les SSD coûtaient un bras, aujourd'hui entièrement dépassée. La portion SSD bien que plus rapide que le reste de ce combi, ne sert que de cache et est inutilisable pour tout travail de montage; l'ensemble sera alors toujours tributaire des défauts de la partie HDD (poids, vibrations, fragilité, lenteur, consommation, chauffage). Le HDD a été ''inventé'' il y a très longtemps pour augmenter la ''mémoire'' disponible quand cette mémoire était inaccessible du fait de sa faible capacité et de son coût démentiel; situation qui n'a plus rien à voir avec celle de nos jours.

* Personnellement encore, je pense que la meilleure solution relativement économe est un SSD récent (temps d'accès et surtout lecture/écriture séquentielles pour la vidéo) de 512 Go, partitionné, plus ou moins utilement augmenté d'un second SSD, voire d'un HDD ayant une forte capacité (attention on est ici en 2,5''!).



Le lecteur de disques
Bien que certains portables suivent un peu rapidement une mode de fuite en avant, il semble prudent de le conserver.
Du CD on est passé au DVD, puis au BD. Arrive enfin, pour le grand rassemblement de cet automne 2015, l' Ultra HD Blu-ray apte à lire l'UHD (le H265 vu plus haut étant encore de la partie) pour lequel tout le paquet est prévu.
Les Blu-ray265 Ultra HD arriveront cet été



- L'écran
C'est lui le juge de paix, même si petit.

* L'optimum actuel est un affichage 17" ou 18" en 1920x1080, c'est à dire celle du FHD (full HD). Des écrans sont proposés en UHD ou approchant. Est-ce judicieux pour du montage ? Le gain ne sera vérifiable que sur une partie de l'image … une fois agrandie. Et un écran de 17'', voire 18'', n'a pas la taille pour l'affecter à du visionnage pur.

* Bien sûr, écran mat si possible. La mode asiatique (où tout ce qui brille est or) semble terminée. C'est heureux.


- La saisie (clavier et souris)
Pour la gestion par gestes dans l'espace on attendra un peu; par la pensée c'est pour plus tard. * Des touches de couleur claire c'est agréable. Des touches rétro-éclairées c'est bien mieux. Mais pas besoin de transformer cette surface en stand de fête foraine, multicolore et clignotants à la clé.

* La souris sans fil, avec son embout USB, est à acquérir en sus. Pas besoin d'un monstre là aussi. Récupération bienvenue.



- L'audio
Pas le point fort d'un portable malgré l'adjonction de systèmes de marques renommées en ce domaine. Mais pourquoi s 'en priver !
Comme un portable n'est pas prévu pour s'intégrer spécialement à un ensemble haute fidélité on se contentera de ce bon minimum. Mais rien n'interdit de brancher ses monstrueuses boites en bois si elles sont là.



- La ventilation
La vidéo ça bouffe du fonctionnement. Les affichages en résolutions élevées, les imagettes si agréables des logiciels à fonctionnement-objet (on agit sur ce qu'on voit et non par procuration comme jadis), les formes d'ondes de l'audio, tout ça qui suit au plus près le déroulement de la timeline, les effets qu'on essaie d'affiner, ça consomme. Et les caches divers qui re-pondent instantanément ce qu'on désire voir, encore plus.

* Or un portable est conçu pour être compact. Sinon où serait son intérêt ? Et compact se traduit par tout-bien-serré. En conclusion, bien que les SSD ne chauffent pas, les calories encore produites par CPU et GPU associés ont de la peine à s'échapper de la boite plate qu'on a devant les yeux.

* Un système de liquide comme sur un ordi de bureau ? Inenvisageable vu le débit à assurer. Il reste la ventilation à forte dose. D'où la double ventilation. Même si les exutoires sont à l'arrière ou sur les côtés, ça fera un peu de bruit. Il faudra s'y faire.

* Un support de portable ventilé, produit vraiment peu cher, accessoirement branché sur l'une des prises USB, propulsant de l'air ''frais'', peut ne pas être inutile pour qui aurait installé malencontreusement un HDD, une énorme RAM perpétuellement sollicitée et une puce graphique pour joueur accompagnée de sa grosse mémoire.




Peut-être des oublis.
A chacun de rajouter sa vision.
Mais retenir ces points forts pour un portable destiné à éditer de la vidéo :
- Le Skylake sera plus puissant, mieux armé en graphisme et encodage et moins calorifique.
- Les SSD sont incontournables car plus véloces, froids et non mécaniques.

 

Comme on parlait de nouveaux matériels ...

Dans le post au dessus les nouvelles prises sont simplement citées comme des nouveautés prévues sur nos prochains portables. Une simple information parmi la multitude des améliorations attendues.

Avec l'aide de Jakovideo http://www.repaire.net/forums/informatique-video/269704-standards-usb.html/post1970210864 on en sait beaucoup plus. Ou plutôt on sait qu'il se passe un fouillis de choses et on attend plutôt que ça se décante.

Un article qui "explique" la profusion/fusion de divers standards de prises qui vont arriver.
Résumons. Désormais le même câble pourra non seulement faire des liaisons de données, mais aussi assurer l'affichage de haut niveau, tout comme la recharge des portables ou l'alimentation soutenue de petits appareils (voir le schéma explicatif). Mais ne craignons rien; pendant encore quelques années nos USB argentées ou bleues nous seront utiles.
Thunderbolt 3, USB-C, USB 3.1 : ce qu'il faut savoir


PS
Le site de cet article est dédié au monde Mac.
On pardonnera donc à l'auteur d'avoir attribué la paternité du Thunderbolt à Apple.
C'est en fait Intel qui a pondu le truc. Mais comme Appel parle sans arrêt de "révolutions" venant de lui, il s'est arrangé pour en obtenir l'exclusivité pendant quelques mois. De toutes façons le système n'était pas jugé encore prêt pour une grande diffusion et Intel n'y a trouvé à l'époque que des avantages.
Et les utilisateurs d'Apple ont servi de testeurs pour les débuts du modèle. Merci à eux.

 

Salut Agdimage,
Tu as raison en écrivant ces propos, sauf que l'apparition des connexions Thunderbolt sur Mac date d'il y a près de 4 ans (je n'ai pas recherché la date exacte) et non quelques mois.
Ainsi par exemple, personnellement, cela fait plus de 3 ans que je connecte trois DDE en e-Sata à mon iMac via un hub connecté en Thunderbolt (un seul câble part de mon iMac).

Quant aux utilisateurs de Mac, contrairement à tes insinuations, ils savent très bien que le Thunderbolt est un dispositif Intel et non Apple.
Ce qui d'ailleurs est très clairement précisé dans l'article dont tu donnes le lien et qui commence par : 'La connectique informatique est en plein bouleversement. Quelques mois après les balbutiements de l'USB-C et de l'USB 3.1, Intel a dévoilé le Thunderbolt 3...'.

En revanche, c'est vrai, Apple se targue d'avoir implémenté ce type de connexion sur toutes ses machines…
Ce qui est exact, non ?

Enfin, je te rejoins lorsque tu dis 'qu'il se passe un fouillis de choses et on attend plutôt que ça se décante'

 

... sauf que l'apparition des connexions Thunderbolt sur Mac date d'il y a près de 4 ans (je n'ai pas recherché la date exacte) et non quelques mois.

Tout à fait d'accord. Entre le désir et la réalisation de l'eau est passée sous les ponts.

Si elle a été mal comprise ma phrase résumait la situation suivante :

- Intel travaillait depuis longtemps sur une "prise" qu'il désirait la plus universelle possible.
- Au besoin, de réunions en rencontres entre ingénieurs de diverses sociétés, le projet était doucement amendé.
- Mais on ne pouvait pas brûler des étapes "mercatiques" à défaut de mettre à mal divers plans, diverses marques et diverses notoriétés. Sur ce point voir par exemple aujourd'hui la proposition concurrente Super MHL présentée par des marques "vidéo".
- Arrivé à un certain point le produit s'est retrouvé viable mais peu intéressant en terme de marché (prix, matériels à renouveler hors d'un ensemble).
- Sur ce, Apple, gourmand d'exclusivités et sachant qu'il arriverait à vendre du cher à ses passionnés, demande une période d'exclusivité.
- Bien lui en a pris car, dans un ensemble plutôt haut de gamme, ses inconditionnels ont suivi.
- Mais ce qui n'était pas prévu était le relatif désintérêt des marques PC pour une avancée supposée inutile au vu du niveau de la chaine des composants qu'il fallait faire suivre.
Cela a pris environ trois ans ... donc effectivement plus que les "quelques mois" envisagés au début, au cours desquels le "format" a encore évolué à la demande d'autres acteurs qui voulaient bien aider à son adoption moyennant des retours assurés.
- On en arrive aujourd'hui à un produit jugé plus mûr car en adéquation avec les débits qui commencent à s'imposer.
- Apple se retrouve avoir joué en solitaire, sa course en tête n'ayant pas intéressé ses concurrents.
- Intel, le maître des matériels grâce aux possibilités de ses processeurs, fait en sorte que Skylake soit, entre autres, avantageusement en phase avec son SSD 750 par exemple, son Thunderbolt (le bien nommé) re-membré avec Alpine Ridge, etc ... et que le matériel qui arrive soit cohérent si comportant les composants proposés.
- Du coup Apple sent un peu qu'il s'est fait abuser par son désir de vouloir tout tout de suite, s'en mord les doigts, et pense se contenter désormais de ce qui lui rapportera de l'argent dans un domaine qui n'est pas pour lui d'un énorme rapport.


- Apple avait aussi innové avec bonheur en proposant le premier un boitier cylindrique (ça c'est pour le côté mytho) armé de SSD sous forme de carte. Chose qui est maintenant un peu plus courant (et imparable dans les bons portables) mais d'un autre niveau ... surtout par Intel ... qui définit la norme sans se précipiter. Voir par exemple le cas du superbe NUC qui, après d'autres moins ambitieux, peut révolutionner l' ordinateur de bureau haut de gamme.
Intel NUC Core i7 Broadwell NUC5I7RYHR - Baie 2,5" HDD - Barebone - Achat / Vente sur Materiel.net
Si Broadwell y arrive ce sera encore plus évident avec Skylake.


Autre bouleversement attendu avec ce nouveau processeur, la montée en puissance de sa partie graphique. Qui va avoir besoin d'une carte graphique sauf pour des projets élaborés ? Les joueurs ?
AMD n'est pas en tête pour les CPU ni, vu sous un certain angle, pour ses cartes graphiques. Mais c'est une marque qui ne se limite pas à une seule gamme et sait se contenter plus ou moins bien des produits vendables; alors que Nvidia, quand les successeurs de Skylake seront passés par là ...


En gros, bien comprendre que ce n'est pas Apple ou Nvidia qui mènent la danse, mais Intel. Et de plus en plus outrancièrement.

 

Merci pour cette synthèse fort instructive et utile, surtout pour le non spécialiste que je suis…

 

Portable pour vidéo pas cher

A l'autre extrémité du spectre on a les portables pas trop cher,surtout s'ils sont reconditionnés.

- Pour ados ? oui, pour s'essayer au montage.

- Pour des prises anciennes, genre Express Card, introuvables de nos jours.

http://www.repaire.net/forums/chois...ble-bas-prix-ado-souhaite.html/post1970211490

 

Félicitations pour la "synthèse", pour compléter, quelques remarques et corrections :

Intel classifie comme tock les nouvelles micro-architectures et comme tick une architecure améliorée
Broadwell fait partie des ticks, Skylake fait partie des tocks donc des nouvelles architectures
https://www-ssl.intel.com/content/www/us/en/silicon-innovations/intel-tick-tock-model-general.html

Pour éviter quelques déceptions :

Les caractéristiques techniques exactes ne sont pas encore connues dans le détail, la micro-architecture Skylake pour les portables sujet de ce fil "EDITION VIDEO sur un PORTABLE" est divisée en deux segments :

- baptisé SKL-U (en BGA) pour les portables d'entrée de gamme à faible consommation
la configuration graphique disponible sera soit le GT2 24 EU donc 24 unités de calcul sans eDRAM, soit GT3e 48 EUs, donc équipée de 64Mo de eDRAM avec 48 unités de calcul

- et les versions pour les portables hautes performances baptisées SKL-H (BGA) et les ordinateurs tout-en-un, dans un premier temps les Core i3-6100H, Core i5-6300HQ, Core i7-6700HQ and Core i7-6820HK et 2 Xeon le E3-1505M v5 et le E3-1535M v5
GT2 24 EUs GT4e 72 EUs.
le GT2 24 EU donc 24 unités de calcul sans eDRAM, soit GT4e 72 EUs, donc équipée de 128Mo de eDRAM avec 72 unités de calcul
Les 128 Mo de eDRAM ne seront donc disponibles que sur certains portables de ce segment (SKL-H)


Pour les processeurs de bureau la micro-architecture Skylake est baptisée SKL-S/K (en LGA)

la configuration graphique disponible sera soit le GT2 24 EU donc 24 unités de calcul sans eDRAM, soit GT4e 72 EUs, donc équipée de 64Mo de eDRAM avec 72 unités de calcul

quelques "fuites" à prendre avec précaution sur les dates de sortie :
Broadwell ????? ?Intel Skylake ??? 9 ????? - BenchLifeBenchLife

Je pense qu'il y a erreur ce n'est pas 20 ports mais de 20 lignes (lanes) partagées (en théorie le PCIe peut gérer jusqu'à 32 lignes) par les différents ports (slots) PCIe,
Pour le PCI Express Gen3 chaque ligne possède une bande passante disponible de 984,6 Mo/s dans chaque sens. Un slot PCIe X1 comporte 1 ligne ... et 16 pour le PCIe x16 ..., pouvant être partagées.

Il faut rappeler que le BUS PCI Express n'est pas uniquement partagé par les ports PCIe (x1 à x16) utilisées par les cartes graphiques,mais aussi par d'autres périphériques par USB3.0, Thunderbolt, DisplayPort, les ports M.2(ou NGFF), Sata Express...

C'est une des raisons pour lesquelles l'évolution du PCI Express devient nécessaire, avec l'arrivée de SSD PCI Express, Sata Express/NVMe/M2(2/4 lignes PCIe utilisées)... dont les débits en écriture atteignent les 1,6 Go/s et les 2 Go/s en lecture.

Certains portables récents possèdent plusieurs emplacements disponibles, il est important avant achat de vérifier ce point dans les spécifications, si l'on veut faire du montage vidéo dans de bonnes conditions, ou faire évoluer son portable en cas de besoin.

Il existe une astuce intéressante si les emplacements sont limités, pour un portable récent équipé de sata III 6Gbs de préférence :
- une solution économique de 12 euros permet de remplacer le lecteur/graveur de DVD, par une baie "adaptatrice" dans laquelle on peut intégrer un HDD ou mieux un SSD.
On peut bien sûr faire l'échange avec le lecteur/graveur en cas de besoin.

2.5" 9.5mm SATA 2nd HDD Caddie Caddy adaptateur... - Achat / Vente câble e-sata 2.5" 9.5mm SATA 2nd HDD Cad... - Cdiscount
SATA 2nd HDD SSD caddy adapter for Laptops 9.5mm Optical Hard Drive Bay: Amazon.fr: Informatique

Pour ce qui concerne l'utilisation d'un SSD de grande capacité Vs. 2 de capacité inférieure cela se discute.

Il existe souvent une différence de performances (débits lecture/écriture, temps d'accés et IOPS) entre des SSD de 128 Go par rapport à des 256 ou 512 Go, çà l'est moins entre les 256 et 512 Go, mais celà n'est pas vérifié chez tout les fabricants, en particulier entre un 256 et un 512 Go (Cf. gamme 850 Pro) de plus la différence de perfs quand elle existe, n'est pas perceptible ou significative en utilisation réelle.

Samsung SSD 850 PRO Specifications | Samsung SSD

En revanche utiliser 2 SSD plutôt qu'un seul de plus grande capacité peut améliorer les performances pour le montage vidéo.

les SSD ne sont pas froids, au même titre que la mémoire Ram, ils chauffent aussi en particulier au niveau du contrôleur, ce qui peut entraîner une baisse des perfomances et du temps de rétention, surtout pour les SSD M.2 dépourvus de dissipateur.

Pas d'accord !!!
Nvidia est aussi impliqué dans d'autres segments de marchés :
- la construction de supercalculateurs
- l’informatique haute performance pour les datacenter (virtualisation, cloud computing),
- Le boum du Big Data fera appel à des moyens de calculs GPGPU où NVidia est bien placé
- l’automobile,
- les terminaux mobiles...

Rien ne dit que les sociétés leaders du marché actuels seront toujours là demain, il suffit d'une rupture technologique, d'erreurs de stratégie pour disparaître, comme le cas de Kodak par exemple.
Peut-être que d'ici quelques années, l'ordinateur quantique aura bouleversé le marché et fait émergé de nouveaux acteurs (D-Wave, Google), ou rebondir de vieux mastodontes (IBM), mais cela ce ne sont que des supputations.

 

Merci pour toutes ces précisions.


Oui lignes au lieu de ports !
D'autant que je préfère utiliser le mot prise plutôt que port car plus "matériel", plus significatif en français.

Quant à Nvidia, c'est justement en voyant sa disparition "programmée par Intel" qu'il a entrepris de se diversifier. Car, comme seul marché les cartes graphiques haut de gamme ça ne faisait plus beaucoup dans son escarcelle.
Comme tu le conclus si bien, toutes les marques se diversifient au maximum de peur d'une chausse trappe technologique quelconque : informatique, mais aussi automobile, aéronautique (voir Safran), chimie ...


Pour l'air de toutes ces mémoires à évacuer je pense avoir mis des guillemets à "frais" pour signifier la relativité de la chose.



nota
L'alimentation de mon Asus ROG ayant définitivement flanché et irréparable (obsolescence programmée ?), les DD étant récupérés j'écris ces mots depuis un ancien portable de 2007 garni de 2 Go de RAM et de Vista. C'est dire si j'en bave parfois pour le reste. Mais Madame "roumègue" si j'emprunte trop souvent le sien. Toutes ces nouveautés alléchantes annoncées, j'attendrai quelques mois pour un nouvel outil de niveau "convenable".

 

Les termes les plus souvents utilisés dans les manuels des cartes-mère et articles techniques sont "slots" et "ports" faisant référence aux connecteurs PCIe soudés à la carte-mère.
Quitte à utiliser une terminologie "française" je préfère personnellement utiliser connecteur, dans une moindre mesure, embase ou adaptateur à prise PCIe, SataExpress Sata.

 

Eloge funèbre

Ce se vend à part des alims pour portable, il me semble ... ou c'est plus grave ou prétexte ? Promis, on ne dira rien !
Oh que j'eusse aimé que ce fût réparable !
C'est-y pas bien dit ?


Depuis quelques semaines l'ordi s'arrêtait parfois sans prévenir.
...
Puis de plus en plus fréquemment. Par précaution j'avais mis la batterie ... qui se remplissait et se vidait de façon aléatoire.
...
Pour redémarrer il fallait que la batterie soit installée !
Mais batterie seule rien ne marchait !
Je m'apprêtais à commander une nouvelle batterie.
...
De plus en plus souvent.

Peut être le câble ?
En bougeant l'embout sous diverses positions , en le bloquant quand ça marchait ...
Que nenni ! Même un autre, tout aussi valable, était sujet à ces sautes.

La loupiote d'alimentation : tantôt orange fixe ... tantôt orange clignotante ... tantôt verte ... tantôt grise (inactive) ...

Un beau soir, arrêt.
Attente de quelques minutes ... rallumage ... et un dernier flop après 20 secondes.

Démontage précautionneux (les vis de ces bestioles ils devraient fournir une loupe avec ) ... nettoyage de tout ce que j'ai pu ... mais alimentation inaccessible par non spécialiste.

Direction magasin (encore essai d'une énième alim) pour réparation avec désossage du bestiau.
Verdict : alim (un bidule gros comme une phalangette) soudée en usine par robot. Si finement qu'une soudure "humaine" en recouvrirait plusieurs. Infaisable. Snif, une fin si brutale ...
Maintenant si un quidam a une solution, je veux bien essayer.

Récupération des 2 rams (quid pour les ré-utiliser ?) et des deux DD.
Recopies des DD sur un DD de 1 To, puis en externes par USB de l'époque (donc pas USB-C) sur l'ordi de récup qui attendait.
Ce dernier a ses charnières bouzillées depuis cinq ans, l'écran toujours relevé et qui tient avec un lacis de rubans adhésifs, fait parfois des siennes et a multiplié les rayures verticales.

Mais pour de petits travaux et internet ça fonctionne ... après un certain temps ... qui est très variable. Ah, bien sûr il faut repenser le fonctionnement comme autrefois, et encore plus souvent en inventant. Mon traitement de texte par exemple est inconnu de l'explorateur; il faut d'abord l'ouvrir puis dénicher le dossier adéquat. Faire à l'envers, en somme. Ça stimule le ciboulot, manière comme une autre de lutter contre Alzheimer.

En cas de travail à assumer, il y a le portable de ma femme. Comme je le disais ... attendre qu'elle s'absente. Mais comme elle a des dizaines d'activités, toutes plus prenantes les unes que les autres ... Et puis s'habituer à ses "rangements" spéciaux qu'il ne faut surtout pas perturber, plus fouillis qu'un sac à main, c'est dire !
Donc re jonglage de neurones.

Je vais bientôt pouvoir passer mon C.A.P. de remise en état d'un ordinateur.

En attendant il y a pas mal de vrais boulots à faire et je m'informe pour la bombe (... Non ... la femme fonctionne ) qui prendra la relève.

 

Quelle est la référence de ton portable ?

- As-tu vérifié le jack d'alimentation côté carte-mère ? Parce que sur certaines séries (G53) c'était un vice caché-> la broche cassée et coincée dans le connecteur !!!
- Dans ce cas il est toujours possible de demander une réparation auprès du SAV Asus, même si ton portable n'est plus sous garantie.
Dossier - [G53JW] Alimentation : prise cassée | Page 12 | Le forum des portables Asus

Ou au pire la pièce de rechange ne coûte pas bien cher.

- Des photos des éléments ?

 

Merci pour la compassion.


Il s'agit d'un G73 ... choisi pour sa solidité.

le jack d'alimentation côté carte-mère ...
Ou au pire la pièce de rechange ne coûte pas bien cher.
Justement. On pourrait l'enlever.
C'est ce que j'ai immédiatement demandé.
Mais ensuite soudures tarabiscotées impossibles car trop fines (par robot lors de la fabrication).

Ça sent l'obsolescence programmée à plein nez.
- Bien fait ! T'avais qu'à prendre un ordinateur normal !

 

Il est facile de vérifier la continuité du connecteur d'alimentation avec un multimètre (via l'ohmmètre) ou, comme dans la vidéo, utiliser un trombone par exemple, pour s'assurer que la broche ne bouge pas à l'intérieur du connecteur comme montré dans la vidéo à partir de 0:31 (en anglais). Celà permet déjà de s'assurer que le connecteur est la cause ou une des causes de cette panne.

Un tuto vidéo pour le remplacement du connecteur d'alimentation sur la carte-mère :


Tu peux trouver un certain nombre de pièces de rechange pour le portable en fonction de sa référence (G73JH, G73JW et G73SW ?), un exemple pour le G73JW :
Asus G73JW

dont le connecteur (Ref. 12G145001042) :
Asus G73JW Connecteur d'alim

"soudures tarabiscotées impossibles"
Je ne sais pas si l'on parle de la même chose, mais à partir de 12:30 de la vidéo, on voit le connecteur d'alim et les soudures.
Si le connecteur d'alimentation était difficilement remplaçable, pourquoi serait-il disponible en pièce de rechange ?
Rien d'exceptionnel pour le remplacement par un particulier habitué aux soudures électroniques !!!
Avec un fer à souder pour composants électroniques adéquat (ou un décapeur thermique pour les plus téméraires) , de la tresse ou une pompe à déssouder, du flux décapant, de la bonne soudure, et les bons outils on peut "facilement" déssouder/remplacer/ressouder le composant.
C'est une intervention basique pour un professionnel.

Si tu ne penses pas être capable de le changer, ou que tu n'as pas le matériel nécessaire, tu peux toujours démonter la carte-mère (voir le tuto) et tu vas voir un professionnel avec, éventuellement avec le connecteur neuf. Ca devrait te coûter entre 30 et 50 euros.

je ne suis pas convaincu que ce soit une obsolescence programmée, mais un composant défectueux comme sur les G53, problème reconnu par Asus qui remplace ce connecteur gratuitement a priori, même hors garantie à condition de fournir une copie de la facture d'achat (Cf. lien de mon dernier post).