la 4K à moins de 900 € .... Pourquoi pas ?

Allez, une dernière pour la route : FZ1000 et chroma-key
Une dernière pour la route !
La route ....




Et puis ceci :



Et plein d'autres tests avec le FZ1000 ICI




NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €

.

 

Just can't wait to get on the road again

Une Fiat panda .... tant que cela roule

Donc une Fiat panda ..... sans Fiat Mais avec le FZ1000 :

 

@ Homero, j'aimerai bien avoir ton avis quand tu auras l'occasion de jouer avec celle de ton pote. Pour ma part, j'estime que la qualité en FHD est proche de celle du super16.

@ visio 3, je ne sais pas quel usage tu prévois pour la tienne, mais je tiens à te rassurer, c'est de la bonne came, et pour le prix on peut même dire que c'est de l'excellente came.

D"ailleurs, comment faire pour vous faire voir le plus simplement possible quelques rushs bruts en FHD de quelques dizaines de Mo sans passer par you tube ou vimeo ?

 

Bonjour BUCHHEIT,

Personnellement, j'utilise 1fichier.com

il suffit d'uploader le petit film et de déposer après le lien de téléchargement ici.
Simple, rapide (enfin tout dépend du poids du petit film) et après on a tous accès aux rushs UHD ou FHD* (Directement en sortie de la carte SD)

: FHD pour Full HD ???

 

Bon, voila 3 fichiers à télécharger sur 1Fichier :

https://1fichier.com/?lxyqui6hlb

https://1fichier.com/?9ui36u5ofy

https://1fichier.com/?cy6cw98ali

Le premier a été enregistré le 09 Janvier à la porte de Vincennes, j'étais un peu dans le gaz ce jour-là et je voulais une image assez dure, contrastée. Comme on peut le voir ça bruite pas mal sur les fringues.
Le second a été filmé le jour de la grande manif et le troisième lors de l'hommage à Tignous à Montreuil.

P.S: Oui FHD pour full HD

 

Bonjour à tous les deux,

homero
Tu vas donc "avoir le plaisir de jouer avec de temps en temps .... " ...... à partir de février


BUCHHEIT

Merci beaucoup pour ces trois rushs full HD.
Je comprends maintenant ce que tu voulais dire par "bruité" dans les zones sombres. En effet ça bruite un peu.
Mais ayant eu des Panasonic HVX200, j'ai fini par m'habituer à ce "traitement" (très différent des Sony)
Même à force, j'y ai trouvé une "touche" finalement pas si désagréable que cela.
Je trouve que la qualité en HD est très bonne, du moins par rapport au Sony que j'utilisais jusqu’à présent.

Si cela est possible pourrais-tu poster des rushs du même sujet (int/ext) en HD, puis en 4K UHD histoire de voir la différence directement en sortie de boitier, entre ces deux formats.(Sans passez par le montage, ou par les "destructions" de You tube ou Viméo)

Pour les rushs HD, la mise au point était en automatique, ou bien en manuel ?

 

Dans la série : pas tout à fait à moins de 900 € .... Mais pas vraiment plus, voici le nouveau Panasonic 4K, le HC-WX970
Prévu pour mars 2015 aux tarifs de 999 €.



Une présentation ici :
Magazinevideo
01net.com

Ce caméscope intègre le système HDR (Bien connu en photo), mais qui ferait son entrée dans le monde de la vidéo :



Petite curiosité : le caméscope est équipé de deux objectifs ....... Et pourtant rien à voir avec la prise de vue en 3DRelief :








NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €


.

 

Pas vraiment convaincant le mode HDR sur cette caméra

Puis je sais pas vous mais moi je retrouve cette dominante turquoise

 

Comme d'habitude la vidéo de démonstration montre des images quasi statiques, donc difficile de se faire une opinion en conditions réelles (beaucoup de plans avec des immeubles et pratiquement rien qui bouge, même un aï réputé pour sa nonchalance !)

Par contre je ne vois absolument pas de dominante turquoise, idem que sur le SD700 que je possède et sur lequel on a déjà fait ce reproche.

Moi je pense que certains ont des écrans mal étalonnés

Olivier

 

Je crois que le modèle juste en dessous évitera ce gadget de seconde caméra, peut être utile dans certains cas, mais trop isolé pour l'imposer a tous je pense...Cela fait fuiRe l'amateur exigeant en général.

La créativité , l'ergonomie, stabilité....n'ont rien a voir avec le sujet de ton désir l'APN FZ1000, et le prix assez bas s'explique autant par la guerre entre les marques que surtout la nécessité absolue de banaliser le 4k pour vendre des TV, ce qui est cohérent d'un point de vue marketing .(développer , faire durer...)..Noël 2015 sera le vrai départ grand public du 4k ?

Si le panasonic intéresse ( Panasonic fait-il du low cost ? : 1600 € l'AX100 Sony).il vaut mieux ouvrir un topic.

 

Je peux t'assurer que sur la SD 700 que j'ai possédée c'est sans aucun doute un gros défaut de couleurs oui
Pour preuve des prises identiques faites sur les mêmes lieux avec différentes caméras

Bien entendu concernant celle ci je suis moins affirmatif juste je trouve quand même que le clip sur la mer me laisse des doutes.

 

Dans notre position d’ “importateurs”, la baisse du taux de change de l’€ face au US$ est … défavorable.
Le maintien d’un lancement à moins de 1000€ dans un avenir même ramené à mars est incertain.
Déjà, le concurrent annoncé, FDR-AX33 (E ?) n’est pas ou plus à réserver aux “boutiques-web” Europe de son constructeur où, c’est le frère projectionniste AXP33 (E ?) qui est offert au coût de 1200€ (dont 1€ de garantie prolongée!).
“Mon" (E ?) provient de la lecture des caractéristiques du AX33 offert aux USA: il filmera (ou filmerait), en UHD, aux cadences 24 / 25 et 30p alors qu’ en Europe ce AXP33 fournit 24 et 25p.
Quid de Panasonic dans ce domaine? … en mode “HDR”, il est question de 30i/s …

À propos de “HDR”, en photo, généralement ce “boost” est obtenu à partir d'une rafale de trois clichés différement exposés, vu qu’il sont successifs le sujet doit s’y préter (en vidéo ?).
Le central peut être d’ exposition correcte pour le sujet principal, le photographe garde le choix en sous et sur expositions des deux autres vues.
L’effet à produire n’est pas d’ égaliser les rendus dans les ombres et les lumières alors que c’est ce qui apparaît ici et qui … aplatit les images : on y voit mieux dans les ombres alors que les lumières, en arrière plan, restent surexposées …

Canon n’a pas encore dégainé son ou ses camescopes “4K”, mais, excepté l’ AX100 quelque peu hors classement "GP”/“SemiPro”, les deux concurrents à la fois en domaine Grand-Public [AX(P)33 vs WX970/VX870] comme en “semi-Pro” [ AX1/Z100 vs HC-X1000] basent leurs machines sur le même (type) de mono-capteur : 1/2.3”, env. 8Mpixels effectifs, ce qui contrarie violemment mon ami Bertrand !
On peut s’interroger sur le pourquoi de ce choix fait par deux constructeurs réputés et … sérieux: normalisation de la production et abaissement des coûts? encombrement - notamment en “tri” ou pour “suspension flottante”? ou autre technologique ou financière …
Pour utiliser depuis quelques mois un tel camescope “4K” (capteur 1/2.3”) je pense aussi aux contingences de cette définition UHD (ou 4K avec ou sans guillemets):
- faut pas bouger involontairement, dans ce cas même pas du tout …
- faut soigner minutieusement la mise au point dès la focale normale et pointilleusement en longue focale.
D’ou l’ étonnement de ne découvrir que des filmages démos … statiques, qui pourtant sont filmés par des … professionnels !
Alors, le 1/2.3”, il limite les dégats … et encore en y prêtant attention…
Ce que devrait soulager la suspension capteur-objectif chez l’un ou le “5 axes” chez l’autre.

Celà dit, le "4K" n'a pas pour l'instant de nécessité absolue, mais il est permis d'en être "beta-testeur" … sans être trop "bêta"

 

J'attends le UHD, 50p ...
C'est toujours du "4K", 25p qui est proposé, le 50p, niet, sur les nouvelles camera montrées ici ..

Et donc je me demande en attendant si il ne faut pas acheter une camera normes US, qui filme en 30p.
En effet j'ai souvent filmé en 30p, et adepte du 50p, je me suis aperçu que le 30p est plus proche du 50p que du 25p ( pas niveau mathématique bien sur !!) niveau saccades inexistantes, fluidité et visuel.
Manifestement pour l'oeil humain il doit y avoir une limite aux alentour du 30p qui fait que les artefacts du 25p ne sont plus visibles en 30p, et que 30 est plus proche de 50 que de 25 (je suis prof de math en plus !!)
Je m'en suis aperçu en FHD AVCHD, c'est très net.
Et donc à essayer en UHD 30p.