Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

oups désolé...j'ai (trop) souvent l'habitude de lire en diagonale.....

 

exact ..

il suffit de le savoir

 

Si le 4k 25p passe bien sur les diffuseurs Sony...mais comme je suis pointilleux je vois quand même des phénomènes de doublage (comme un écho comme on le voyait en 625lignes dans les années 60) dans les scènes rapides...

 

Etonnant que cette fonction Sony ne l'ai pas mise sur son VP à 7000€

Sur ma télé en FHD elle fonctionne mais c'est bien meilleur en le faisant logiciellement avec Cam2X264.
Beaucoup moins de défauts !!!

Mais c'est une télé bas de gamme, je précise !

Pour les télés ils parlent beaucoup de leur 400 800 voire 1000hz mais c'est pas ça qui crée les images intermédiaires !!!

 

Je pense que la réalité serait autour de 50Hz (un doublement des images)
Le reste n'est que commercial. La dalle monte en spec a 100hz sur ma 800Hz...

 

Capture every detail of your life in 4K* with compact new... - Sony
"FDR-AX100 firmware update

The FDR-AX100 will also support XAVC S 4K 100Mbps high-bitrate recording through a firmware update scheduled for March 2015."

 

Cool
Mais concrètement c'est quoi l’intérêt?

 

Moi je suis pas près d'acheter un camescope vu qu'il y aura pas de 50P de si tôt dans la catégorie...je vais acheter une petite Gopro ou une action cam en attendant...

 

Oui, je pense qu'aujourd'hui à moins d'envie très personnel on peut acheter du 4K UHD à moins de 1000€ juste pour voir, s'amuser avec, obtenir qqs plans "parfait" dans certaines conditions.
Pour un investissement plus lourd on peut choisir d'attendre...et l'AX100 peut être un compromis...on est pas obligé de faire que du 4K et en post pro, surtout si on a de bon fichiers on peut aller très loin dans son désir de rendu...avec du temps.

En action cam Go pro fait du 4K, Sony aussi à moins de 500€, pas donné non plus..faut voir

 

Le débit apporte une stabilité du processus numérique, donc moins d'artefacts, un rendu plus propre....Plus les fichiers sont complexes, plus il est nécessaire d'augmenter le débit sous peine de ne pas obtenir la qualité escompté, mais plus le poids augmente (la résolution alourdi peu un fichier, par contre le débit beaucoup plus : combien de mn d'enregistrement restera-t-il sur une carte SDXC ?) ...après il faut voir le rapport poids/ qualité obtenue.!?

Sur l'AX100, c'est du 60 Mbps actuellement, le 100Mbps est déjà proposé sur son petit frère l'AXP33, dernier né 2015...le poids des fichiers sera donc encore de 40% plus lourd !? A rajouter au 1er passage en 4K (28 en AVCHD...60 en XAVC s 4K...et bientôt 100Mbps)...pour une qualité accru de combien ?

On ne voyait réellement pas d'amélioration VISIBLE entre l'AVCHD(28 Mbps et l'XAVC-s 60Mbps) sur le CX900, sur fichier brut...mais en post prod, normalement, l'augmentation du débit doit donner, entre autre, plus de latitude dans les correctifs...l'info numérique restant plus stable

 

Je demandais ça, car ne voyant pas de soucis avec la version actuelle, je ne vois pas trop l’intérêt de la chose. J'aurais plutôt aimé qu'ils rajoutent le 50p en échange de cette augmentation de débit sur le 25p

 

C'est aussi ce que je pense...60k ca suffit pour gérer le 25P 4k...or le 50P manque.

Donc pour moi autant acheter une Gopro a titre provisoire en attendant le 50P si on a la chance de pas avoir pratiquement les mêmes capteurs que sur la Gopro comme sur la nouvelle Sony FDRAX33
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol70/pdf/imx117cqt.pdf

On est aussi endoctrinés par la technologie capturer en 4K est-ce vraiment pertinent?

 

Pour moi c'est très pertinent, de part les possibilités de recadrage dans le genre de vidéos que je fais! Donc pas d'endoctrinement en ce qui me concerne.
Pour le choix de la go pro j'avoue pas contre ne pas trop voir le rapport avec l'ax100, pourquoi la prendre "en attendant"??
Elles n'ont absolument pas la même finalité. La go pro c'est uniquement pour les sportifs, point barre; pour tout autre utilisation, n'importe quelle autre caméra un peu bien fait l'affaire. Surtout que la go pro n'est pas réputée pour ses qualité en basse lumière par ex.

 

C'est un choix personnel.
Un Gopro me tente car je fais du Quadricoptère.

Ayant acheté récemment une TV 4K j'aimerais bien aussi pouvoir faire des essais...

Ceci dit ma TV 4K passe le 25P des rusch a André pratiquement comme du 50P...mais je préfère attendre pour prendre une FX100 ou équivalent en 50P car je ne compte pas changer de camescope tous les 6 mois.

J'avoue aussi avoir été un peu endoctriné par le 4K

 

Oui voilà, tu as une utilisation très spécifique, propre au style go pro.
Mais il n'y pas de comparaison avec l'ax100.