[News] Sony Alpha 7S capteur 24*36 mais bon en Full HD

Atomos shogun :

Shogun | Atomos

Atomos Shogun : l'enregistreur portable 4k double disques durs HDMI et SDI

Michel en avait parlé ici même :

Atomos Ninja Star et Shogun enregistreurs FullHD et 4K - News

ça sera malheureusement en 8 bits pour le A7S, mais pour résumer ( et pour 1500€ HT ):

Enregistreur 4K (En ProRes ou DNG pour l'instant, mais j'ai cru comprendre que le DNx 4K n'allait pas tarder ...)
Un bon écran, des aides à la prise de vues, et d'autres fonctions à venir. (Dont des 3D LUTs)

A+

 

Yess Jean Luc

Mais d'après ce que j'ai compris:
Sans CROP en fullHD il fait du saut de ligne en 50p
Alors que l'AX100 n'a pas l'air d'en faire ...

C'est assez curieux ...

Mais bon je sais que tu n'es que médiocrement interessé par le 50p

Mais en 4k, étant donné qu'en 25 ou 24p il est fortement conseillé de ne pas choisir des temps d'obturation < 1/50, la définition chute visiblement au moindre panoramique ou travelling.
Ou alors il faut vraiment y aller avec le dos de la petite cueillère ..
Une cadence image de 24 ou 25ips ça pardonne pas !

Pour compléter les explications de Milpak:

Il doit faire un downscal (et ça se voit) de LUXE en 25p qu'il ne peut faire en 50p
GH4 et AX100 plus bourrés de pixels doivent avoir un algorithme de downscal qui sans faire du Line skipping, est moins sophistiqué ..
D'où une différence visible entre le downscal "fait maison" et celui "fait dans le boitier"
André

 

Encore un test, le son à l'air propre : The Sony A7s Review | wolfcrow

J'en reviens toujours pas, avec ce système de "zoom" sur le capteur, un 24-70 f2.8 devient un 24-120 f2.8 !

 

Oui, ça c'est intéressant ! Mais Filtre ND variable... Je suis pas encore au clair avec ça : la qualité est moindre qu'avec des ND classques non ? Et le produit à 100 $ adapteur + ND, ça laisse un peu sceptique sur la qualité des ND. Des retours ?

 

Bonjour
Il me semble avoir lu qu'on perdait un diaph ? est ce une mauvaise traduction ?
merci d'avance

 

Pas de retour, juste le test en vidéo qui montre qu'à fond, il n'y a pas ces ombres qui apparaissent, parce qu'il est placé près du capteur.

C'est intéressant parce qu'on peut changer d'objectif sans avoir à changer de filtre ( ni d'en racheter... ) et que ça fait adaptateur, c'est coup double.
( Sans parler du problème des capuchons sur les filtres nd )

Mais niveau qualité des contacts, perte des automatismes ? , les Metabones n'assurent pas les automatismes sur un Canon 24-105...

 

Une precision sur le A7s: j'ai lu dans la news de Michel sur le A7s qu'on ne pouvait pas changer entre PAL/NTSC car cela depend du modele achete (ce qui perso m'embete un peu). Depuis j'ai vu ici (et aussi sur des posts de P. Bloom) mais qu'il existe un modele ou l'on peut changer le mode Pal/NTSC. Il s'agirait du modele AP2.

 

Quelques avis : Commentaires et évaluations | ILCE-7S | Appareils photo ? à objectifs interchangeables | Sony FR

bouton d'enregistrement mal placé
plastique cheap
écran brillant ( et pas mat )

 

Pour ceux qui sont intéressés par le look "cinéma", voilà une vidéo qui montre les possibilités de cette caméra en termes de rendu:

 

Jean-Charles Fouché alias jcf (repairenaute supermodérateur du forum cinéma numérique) vient de publier un article fort intéressant sur ce boîtier, notamment grâce à de nombreux essais objectifs avec oscilloscopes.

Pour résumer, on note que:

• les cartes SDHC et SDXC bas de gamme sont incompatibles avec le XAVC-S. Pour enregistrer dans ce format, il faut recourir à des SDXC débitant 280Mo/s alors qu'en théorie 50Mo/s suffisent. Bonjour le prix!
• rolling shutter important mais peu de moiré (merci aux gros pixels)
• sensibilité très bonne bien sûr, avec des images très exploitables jusqu'à 50000 ISO alors que le GH4 plafonne à 6400 ISO. Au passage, jcf a noté que 50000 ISO chez Sony correspondent en réalité à 6400 chez Panasonic. Cherchez l'erreur!
• sortie HDMI de qualité en fait assez médiocre, quoiqu'un test avec enregistreur externe n'a pu être réalisé. Qualité des circuits à revoir?
• les fichiers RAW ne sont pas "RAW" du tout et sont déjà traités par une courbe gamma, en "omettant" une nuance sur deux pour pouvoir tenir sur 8 bits. D'ailleurs Blackmagic et Panasonic font pareil voire pire. Seul Canon fournit des fichiers RAW authentiques.
• la dynamique théorique de 13 diaph s'avère en fait décevante, voire moins bonne que le GHA. En l'absence de Picture Profile, les hautes lumières sont rapidement cramées et il faut absolument utiliser le S-Log2 avec un soft d'étalonnage musclé derrière pour obtenir une dynamique comparable au GH4. Si on ne dispose pas de logiciel d'étalonnage performant, on doit utiliser le profil CINE3 qui représente un bon compromis. Dans tous les cas, le matriçage S-Gamut est le meilleur choix.

Merci à Jean-Charles Fouché pour ces infos.

 

Des infos intéressantes à cette page

Transitioning from Canon 5d m3 to Sony a7s

Le rolling-shutter est juste un peu moins bon que le 5D ll, ( mais qui est meilleur en mode aps-c ) Tout le reste est une grosse évolution par rapport au 5D, meilleur codec, S-Log, hautes vitesses, aps-c mode, sensibilité, son, montures adaptable et plus...

 

Certes, mais cela a déjà été dit, le 5D est désormais bien à la traîne et supporte mal la comparaison avec l'A7s ou le GH4.

Il n'en reste pas moins que le rolling shutter reste pour moi un gros problème, car j'utilise très souvent mercalli pour stabiliser mes plans, et là ça se voit tout de suite. Avec l'A7s, il faut donc basculer immédiatement en APS-C si l'appareil n'est pas bien stable, en espérant que l'allongement de focale ne va pas faire sortir du cadre une partie du sujet!

Autre sujet de préoccupation maintes fois évoqué: le bouton REC très mal placé; mais apparemment ça pourrait être corrigé par une MàJ firmware qui reste hypothétique.

Enfin, et c'est apparemment consensuel, l'autofocus en vidéo est peu performant. Or, si on veut utiliser cet appareil pour sa faible pdc, on a intérêt à fignoler la mise au point! En plus, contrairement au GH4 et même aux NEX, on ne peut pas désigner du doigt sur l'écran le sujet à suivre. En pratique je n'ai pas vu d'essai concluant à ce sujet.

 

Désolé mais le monde des cartes est un peu compliqué surtout aujourd'hui et tu t'es je crois un peu emmêlé les pinceaux : 280MO/s ... soit 1760 Mbps pour du XAVC-S !??
L'XAVC-S ne dépasse pas les 150 Mbps ...voir l'article du même JCF ... sur Focus.

Un article très complet, pragmatique et mise à jour cette semaine sur "tout savoir sur les cartes", aidera surement certain à mieux comprendre les codes fabricants...mais il peut y avoir encore des petits bugs sur certaines cartes, les test des différents outils 4K sur le net nous le montrent.
http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/la-carte-sd-auscultee-a-la-loupe/29369.htm#2

Bonne journée