Utilitaire de visualisation des zones disque attribuées

Bonjour
.
Existe t-il un outil qui montre les Cylindres / secteurs
affectés aux différentes partitions et encore mieux
les parties utilisées / libres sur un Disque ?
.
( Un peu dans l'esprit du Défragmenteur Windows, avant
qu'il disparaisse sous Windows7 )
.
Le but étant de créer une partition bien " taillée " rapide
sur les Cylindres Extérieurs, voire d'autres à suivre, pas
trop éloignées ...
.
A ce propos, y a t-il un défragmenteur ( pas Menteur mais Fiable )
qui affiche la fragmentation du disque avant et après 'opération ?
.
Merci

 

"y a t-il un défragmenteur ( pas Menteur mais Fiable )
qui affiche la fragmentation du disque avant et après 'opération ?"

J'ai donné hier la réponse là :

http://www.repaire.net/forums/adobe...ne-configuration-plantage.html/post1970189106

Olivier

 

Merci pour le Défragmenteur, Mais pour la 1ère question
:
Existe t-il un outil qui montre les Cylindres / secteurs
affectés aux différentes partitions et encore mieux
les parties utilisées / libres sur un Disque ?
.
Le but étant de créer une partition bien " taillée " rapide
sur les Cylindres Extérieurs, voire d'autres à suivre, pas
trop éloignées ...
.
Puisque les Cylindres extérieurs fournissent un accès
plus rapide que les cylindres près du centre, je
voudrais savoir où sont implantés les Fichiers Système ...

 

Le défragmenteur que je recommande permet de localiser sur le graphe le contenu (nom des fichiers) de n'importe quel bloc, et inversement pour les fichiers fragmentés donne tous les blocs ou ils sont répartis;

Au niveau partition, ou disque complet, j'utilise un éditeur hexadémal (WINHEX) qui donne toutes les informations voulues.
WinHex: Editeur hexadcimal de fichiers, disque et RAM

Pour votre usage je pense que la version d'essais devrait suffire.

Olivier

 

Merci
J'ai regardé avec intérêt les résultats de WinHex
Je creuserai plus tard.
.
DiskDefrag montre C: bien défragmenté et je suppose que les
Fichiers Système et Exécutables Adobe sont bien dans la 1ère partie
du Disque et donc la plus rapide d'accès.
.
Le disque E ( Rushes ) a l'air pas mal
( Je ne sais pas si le calcul d'Indice de Performances Windows7
l'englobe dans ses calculs ( ni comment il procède pour le calculer )
;
Mais le résultat ne me semble pas fameux
( 5,9 pour les Disques )
.
alors que j'obtiens 7 a 7,5 pour le reste.
.
Disque C: WDC WD5000AAKX-08U6A
Disque E: WDC WD1002FAEX-00Z3A
.
Carte Mere Socket 1150 ASUS / H81M-PLUS
.
Y a t-il des règlages à effectuer pour améliorer
les Pers Disques ?
.
Merci
.

 

Les indicices de performance de Windows sont assez bidon, on ne sait absolument pas ce qu'ils représentent (et celui du disque ne concerne que le disque système).

Dans votre défragmentation, il faut choisir "Defrag & Optimize" qui retasse tous les fichiers en début du disque.

Pour améliorer les performances des disques :
- être sûr qu'ils sont bien sur un port Sata3
- passer sur un SSD.

Olivier

 

Merci Olivier pour ton aide précieuse
.
Je viens de mesurer la durée de Copie d'un fichier de 3,9Go
du Disque E: ( Interne ) vers C: ( 43" soit ~90 Mo/sec )
et de C: à C: ( en 64" soit 60,4 Go/sec ).
Est-ce correct ?
.
Je ne sais pas s'il y a un jump sur le disque pour valider le SATA3
et si oui, s'il est bien positionné !
.

 

C'est normal qu'une copie d'un fichier sur le même disque soit moins performante que sur un autre disque (le bras de lecture écriture doit constamment se déplacer).

90 Mo/s est une bonne valeur moyenne pour un disque en Sata3
En position médiane, on tourne normalement autours de 120 Mo/s

Vous pouvez avoir toutes les statistiques de performances de vos disques, par exemple, avec AIDA64 (la version d'essais devrait suffire)
AIDA64 | PC Benchmark | System Diagnostics | Stability Test .

Dans mon exemple mesures sur un disque Sata3 et un SSD

Olivier

 

Voici ce que donne AIDA64 pour les 2 disques :
.
[ WDC WD1002FAEX-00Z3A SCSI Disk Device ]

Propriétés du périphérique :
Description du pilote WDC WD1002FAEX-00Z3A SCSI Disk Device
Date du pilote 21/06/2006
Version du pilote 6.1.7600.16385
Fournisseur du pilote Microsoft
Fichier INF disk.inf

Informations physiques sur le périphérique disque:
Fabricant Western Digital
Famille du disque dur Caviar Black
Forme 3.5"
Capacité après formatage 1000 Go
Dimensions physiques 147 x 101.6 x 25.4 mm
Masse maximale 690 g
Lancement en moyenne de rotation 4.2 ms
Vitesse de rotation 7200 RPM
Taux maximal de transfert en interne 1008 Mbit/s
Interface SATA-III
Taux de transfert tampon vers hôte 600 Mo/s
Taille du tampon 64 Mo
Temps de mise en rotation 11 s

Fabricant du périphérique:
Nom de l'entreprise Western Digital Corporation
Information sur le produit Western Digital Hard Drives, Network Drives, Media Players

[ WDC WD5000AAKX-08U6A SCSI Disk Device ]

Propriétés du périphérique :
Description du pilote WDC WD5000AAKX-08U6A SCSI Disk Device
Date du pilote 21/06/2006
Version du pilote 6.1.7600.16385
Fournisseur du pilote Microsoft
Fichier INF disk.inf

Informations physiques sur le périphérique disque:
Fabricant Western Digital
Famille du disque dur Caviar Blue
Forme 3.5"
Capacité après formatage 500 Go
Dimensions physiques 147 x 101.6 x 25.4 mm
Masse maximale 690 g
Lancement en moyenne de rotation 4.2 ms
Vitesse de rotation 7200 RPM
Taux maximal de transfert en interne 1008 Mbit/s
Temps de recherche moyen 8.9 ms
Recherche piste à piste 2 ms
Recherche complète 21 ms
Interface SATA-III
Taux de transfert tampon vers hôte 600 Mo/s
Taille du tampon 16 Mo

Fabricant du périphérique:
Nom de l'entreprise Western Digital Corporation
Information sur le produit Western Digital Hard Drives, Network Drives, Media Players

.

 

En fait, je crois bien que je n'ai pas trouvé la façon
d'obtenir les infos envoyées par OGT ( Synthèse des débits )
Comment procéder ?

 

Autant pour moi,
J'avais omis de sélectionner le Type de Test
.
Voici donc le résult

 

Bon la version d'essais ne donne pas toutes les infos, mais déjà on peut dire que vous n'avez pas de gros problème : les performances en lecture au milieu du disque sont correctes.

Seul petit problème, il y a une petite consommation du CPU, qui vient soit d'un CPU un peu faible, soit d'un contrôleur disque pas au top; mais rien de grave.

Par contre si vous regardez mon tableau, vous verrez qu'un disque SSD a un débit 4 fois supérieur à un disque Sata3, et surtout un temps d'accès 100 fois inférieur, ce qui change tout en montage vidéo.

Olivier

 

Exact, je l'ai bien remarqué.
J'ai volontairement, pour des raisons de Budget,
et compte tenu des types de montage et d'Export ,
mes Rushes - Hdv - que j'ai expérimentés
sur mon Portable précédent, je pense me satisfaire
pour l'instant de cette configuration.
Merci infiniment.