Quel intérêt actuellement du 1280x720?

Coucou André
Oui, après l'opium les asiatiques fument les pixels...

 

Il n'en demeure pas mois que ....?

Ben dans le fond ...tout au fond du truc... c'est quand même ...

Bougrement ..plus net ....!!!....Non ?

Vous avez dit Bokeh ..de quoi dégouter à vie les addicts du machin tout flou flou

Euh ..non, le point noir sur le nez peut être ultra précis ( beurk ) et l'oreille dans le brouillard...

Bertrand

 

Y a tellement de pixels, que le 8K ça vous crée des points noirs sur le nez !

 

Et sur grand écran à distance "COMPATIBLE" pour son exploitation, ça sera:

Toi tu regardes à gauche, moi à droite et le premier qui voit les indiens arriver avertit l'autre ...
ça va faire travailler les Kinés aussi ...car Torticoli garanti

 

l'intérêt du 8K ? caméra de "surveillance" ! les flics et militaires vont kiffer

 

On a fait le tour de la question sur le 720p il me semble ...Ensuite c'est vrai qu'on a sacrément élargie le champs de vision ...

Un peu trop pour te donner raison ..

 

Comme pour le 4K, les formats supérieurs se limiteront à un usage connaisseur ou professionnel.

Et certainement pas pour un tournage 8K , diffusion 8K.

Qui va écouler des écrans d'une taille suffisante pour apprécier ? Qui va les acheter, avec quel argent, pour quels contenus, avec quels tuyaux ?

On rame déjà en adsl partout sur terre, et la fibre suffira à peine à satisfaire la demande à venir.

De la même manière que le raw video 2k reste reservé aux pros, les grands formats UHD+ seront pour quelques entités dans 10 ans.

Les chaines tv n'affichent pas de 1080p, à part Arte je crois, les consoles de jeux video non plus.

Donc augmenter la résolution c'est formidable, mais qui fait les études de marché à la NHK ?

La norme actuelle serait plutot le 720p en Broadcast, avec des programmes 480p gonflés en 720p. Alors le 720p ringard ? Oui à terme, comme le 1080p, mais pas pour tout de suite.

 

Merci à tous pour votre participation je n'en attendais pas autant.
Et la conclusion de Lexcalvin est tout à fait juste la technologie évolue plus vite que les besoins réels de la majorité.
Pour ma part le 1080p suffit largement à mes besoins et à ceux pour lesquels je fais des films.

 

Tout à fait le seul soucis c'est l'incapacité ou la NON volonté (sauf à prix stratosphérique) des fabricants de cam, de faire des produits qui produisent un 1080p sans reproche.
Ou c'est la sensibilité ou c'est le piqué ou c'est la dynamique qui pèche ..Avec toutes les combinaisons possibles de ses 3 paramètres susceptible de définir la cam idéale, en dehors des paramètres d'ergonomie.

Une des raisons essentielles, qui pousse certains, à envisager le 4k en prise de vue
Un choix justifiable.

André