La caméra idéale pour l'animalier

Tel est prix qui croyait prendre ! Excellent !
Je n'oserais pas dire que je l'avais fait exprès !!!!!

C'est amusant parce que c'est le seul intérêt réel du 4K
Ah bon ?
Mais alors, tous ces échanges et comparatifs, et exemples à grands coups de "wouah le piqué" et de considérations savantes, ce serait... ... bidon ?

Et je n'avais pas compris que le 4K avait été conçu uniquement à l'intention des vidéastes animaliers... suis vraiment une burne....

 

Si tu le dis ...

 

Lex nec mortale sonans

Y'a des obtus tout de même !

J'attends avec impatience le 8 K et le 16 K, voire le 32 K. Avec ça, un seul objectif grand angle et tu passes au super télé sans dépenser un centime de plus...

 

Lex nec mortale sonans

Topissime ..

Bertrand

 

Bé voui.
Cela me semblait mieux qu'un banal "dura Lex sed Lex" ...

Vanitas vanitatis etc...

 

Non mais de temps en temps, il faut vous mettre devant vos contradictions.

Dans le genre " je veux une camera de tueur pour 15francs50 " ce topic est pas mal.

Le 4K c'est génial, mais finalement pas tant que ça.

Pour l'animalier, il faudrait une camera spéciale, destinée à cet usage, bénie des dieux et réservée à la noblesse des vidéastes : ceux qui savent les bonnes choses que nous gens du bas peuple ne pouvons comprendre.

F1.4 constant 15-1500mm avec peaking et raw 18 bits à tous les étages.

 

C'était exactement la règle du jeu : et si on rêvait ?

Pour le bas peuple, on n'avait pas l'impression que tu y appartenais, sans vouloir te froisser ....

 

T'en fais pas, j'ai fais du droit moi aussi ^^ je connais un peu le latin.

Un prêté pour un vomi.

 

Pour un montage en 4K ou en HD?...J'ai besoin de conforter mes connaissances!

 

C'est de l'humour ?

 

Non, pas du tout!

 

Filmé en 4K


on zoom dans l'image sur premiere, avid, fc etc et on sort en 1920x1080 sans perte.

Rien de compliqué, à moins qu'un détail m'échappe...

 

Merci lexcalvin!

C'est bien ce que je pensais mais j'avais un léger doute, je suis donc fixé maintenant!

 

Bonsoir,
Ouf, j'ai cru qu'on allait déraper (et de ma faute), mais non, tout va bien.

Merci pour l'exemple. Mais c'est une image fixe ça pas une video. Je veux dire que,
selon ton exemple cité tu plus haut tu prends le même rush, une fois en 4k, puis
recadré en full hd. OK... comme en photo quoi ?
Mais en video, ton sujet il n'est pas figé. (en principe) alors le même, qui fait la même chose, mais rapproché.... pour l'intérêt du film, ...bof !!!!
Je te donne un autre exemple, sans image désolé :
Tu cadres un ourson polaire qui se déplace de gauche à droite sur la banquise....
tu l'as bien cadré dans le tiers inférieur, au point d'or, et tu fais un suivi aux petits oignons...et alors entre dans le cadre par la droite (du au suivi, elle ne bouge pas)
la mère. Tu stoppes ton suivi lorsqu'elle est au tiers inférieur droit. Et l'ourson la rejoint et se met à téter.
Super, avec une lumière d'enfer bien sur, et le gros iceberg en back ground, un peu flou, bokeh oblige....T'imagines ?
Juste que c'est un peu loin. Tu n'avais qu'un 350mmm...
No problem, grâce au 4K . tu recadres.
Dis moi ce qui se passe, là !

Tu sais en video animalière, on n'est pas des créatifs, comme je l'ai lu parfois, nous on se contente de filmer ce qui se passe devant nous.
Mais on ne peut pas faire rejouer la scène vingt fois aux acteurs...
Et puis quand même, on essaie aussi un peu de composer notre image au tournage.
Le recadrage sera surement une facilité supplémentaire bien utile dans certains cas, mais - je le pense aujourd'hui - très limité et surement pas un mode de filmage systématique.

 

"Dis moi ce qui se passe là !"

Il suffit d'adapder le recadrage avec quelques images clés, pour suivre la scène.
Pas vraiment un problème, le 4K n'y change rien, on le fait déja en FullHD quand on incruste des images dans l'image (PIP).

Olivier