Avec quoi débuter pour 500€ environ ?

Pour résumer le transtrav est facile avec un camescope, compliqué avec un apn.

Idéalement, avoir les 2, mais ne pas oublier que le travelling compensé est une virgule dans l'histoire d'un film, savoir faire cet effet ne permet que d'arriver à 1%, pour débloquer les 99 autres succès sur la console, il faut tout le reste :

gros capteur, bokeh ou grande pdc, sensibilité, polyvalence des objectifs, et accessoires, lumières, son, décors, costumes, lieux de tournage. Et le scenario, et les comédiens. Et parfois des FX.

Donc réussir le travelling compensé n'est pas important, mais pour s'en rendre compte, il suffit de l'avoir fait, pour ensuite s'en désintéresser.

 

Okay, mais jusqu'à présent je n'ai jamais parlé de travelling compensé, juste de pouvoir faire des zoom plus ou moins grands. (D'ailleur si je pouvais régler la vitesse de ce zoom, si possible.)

Bin oui, donc je sais pas pourquoi tu m'en parles.

J'avais bien compris qu'il parlait d'un projecteur, mais avec quel appareil un projecteur est-il plus nécessaire quand on filme à l'intérieur ?

 

Euh...merci, mais je ne vois pas en quoi ça répond à ma question.

 

Je n'ai pas l'impression. Je ne cherche pas des informations sur l'éclairage ! (Du moins pas ici et pas pour l'instant.) On me dit : "Si, en intérieur, tu utilises tel appareil pour filmer, tu auras besoin de beaucoup d'éclairage." Ma question est claire : "Avec quel appareil (pour filmer) aurais-je besoin de plus d'éclairage ?" (C'est-à-dire que je veux savoir ce que désigne le "tel" de la première question.) Lexcalvin fait-il ici référence à un APN ou un caméscope en particulier ?

 

Je ne parle de rien, je voulais savoir à quel appareil lexcalvin faisait référence quand il disait qu'avec celui-ci (mais lequel ?) il fallait beaucoup d'éclairage en intérieur.
(Ou alors il ne faisait pas référence à un appareil particulier et je ne sais pas pourquoi il a parlé de ça.)
Et j'aimerais bien aussi savoir pourquoi il parle de travelling compensé.

 

En fermant à F11 avec le 600D, moins de lumière entre sur le capteur, donc il faut éclairer davantage. Avec un camescope, la zone de netteté est immense et l'autofocus rapide, donc on peut ouvrir à F2.8 et reussir ce plan dés le départ.

Et pas avec un halogène 250w de chez but, mais avec des lampes hmi 2000w (le type de lampe précisé par homero).


Un transtrav en intérieur à F11 demande plus de lumière, mais comme tu ne cherches pas cet effet, on oublie.

Sache seulement que tu auras plus de latitude pour expérimenter avec un apn qu'avec un caméscope, mais le caméscope donne des images réussies de suite, alors que tu vas faire quelques essais avant d'arriver à l'excellence avec un apn à gros capteur comme le 600D puisque la zone de netteté étant plus serrée, le sujet peut très vite se retrouver dans le flou.

 

Mais est-ce qu'on ne peut pas changer cela en changeant d'objectif justement ?
Sinon comme caméscope, tu conseillerais quoi ?

Si le caméscope me donne directement le bon résultat par rapport à l'APN, à quoi bon l'APN ?

(Sinon merci pour la vidéo, mais je sais ce qu'est un travelling compensé. )

 

Le bokeh est plus intense à mesure que le capteur s'agrandit, tu peux obtenir facilement cet effet avec un apn video comme le 600D, avec un camescope c'est difficile voire impossible en raison de son petit capteur. Si tu n'as pas besoin de bokeh, alors un camescope est la solution.

 

Ce n'est pas que j'en ait besoin ou pas besoin...j'aimerais bien pouvoir expérimenter ce genre d'effet, mais pas nécessairement au détriment de tout le reste...(genre si je peux plus faire de bons zooms à cause de ça, c'est un peu con) N'y a t-il pas un bon un bon compromis ? Aucun caméscope dans cette gamme de prix ne permet de jouer avec la profondeur de champ ?

 

Amha, non, pas à 500 €. Pour jouer avec la pdc, il faut un gros capteur.

 

Je viens de faire une recherche sur les caméscopes aux alentours de 500€ et je suis tombé sur cette adresse.
Un forumeur conseille trois modèles : le Canon Legria HF M46, le JVC Everio GZ HM845 et le Panasonic HDC SD99.

Lorsque je regarde les tests vidéos de ces trois modèles, j'ai l'impression qu'on peut avoir de très bons effets de profondeur de champ. Exemples :



Vers 1'10, et à d'autres moments, on observe une différence de netteté entre les plans assez marquée. J'ai l'impression que le zoom a l'air conséquent (voir à partir de 0'38) contrairement à ce que dit le forumeur d'ailleurs.

Pareil sur le JVC :



On observe aussi vers 5'10 une profondeur relativement courte, même si les contrastes flou/net ne sont pas aussi marqués que sur un APN.

Même chose pour le Panasonic HDC SD99, on le voit tout de suite :



Donc il y a quelque chose que je ne comprend pas...
(Néanmoins il est vrai que cela ne concerne que des gros plans.)